06 味之源國際貿易有限公司(《國際經濟法概論》權威模擬沖刺試題及解析)

翻譯上和解釋上的錯誤，概不負責。

第三，銀行對由于不可抗力致使銀行營業間斷所造成的一切后果，概不負責。

第四，除非事先征得銀行同意，貨物不應直接運交銀行或以銀行為收貨人，否則銀行無義務提取貨物。銀行對于跟單托收項下的貨物無義務采取任何措施。

第五，在匯票被拒絕承兌或拒絕付款時，若托收指示書上無特別指示，銀行沒有作出拒絕證書的義務。

3.第一， 世界貿易組織繼續遵循關貿總協定的協調一致的決策方式，即如無任何成員方正式表示反對，就可形成決議；

第二，如未能達成一致，則采用投票方式，各成員擁有一票投票權；

第三，在《WTO協定》和其他多邊貿易協定五相反規定的情況下，采取簡單多數的表決程序；

第四，部長級會議和總理事會的決議須經成員的多數票通過；

第五，協定義務的豁免和協定的解釋一般需要3/4以上多數成員的贊成票才能通過；

第六，對《WTO協定》和其他多邊貿易協定的解釋，專屬性地由部長級會議和總理事會通過；例外情況下，部長級會議可決定撤銷《WTO協定》或特定多邊貿易協定施加給某成員的義務，但須經3/4多數票通過

（四）答案要點：

1.（1）法律框架

世貿組織的法律框架由《建立世界貿易組織協定》及四個附件組成。

附件一是《貨物貿易多邊協定》，《服務貿易總協定》和《與貿易有關的知識產權協定》；

附件二是《關于爭端解決規則與程序的諒解》；

附件三是《貿易政策審議機制》；

附件四是《政府采購協議》、《民用航空器貿易協議》等諸邊協議。

世貿組織的基本原則是最惠國待遇原則、國民待遇原則、透明度原則、自由貿易和公平競爭原則。

（2）世界貿易組織的宗旨

1、提高生活水平，保障充分就業，保證實際收入和有效需求的大幅穩定增長；

2、擴大貨物和服務的生產和貿易

3、實質性削減關稅和其他貿易壁壘，消除國際貿易關系中的歧視待遇

4、依照可持續發展的目標考慮對世界資源的利用，保護環境與發展貿易相協調。

（3）世界貿易組織的職能

1、負責多邊貿易協議的實施、管理和運作

2、為多邊談判提供場所，并提供實施談判結果的框架

3、解決爭端

4、定期審議成員的貿易政策及其對多邊貿易體制運行產生的影響

5、通過與其他國際組織的合作、協調。促進全球經濟決策的更大一致。

2.（1）屬于公約適用范圍的買賣和事項

1、營業地位于不同締約國的當事人之間訂立的合同

2、國際私法規則導致適用某一締約國的法律；

3、供應尚待制造或貨物的合同，除非定購人提供大量所需材料；

4、只適用于合同的訂立和買賣雙方因合同產生的權利和義務。

（2）不屬于公約適用的買賣和事項；

1、明確排除六種銷售：

----供私人、家人或家庭使用的貨物；

----經由拍賣的銷售；

----執行令狀的銷售

----公債、股票、投資證券、票據、貨幣的銷售；

----船只、船舶、氣墊船或飛機的銷售；

----電力的銷售

2、明確排除的事項：

-----合同的效力

-----所有權問題

-----產品責任

-----明確排除的合同

-----補償貿易合同；

-----來料加工、來件裝配或買粉絲服務合同（即一方的大部分義務在于提供勞力或其他服務的合同）

（五）（1）美國公司的抗辯具有理由。根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》第42條規定，賣方承擔的貨物工業產權或其他知識產權瑕疵擔保義務，限于除非賣方在訂立合同時已經知道或者不可能不知道的權利或要求為限，并且該權利或要求是以轉售地或做其他使用地的法律作為依據。

（2）中國公司的請求具有理由。因為賣方明知中國公司與將從美國公司購買的機床在土耳其銷售或使用，第三人根據轉售地土耳其的專利法對該批貨物提出專利侵權損害賠償，具有理由，美國公司違反了其知識產權瑕疵擔保義務，理應承擔違約責任。

中國貿易格局的最大問題是什么？

隨著美國次貸危機演變為全球金融危機，世界經濟增長可能繼續減緩，今年后幾個月中國外貿發展的外部環境將進一步趨緊。根據目前情況預計，2008年全年中國商品進出口總額將達到2.6萬億美元，增長20%左右。

一、中國對外貿易所存在的問題

（一）中國的對外貿易存在著非市場化的問題

1.國內企業要出口產品必須得到政府的批準，大多數生產企業不能直接進入國際市場出口產品。

雖然我國對傳統的貿易體制不斷進行改革，如賦予若干生產企業 進出口 自營權，但是，獲得進出口自營權的僅僅只是少數國有大中型企業（包括少數科研機構），而且其進出口自營權仍然受到很久的約束，經營范圍受到嚴格的限制，擁有進出口自營權的生產企業實際上并不能真正完全自主地經營進出口業務。此外，雖然我國也允許私營企業獲得進出口自營權，但進入門檻很高，數量極其有限。總之，我國的外貿經營權仍然是由國家控制的，（注：政府對外貿經營權的管制實際上是一種非關稅壁壘。）只有少數生產企業有權可以直接從事進出口貿易活動，大多數企業并不直接進入國際市場出口產品。這些沒有進出口自營權的企業要出口產品，就只能通過國有外貿公司代理。這意味著，對于大多數沒有進出口權的生產企業來說，它們并不能直接進入國際市場自由地從事進出口貿易活動，因而同國際市場之間實際上仍然存在著“隔層”。（注：為解決這一問題，我國政府曾提出了“工貿結合”的改革思路，但是，由于我國的國有外貿公司和國有生產企業都沒有獨立的財產，因此，我國外貿公司同生產企業之間的“工貿結合”大多是在政府的策劃下采取行政合并的方法進行的，而不是通過產權交易組合而成的，這不但起不到優勢互補的作用，反而導致企業內部管理及協調成本過高，形成邊際成本高于平均成本的“規模不經濟”局面。總之，我國生產企業同國際市場之間的“隔層”問題并沒有真正徹底地解決。）

由于外貿經營權由政府行政審批，哪些生產企業能進入國際市場完全由政府指定，因此，在缺乏市場競爭和篩選、淘汰機制的情況下，能直接進入國際市場從事進出口業務的企業并不一定就是最有效率的企業，這樣就必然會造成對外貿易的低效率。同時，由于國內大多數生產企業不能直接進入國際市場自由地從事進出口貿易活動，因此，國內許多生產企業就不可能完全自由靈活地根據國內外市場的供求狀況，及時生產出完全符合國際市場需求的產品，從而最大限度地擴大我國的出口，這就人為地壓抑了我國的出口供給彈性。

此外，雖然我國的外貿公司在政府的保護下壟斷了我國的進出口，但我國的國有外貿公司卻因規模小而在國際市場上缺乏競爭力。而且，由于這些國有外貿企業并不承擔經營虧損的最終財產責任，因此，各國有外貿企業為了擴大出口，而往往不負責任地對內抬價收購、對外低價競銷。國有外貿企業相互之間這種沒有內在約束的無序競爭，不但造成出口秩序混亂、而且增加了我國的出口換匯成本，降低了我國的貿易利得(Gains)。

2.我國在進口方面存在著事實上的政府管制，進口的市場化或自由化程度更低

雖然我國自1992年以來不斷降低關稅，但我國降低關稅的 政策 意圖實際上是側重在緩解我國過大的國際收支順差，同時擴大資本品或技術設備的進口（中國進口中的80%以上是資本品），以提高國內企業的生產率，而并不是著眼于通過實現進口的自由化，以引入國際市場的競爭機制。而且，雖然我國不斷削減非關稅壁壘，但實際上我國對一些已經取消配額、許可證管理的進口商品仍然存在著不同名目的數量限制，一些需要進口品的投資項目需要事先得到政府的立項批準或政府部門的 政策 性指導。同時，中國在進口的程序上也存在著一些事實上的管制（如需要若干個政府部門的蓋章認可，進口手續過于繁瑣等）。此外，在政府對進口進行嚴格管制的同時，我國對許多產品（如原油、成品油、農產品等）的進口仍實行國家壟斷，這種進口壟斷實際上也是一種非關稅壁壘。

我國對進口進行管制雖然在一定程度上保護了國內某些行業或企業（特別是保護了國有企業），但卻因減弱了進口產品的競爭壓力，同時使國內企業得不到低成本的生產投入品，從而降低了國內企業的生產效率。

（二）中國在對外貿易中缺乏規模經濟的內在動力

（三）我國的出口結構仍存在著技術檔次及附加價值低的問題

中國出口競爭力強的工業產品主要是傳統的勞動密集型產品（其中 紡織 、 服裝 、鞋帽、玩具及日用消費品等勞動密集型產品占很大比重），這些產品的產品鏈條短，附加價值低。目前，中國出口量最大的10類產品中有9類是勞動力密集型制造業產品（如鞋、玩具和運動用品，以及布料和 服裝 等）。

目前，我國的機電產品出口增長雖快，但主要依靠 加工貿易 和外商投資企業，而且我國機電產品一般檔次較低，技術含量和附加價值不高，缺乏有后勁的支柱產品，支柱產業的出口能力尚未形成規模。同時，我國高新技術產品（特別是已擁有核心技術，自主知識產權的產品）占出口總額的比例很小，只有15%（世界十大出口國平均為40%左右），且多數還是由外資企業實現的。此外，中國的服務貿易（包括銀行、保險、電信、法律、會計、資訊行業等）在國際市場上競爭力十分薄弱，出口創匯能力不強。

還必須指出的是，我國出口商品結構的改善在很大程度上得益于 加工貿易 的發展。在加工貿易中，只要加工產品本身是資本密集或技術密集型產品，那么，反映在統計中就是資本密集或技術密集型產品的出口，但實際上國內大量加工過程比較短暫，附加價值并不高。可見，建立在加工貿易基礎上的資本密集或技術密集型產品的出口增長還不能說明我國的出口結構已真正實現了高級化。

二、中國對外貿易中的產權問題

根據產權經濟學的觀點，市場交易的實質是產權的交易。如果將這一觀點引進到國際貿易理論之中，則我們就可得出這樣一個新理論觀點：國際貿易的實質實際上是產權在國際間的交易。既然如此，本文就從產權這個角度來剖析中國的對外貿易問題，以便進行理論上的創新，并為中國的對外貿易提供正確的發展思路。

（一）中國貿易非市場化的根源是傳統的國有產權 制度

既然國際貿易的實質實際上是產權在國際間的交易，因此，國際貿易市場化或自由化的實質則是產權在國際間的自由交易。這意味著，一國要真正實現對外貿易的自由化，最根本的是本國的微觀經濟主體不但完全有權在國內外獨立地獲得或擁有財產，而且還能在國內外自由地進行產權交易。可見， 貿易自由化 的 制度 前提是財產權分散化的產權制度。

而我國目前的產權制度特征是：(1)絕大多數生產要素（包括土地、資本及企業家才能等）的產權仍然掌握在國家手中，且國家的財產權利是凌駕在其他一切財產權利之上的特殊的財產權利。(2)國有企業（包括國有外貿公司）沒有獨立的財產（即對企業的凈資產沒有所有權）。(3)私營企業的財產權沒有真正得到社會的普遍尊重和法律的平等保護。

在傳統的產權制度中，由于國家（事實上是政府）仍然掌握著大部分生產要素的產權，且國家的財產權利是凌駕于其他一切財產權利之上的特殊的財產權利，因此，政府就自然仍是最主要的經濟決

很赞哦!（495）