06 國際經濟與貿易專業導論論文2000字(如何認識中國目前的收入差距？這樣的論文該怎么寫呀？)

入行業與最低收入行業的收入比為1.3：1，1999年上升為2.6：1，1990年收入最高的三個行業是：采掘業、科研技術和地質水利，收入最低的三個行業是：制造業、農林牧漁和商業餐飲；1999年收入最高的三個行業變為：房地產、金融保險和科研技術，收入最低的三個行業變為：商業餐飲、社會服務和采掘業。而且這種差距與從業者的受教育程度和能力沒有關聯，完全是行業性質所決定的。

6、工資外收入成為收入差距擴大的主要因素。據有關部門調查數據顯示，目前我國城鎮居民的工資性收入仍是家庭收入的重要來源，占總收入的45%左右，對總差距的貢獻率為40%左右，除5%的高收入組外，其他收入組占工資性收入的比重均高于或相當于其在總收入中的比重，說明工資性收入一直發揮著使收入均等化的作用。但是，我們注意到，工資外收入已經占到總收入的55%左右，對總差距的貢獻率達到近60%左右，超過了工資性收入的貢獻，說明工資外收入不均等是形成總體差距的主要因素。當然，工資外收入更大程度地集中在高收入組，所占的比例明顯高于其他組別。

此外，居民收入差距還體現在性別、年齡、受教育程度、企業類型及所有制區別等等。

二、居民收入差距擴大形成的原因

對于居民收入差距擴大的原因，我們認為它既有合理的因素，也有不合理的因素。從合理因素方面講，主要有：

1.個人素質的差異。在市場經濟條件下，個人能力的大小是與收入成正比的關系，能力越強，收入越高，這是符合經濟發展規律的，也只有這樣，才能充分調動人們的主觀能動性，激發其創新進取的積極性。目前看，特別是進入90年代后期，高收入者中越來越多地出現了具有合理知識結構、良好的敬業精神、發現機會的能力和把握機會的勇氣、良好的人際關系處理能力等優秀品質的高素質的人。應該說，以此而起的個人收入差距形成是合理的。

2.市場競爭產生的影響。經過20余年的改革，我國的經濟體制已經發生了根本性的變革，社會主義市場經濟體制的框架已基本確定，市場已經成為配置資源的最主要力量。在收入分配領域，市場機制已基本取代了傳統的計劃方式，并基本形成了按勞分配為主，各種生產要素共同參與分配的收入分配制度體系。因此，在市場競爭過程中，不同社會成員、不同經濟組織因競爭能力的差異、勞動貢獻和要素投入的不同，收入差距的形成及擴大是必然的。由競爭形成收入差距特別是初次分配領域的差距是經濟市場化的必然結果。

3.新型行業與傳統產業之間的收入差距也具有一定的合理性。我們注意到，近年來由于傳統行業的競爭能力下降，加之市場空間狹窄，收入水平提高不快。而那些新型行業如IT業等發展很快，職工收入水平也比較高。其實這也是市場競爭、獲利能力大小差別所致，是一個世界性的趨勢，具有一定的合理性。

4.發展基礎和自然稟賦的差距。在不同地區之間，無論是不同地區城市還是不同地區農村，在地理位置、自然條件、經濟基礎以及各種資源占有方面的差異都極為突出，這些差異很大的起點對競爭結果的影響顯而易見。無論是經濟發展差距還是居民收入差距事實上從一開始就被大致確定了。而且，不同城鄉之間、不同地區之間的基礎條件及收入差距通常還會形成很強的“馬太效應”，越是發達的地方，其聚集資源的能力越強，發展潛力越大，居民收入也就越高，基礎條件差的地方則相反。在此情況下，如果沒有特殊因素，差距的逐步擴大不可避免。應該說，因發展基礎、自然稟賦等差距導致的競爭起點差異在任何國家和社會都會普遍存在，對于我國這樣一個不平衡的大國來說更是如此，這其中有其一定的內在規律。

1.各種非法收入大量存在。90年代以來，以權謀私、權錢交易的程度和范圍都在迅速擴展。從主要環節看，由資金、物資的分配延伸到土地批租轉讓、工程建設的發包承包、產品的購銷與集體的消費（回扣）等環節，現在正向國有企業產權變動擴展。從產生權錢交易的部門看，由經濟管理部門擴展到工商、稅務、海關、公安等執法部門以及文化教育、衛生等社會服務部門，甚至開始向組織宣傳等政治領域滲透。非法收入的大量存在，加劇了社會收入分配差距。據有關部門估計，當前我國千萬、億萬富翁不乏其入。特別值得重視的是目前全國各地偷稅、漏稅問題十分嚴重。有關專家指出，我國各類經濟組織和個人對國家稅收的非法截流比例分別是：國有經濟為40%，鄉鎮經濟50%，個體經濟為70-80%，從而導致我國稅款流失總額每年至少在1000億元以上，其中從個體戶那里流失約300億元左右。由此種種非法收入造就了一批高收入階層，從而加大了社會的兩極分化。目前，社會反映最為強烈可能也是對收入不平等影響最為突出的是利用職權牟取不義之財的腐敗行為，近幾年查處的一批大案要案及涉案人員動輒數百萬、數千萬的巨額非法所得就充分說明了這一問題，雖然目前無法準確估計腐敗等不法因素在加劇收入不平等方面的作用，但考慮到公眾的普遍不滿并綜合媒體等反映的大量情況，可以肯定，有關問題已比較嚴重。目前很多有關分配狀況的統計結果與公眾感覺不一致，甚至難以解釋現實生活中巨大的消費差距，主要原因可能正在于此。

2.壟斷問題比較突出。壟斷，一直是我國經濟市場化過程中的一個頑癥，其主要表現形式是一些部門或行業甚至一些個體社會成員，或通過各種方式實施市場進入限制，排斥甚至打擊其他競爭者，進行壟斷經營；或控制、操縱市場價格以獲得超額利潤；或利用信息不對稱即信息壟斷進行不公平交易甚至實施投機。這種壟斷與傳統國家壟斷體制具有根本不同的是，壟斷利益不可能向國家集中，而是絕大部分都轉化為行業、部門自身的小群體利益，并突出地表現為這些行業或部門從業人員與其他群體收入差距的不合理擴大。換句話說，利用壟斷等不公平競爭，某些群體可以以很少的投入獲得非常高的收益。在目前行業收入差距、部門與單位收入差距中，壟斷等不平等競爭的作用相當突出。

3.政策因素的影響。從地區收入差距看，盡管地區之間的差距與自然環境、地理區位以及與過去在基礎設施、重點項目等領域的投資體制有關。同時，也與改革開放的推進順序、發展過程中的差別政策有關，也就是說，改革以來的一些政策加劇了地區差異的擴大。從居民個人情況看，在改革開放初期，在“允許一部分人先富起來”的政策支持下，我國城鎮居民的收入大幅度增加，與此同時，城市居民的收入差距也在不斷提高，但當時的高收入者既非政府官員，也非企業管理者，更不是專業技術人員，而是從事簡單商品貿易的待業和無業人員。這當然與當時的歷史背景和我國的發展階段有著密切的關系，但不能不說也與當時的政策體制有關。

4.再分配能力不足。運用轉移支付等手段實施再分配，是緩解收入分配差距的基本手段，也是政府的基本責任。但從現實的情況看，各種再分配手段并沒有能夠發揮其應有的功效，未能對由市場競爭以及非市場因素介入所形成的分配差距形成有效調節，在一些領域甚至進一步加劇了收入差距。具體講有：(1)對高收入階層的調節不力，稅收特別是個人收入所得稅的力度發揮得不夠理想：一是個人所得稅收入情況不理想，二是在一些領域，低收入群體的實際稅賦負擔高于高收入群體，比較典型的就是農民與城市居民之間的差異。(2)對低收入階層的保護不夠有力。(3)某些形成的轉移支付制度存在著向高收入群體傾斜的現象，這其中突出地表現在醫療、住房等福利體制方面，比如諸多福利基本上只是提供給城市居民，而收入總體低下的農村居民卻無法享受。

三、收入差距較大所產生的影響

不可否認，存在一定的收入差距有利于激發居民奮發向上、積極奮斗的精神，對于國民經濟發展是有好處的，這從以前我國的大鍋飯制度和打破大鍋飯之后的對比中就可以看得出來。但是，過大的收入差距以及存在的分配不公問題也會引發一系列的問題。

1.影響國內需求的有效增長。如果收入差距過大，以至于出現兩極分化的趨勢，而且這種差距的出現又主要是由于不公環境或非法手段而引起的，就會壓抑廣大勞動群眾的生產積極性，給國民經濟發展造成損害。因為，生產決定分配，分配又對生產起反作用。如果分配合理，隨著人們收入增加，會提高消費能力，拉動市場需求，促進經濟增長。反之，如果收入差距太大，大量的錢集中在少數富人手里，大多數工薪階層的購買力得不到相應提高，形成“有錢的不買東西，想買東西的沒有錢”的現象，社會整體消費水平必然下降，同時新的經濟增長點的形成和支柱產業的發展也會受到一定的抑制，進而使投資需求下降，對國內有效需求的增長產生不良影響。近幾年，我國采取了一系列擴大內需的政策措施，也取得了一定的成效，但并沒有大家所期望的那樣好，除了國際環境和發展階段發生了一定的變化的原因外，另一個重要原因就是，低收入階層收入水平特別是農村居民收入水平增長緩慢，甚至一些地方出現下降，影響了其消費需求的增長，對未來預期產生了不良影響，使得擴大內需政策不能取得理想效果。

2.對社會安定和社會風氣產生不良影響。社會收入分配差距過大，對社會政治生活也會造成嚴重的負面影響，影響社會的健康風氣和社會安定。隨著廣大人民群眾社會福利的減少，收入水平的低下，其心態將會發生一定的變化，一些人甚至會鋌而走險，走上犯罪的道路，從而危及社會安定，給社會的穩定造成一定影響。特別是由于收入分配不公現象的大量涌現，使群眾產生了強烈的不滿情緒，影響其對改革開放、經濟建設的參與程度，甚至對政府的信任度也會出現下降，使政策措施的實施在實際工作中打折扣。而且，這種不穩定的情緒極具傳染性，將使整個社會的穩定和良好社會風氣的形成產生極大的不良影響。

因此，收入分配不公和收入差距過大的問題絕不能小視，它不僅是收入分配領域中的問題，同時也是影響經濟發展和社會安定的大問題。

四、對收入差距問題的認識與思考

從上述分析中可以看出，目前我國的居民收入差距問題確已比較突出，這其中既有合理的因素，也有不合理的因素，同時過大的收入差距對經濟發展也會產生不良的影響，那么如何看待這個問題呢？

2.創造收入分配的公平環境，追求起點公平，而非終點公平。所謂起點的公平，就是指人們站在同一條起跑線上，通過自身的競爭來獲取不同的結果，而終點的公平，則是指社會成員的最終收益是一樣的，而不區別其在競爭的過程中的努力情況。我國自古以來就有“不患寡，而患不均”的思想，缺乏對私有財產應有的認可和尊重，其本質是一種追求“終點公平”的思想，這樣的話，在目前階段將影響社會效率的提高，也有可能會培養出一批懶漢階層。收入分配政策的調整不是讓富人變窮，而是讓窮人變富，應從增量的角度去做大經濟蛋糕，進而提高窮人的收入水平，而不是從存量的角度去剝奪富人。創造一個公平的競爭環境，讓居民個人憑借其個人能力獲取合理的收入回報，這應是目前收入分配的大方向。

3. 對于按“資”分配中存在的收入差距問題，應當置于社會發展的歷史長河中予以審視。資本是社會生產的物質基礎，是人類社會的物化勞動，作為生產過程中活勞動的物質承擔者和活勞動發生作用的物質條件，是社會生產的必要條件，是創造和增值價值不可缺少的要素和條件，這是社會經濟發展到市場經濟階段社會財富積累和集中的客觀必然。按“資”分配通過利益機制最大限度地調動起社會有關生產要素轉化為社會生產資本，使市場經濟以前所未有的規模不斷發展。因而，按“資”分配是在社會生產力有了發展但又不充分的歷史階段社會積累和財富增長的強制形式和有效手段。按“資”分配是對生產資料和貨幣所有權的承認和報償。正因為如此，資本利益和勞動利益一樣不可忽視，同樣是社會財富總量構成要素。不容忍按“資”分配中存在一定的收入差距，無疑使資本利益受到侵害，資本收益率下降，投資欲望減弱，資本運動速度減緩，生產規模縮小，經濟發展速度下降。既然收入差距的拉大在按“資”分配中無法避免，我們對按“資”分配中的收入差距問題就不應當簡單地訴諸道德、

很赞哦!（33547）