06 廣州久競貿易有限公司(辛巴“糖水燕窩”案開庭：控辯雙方愿調解)

賠金額總計人民幣7971.4156萬元。

另據大河報，河南消協于2021年7月30日已完成該案的約談企業，調查取證，座談研討，專家論證、評審，上報審批等工作程序。2021年8月3日河南消協向鄭州市中級人民法院線上提交立案材料。同年12月15日，鄭州市中級人民法院受理了該案。

2022年1月14日下午，辛巴創辦的辛選集團官博發文，再次就“燕窩事件”向消費者致歉，并稱：“經核查：截止到2022年1月14日，公司已向與此事件有關的消費者賠付人民幣共計4143.9216萬元。

公司到目前能夠聯系到的、且符合退賠條件的消費者，均已獲得賠付。”辛選集團在聲明中還表示，“只要用戶符合退賠條件，我們仍將繼續兌現承諾、負責到底，且不設時限，直到全部賠付完畢為止。”

4月24日，鄭州中院發布的河南消協訴“辛巴燕窩事件”開庭公告顯示，辛有志（辛巴）及其持股公司廣州和翊電子商務有限公司與“糖水燕窩”的實際銷售者廣州融昱貿易有限公司、生產者大洲新燕（廈門）生物科技有限公司以及北京快手科技有限公司、浙江天貓網絡有限公司為本案的六被告。

據了解，河南消協的這次公益訴訟工作得到了河南省人民檢察院鼎力支持，這是雙方聯合制定公益訴訟協作工作機制后，相互合作、配合的第一例公益訴訟案件。

庭審中多個話題引爭議

各方表示愿意在法庭主持下調解

記者了解到，在起訴過程中，河南消協和辛巴方面都有網友支持，其中，索賠近八千萬元是否合理、永久封禁賬號是否超出訴訟范疇等問題成為大家最關注的爭議話題。

據澎湃新聞報道，在5月9日的網絡庭審中，是否存在“不特定消費者群體”成焦點，河南消協被指未履職。河南消協在起訴書中表示，此事件侵害了眾多不特定消費者的合法權益，對社會公共利益造成了嚴重損害，符合提起消費民事公益訴訟的法定條件。

辛巴的代理律師在答辯中表示，他們曾多次與河南消協溝通，希望河南消協提供那些通過“時大漂亮”直播間鏈接購買“茗摯燕窩”產品的且未能獲得先行退賠的消費者名單，特別是河南省的消費者名單，以便先行退賠。但截至開庭當天，河南消協都未能提供相關名單。

本案最大的爭議焦點在于永久封禁賬號問題。在庭審中，多名被告的代理律師認為，快手公司已因涉案商品一事對辛巴采取過暫停直播、封號60天等措施，追加“永久封停”缺乏法律依據。

辛巴方面代理律師認為，永久封停直播間賬號并非為法律明確規定的民事責任承擔方式，而是平臺經營者為維護平臺秩序所可能采取的一種管理措施。在平臺經營者的經營行為符合法律法規的情況下，司法不應當再干涉其經營自由。

而針對河南消協起訴書中關于“退一賠三”高達7971.4156萬元的請求，辛有志和廣州和翊公司在答辯書中表示，河南消協的訴訟請求沒有事實依據和法律依據，懇請法院依法客觀公正查明案件事實，駁回河南消協提出的全部訴訟請求。

在庭審尾聲，各方表示愿意在法庭主持下調解。

很赞哦!（4）