06 異質性企業貿易理論主要用于解釋(想做一個小講座或者培訓之類的東西，講一講身邊的經濟學小知識)

企業面臨的環境是動態的，現在擁有的核心能力、知識可能并不適合企業未來競爭的需要。環境的變化以及新技術的出現可能會使企業精心培育的核心能力隔夜之間變得一文不值。核心能力的穩定性和企業資源、知識的剛性與環境的動態性之間的矛盾致使核心能力、知識理論陷入了困境。

在這種背景下，蒂斯、皮薩羅和舒恩提出了動態能力的概念。將動態能力定義為“整合、構建和重置公司內外部能力，以適應快速的環境變化的能力”。“動態”是指不斷更新自身的能力、公司內外部的組織技能、資源和職能能力進行適應性調整、整合、重置，使之能跟上環境不斷變化的需要。動態能力理論旨在企業培育其能力的同時，更加強調關注企業經營環境的變化，以便為企業創造競爭優勢的資源與能力隨著企業經營環境的變化而不斷地提升、更新，是一種競爭優勢“動態內生論”。

動態能力理論認為，企業獲取持續的競爭優勢的根本在于：一是開發企業現有能力；二是開發新的能力。現存的企業獨特能力是內隱的，存在于企業的技術和知識優勢、日常事務的處理流程、企業慣例中。這種內隱的能力是難以復制和模仿的。而開發新的能力要求企業在面對變化的市場環境時，能夠迅速整合和重構其內外部資源和能力，形成新的競爭優勢。

縱觀資源基礎論的各種觀點，他們都是以資源為中心來研究企業，充分重視了企業在競爭體系中能動主體的地位。企業資源論、核心能力論、知識基礎論和企業動力能力論四個流派是相對獨立又互為補充的，都認為企業成長和使企業可能拓展生產領域的知識和能力的積累密切相關。摘要：有關企業發展的理論流派眾多，形成了理論叢林。用企業經營環境發展變化這一線索清晰地梳理這些理論，可以認清企業發展理論演化的規律。從市場結構論到資源基礎論，從資源基礎論到核心能力論，以及后來的知識基礎論和動態能力論，都是隨著企業經營環境的改變而演化發展起來的。

;

什么是里昂惕夫之謎2011商務師考試輔導

試比較“絕對成本學說”與“比較成本學說”。

亞當·斯密在其“絕對成本學說”中認為：國際分工應按地域、自然條件及絕對成本差異進行，即一個國家輸出的商品一定是生產上具有絕對優勢、生產成本絕對低于他國的商品。李嘉圖進一步發展了這一觀點，提出“比較成本學說”，認為一個不具有絕對生產優勢的國家也可以參與國際分工和進行國際貿易。只要這個國家集中力量生產那些利益較大或不利較小商品，然后進行貿易，在各國資本和勞動力不變的情況下，生產總量將增加。如此形成的國際分工對貿易各國均有利。兩種理論都主張進行國際分工，實現自由貿易。

戰后國際分工與貿易的巨大變化，使傳統的國際分工與貿易理論在解釋分工與貿易的現實時遇到困難。美國經濟學家里昂惕夫為了驗證俄林的要素稟賦理論，即證明各個國家都應生產并輸出在生產中較多使用本國充裕資源的商品，而輸入本國生產中需要較多使用國內比較稀缺資源的商品。他用投入一產出分析方法對美國的對外貿易商品結構進行了具體的計算，結果出乎預料，即美國出口商品的資本密集程度低于進口替代商品，正好與俄林的理論相反。里昂惕夫指出：“美國參加國際分工是建立在勞動密集型生產專業化的基礎上；而不是建立在資本密集型生產專業化的基礎上。”該驗證結果使西方經濟學界大為震驚，因而將這不解之謎稱為里昂惕夫之謎（The Leontief Paradox）（或里昂惕夫反論）。

3.簡述需求偏好相似理論。

需求偏好相似理論（Theory of Demand Preference Similarity）又稱收入貿易說（In買粉絲e Trade Theory），是由瑞典經濟學家林德提出的，他用國家之間需求結構的相似性來解釋工業制成品貿易的發展。

林德認為，工業品生產的初期是滿足國內的需求，隨著生產規模的擴大，才會想到擴大銷售范圍，將產品推向國際市場。由于該產品是為滿足國內市場的需求偏好和收入水平而生產的，故該產品較多的是出口到那些偏好相似的國家。這些國家間的需求結構和偏好越相似，其貿易量就愈大。如果這些國家的需求結構和偏好完全一樣，一國可能進出口的商品，也就是另一國可能進出口的商品。

而國與國之間需求偏好的相似與否，則主要是由各國人均收入水平決定的。人均收入水平越相似的國家，其消費結構與需求偏好就越是接近。產品的相互適應性就越強，貿易機會也就越多，而人均收入水平的差異則是貿易的潛在障礙。

林德進一步認為，人均收入水平和消費品、資本品的需求類型有著緊密的聯系。人均收入水平較低的國家，其選擇的消費品質量也較低，因為他要讓有限的收入滿足多樣化的需求；同時，為了實現充分就業和發展生產，也只能選擇通用的、技術簡單的資本設備，這又進一步導致了這些國家消費品的低級化。人均收入水平較高的國家，其選擇的消費品質量與檔次較高，而資本設備也更先進、更高級。因此林德認為，即使一個國家擁有比較優勢產品，但由于其他國家的收入水平與它不同，而對其產品沒有需求，這種比較優勢的產品也就不能成為貿易產品。

產業內貿易說（Intra—instry Trade Theory）是美國經濟學家格魯貝爾等人在研究共同市場成員國之間貿易量增長時，發現發達國家之間的貿易并不是按照赫—俄原理進行，即工業制成品和初級產品之間的貿易，而是產業內同類產品的相互交換。因而對產業內貿易進行研究，從而提出了產業內同類產品貿易增長特點和原因的理論。

他們認為，當代國際貿易的產品結構，大致可分為產業間貿易和產業內貿易兩大類。一般來說，產業內貿易具有以下幾個特點：①它與產業間貿易內容上有所不同。它是產業內同類產品的相互交換，而不是產業間非同類產品的交換。②產業內貿易的產品流向具有雙向性。即同一產業內的產品，可以在兩國之間相互進出口。③產業內貿易的產品具有多樣化的特點。這些產品中既有資本密集型產品，也有勞動密集型產品，既有高技術產品，也有標準技術產品。④產業內貿易商品必須具備兩個條件：一是在消費上能夠相互替代；二是在生產中需要相近或相似的生產要素投入。

產業內貿易形成的原因和主要制約因素比較復雜，主要有以下幾點：①同類產品的異質性是產業內貿易的重要基礎；②規模經濟收益遞增是產業內貿易的重要原因；③經濟發展水平是產業內貿易的重要制約因素。

勞動熟練說（Skilled Labor Theory）又稱人類技能說（Human Skill Theory），最先是由里昂惕夫自己提出的，后來又經美國經濟學家基辛加以發展。這一理論利用勞動效率和勞動熟練或技能的差異來解釋里昂惕夫之謎。

里昂惕夫認為，“謎”的產生可能是由于美國工人的勞動生產率比其他國家工人高造成的。他認為，美國的工人勞動生產率大約是其他國家的3倍。因此，如果勞動以效率單位衡量，美國就成為勞動要素相對豐富、資本要素相對稀缺的國家，因而出口產品的資本密集程度低于進口產品就容易理解了。但該解釋并不為大多數人所信服。后來，美國經濟學家基辛對這一問題進行了進一步的研究，他將美國企業職工區分為熟練勞動與非熟練勞動兩大類，并根據此項劃分對美國及其他14個國家的進出口商品結構進行了分析，得出了資本較豐富的國家傾向于出口熟練勞動密集型產品，資本較缺乏的國家傾向于出口非熟練勞動密集型產品的結論。并認為熟練勞動程度不同是國際貿易發生的重要因素之一。

人力資本說（Human Capital Theory）是美國經濟學家凱南等人提出的，他們運用人力投資這一概念來解釋里昂惕夫之謎。他們認為，生產過程中的勞動是不同質的，這種不同質表現在勞動效率上的差異，這種差異主要是由勞動熟練程度決定的，而勞動熟練程度的高低，又取決于對勞動者進行培訓、教育和其他有關的開支水平，即對智力開發的投資。所以，高勞動效率歸根結底是對人力投資的結果。由此可以認為，國際貿易商品生產所需的資本投入應包括有形資本和無形資本（即用于教育、技術培訓等方面投入的人力資本）兩部分。照此說來，美國由于投入了較多的人力資本，故其出口商品中含有較多的熟練勞動，如果把熟練勞動收入高出非熟練勞動的部分資本化，并同有形資本相加，經過這樣的處理之后，美國出口產品的資本密集程度就會高于進口產品的資本密集程度。人力資本說對熟練勞動說起到了一定的補充解釋的作用。

想做一個小講座或者培訓之類的東西，講一講身邊的經濟學小知識

你大概是要一些現實生活中的經濟常識吧

首先作為一個演講必須要有主題（身邊經濟小知識）

發生在我們身邊的經濟我知道的有理財、股票、保險

首先理財可以講講名人小時候都是怎么樣把自己的資金積累起來的

股票的話首先理解他的作用和道理（股票就是公司有好的經營需要很大的資金，就憑一個人的力量是做不到的，這時大家湊錢去完成同一個目標，完成后按比率分紅。這種經營方式把做事得利益和風險都分攤了）那么我們身邊是不是也有相應的現象呢？可以延伸到合作這塊

保險首先是國家富強都基本條件，人民生活條件提升的必備服務。保險是整合人民手中現有資金產生價值回報給買保者，給予保險人相應的責任和義務，同時也是一種強制儲蓄的手段，保持了投保人的資金本身，同時還產生了利益。這是一種投資理念，錢不流通就是紙！

在現實生活中也有很多東西是雙贏的，現實生活中也有很多理念是一樣的，比如買房在你擁有房子這種固定產外，你還可以居住經營，同時還是一種投資手段。

很赞哦!（95723）