06 日本貿易赤字對日本的影響(日本經濟的崛起的原因？？？？)

直接稱呼"日本型社會主義"，圖是原圖，只是為了理解方便，把片假名詞匯用英語原詞替換了。

圖1 高度成長期的日本經濟體制

日本不是資本主義嗎，怎么又變成社會主義了。其實名字不重要，關鍵看是如何運做的。日本的經濟和政治體制圍繞Full Set產業構造，Full Set是全套完整產業鏈的意思。金融部門向重點產業低利融資，日本企業自我資本很少，大部是銀行的金融資本。如果銀行清理呆壞帳，追求經濟效益，日本立即休克。政治面是自民黨一黨支配的官僚體制，其實自民黨只是代理人，真正支配的是背后的經團連"民僚"。官僚--民僚對價格進行控制，價格競爭排除。輸出產業獎勵，因為日本沒有資源，要靠出口換取資源。輸入則嚴格限制，強制進口替代，積極導入技術。整個產業采用護送船團方式，即協調統一發展，不是某個行業超常發展，也不讓另一些行業掉隊。總之，日本的經濟政治體制是以計劃為主導的保守僵化的體制，運行效率是不高的，效益是很低的。政府為了培養自己完整的產業，欠了一屁股爛債。銀行也有數不清的呆帳，還沒有辦法清理，只有靠政府印錢補貼銀行，來個事實上的國有化。即使是民營，也不知道老板是誰，日本企業的大股東是法人，法人間相互持股，個人大股東早被消滅了，日本是經營者支配，產權不清。進入90年代后，日本經濟不景氣，進行構造改革，但只是嚷嚷，沒有實際動作。

這套體制有3個明顯的特征，1是整體協調，2是價格控制，3是進出口控制，找不到自由市場的影子。除了內部的壟斷（或寡頭）經營外，日本對外貿的嚴格管制一直持續到今天，尤其以技術引進為甚。日本企業引進技術是需要個別申請，由外資審議會后才能獲得外匯和引進許可的。主要不是為了節約外匯，而是著眼長遠，防止成套技術引進打擊國內的自主研發能力，日本制定了如下的審查基準。

1．只能促進不能損傷自主技術的發展；

2．技術導入不能使即存的產業秩序發生混亂；

3．技術導入不能使中小企業陷入困境；

4．技術導入的企業有其它相關技術和資金配套，能夠靈活使用導入的技術。

這些判斷基準是曖昧的，可以有多種解釋，具體負責的官員有否決權。貫徹"一號機輸入，二號機國產"的方針。與中國改革開放后，給外資超國民待遇，無保留的放縱外來技術打垮自己的研發力量形成鮮明對比。

在大企業集團的壟斷經營下，日本的工商業和交通運輸業基本為少數聯系緊密的集團企業壟斷，剩下的只有農業。但農業也不是市場經濟的天堂，戰后日本確實進行了農地改革，土地被無償平均分配，產生了大量的自耕農，但農民并非單獨面對市場，而是加入農業協同組合等組織，農資的購入和農產品賣出主要通過農業協同組合進行。農業協同組合的組織圖如圖2。

圖2 農協系統的主要組織圖

根據2000年的統計：農產品販賣類農業協同組合在農業相關產品貿易中占的比例為谷物96%、牛奶95%、肉類85%、蔬菜水果92%。農資購入類農業協同組合占的比例為飼料67%、肥料83%、農機具71%。這與中國改革開放以來解散農民組織的政策完全相反。不過日本的農業并不是賺錢的產業，主要還是作為日本這個島國的一種儲備資源，保證在國際市場動蕩，糧食進口困難的時候日本人不至于沒有東西可吃，這里就不做過多比較了。

——————————————————

“對外開放”對于任何國家都是錯的！

日本大蕭條時期對日本老百姓的影響是什么，日本老百姓是如何應對的？

影響是日本的失業率升高，約有100至200萬人失業，并導致生活狀況的惡化。百姓在應對由政府政策干預的措施表現為盲目。

1985年，紐約出臺《廣場協議》，日本在這次協議中迫于美國等經濟大國的逼迫，被迫同意，允許日元大幅升值。導致國內資產泡沫，僅僅1年時間，國內大量資金涌入房地產和股市。 

日本央行從1986年起連續降息，期盼阻止國內經濟崩潰，然而時至今日，日元利率已經接近于0，通貨緊縮卻依然如故，銀行呆賬因而大量積累，致使日本經濟空前蕭條。 這就是90年代，日本“失落的十年”，即經濟大蕭條。

很赞哦!（96952）