06 用國際貿易理論解釋荷蘭病(要素稟賦理論對我國的對外貿易有何指導)

Sachs和 Warner（2001）進一步檢驗了自然資源豐裕程度對經濟增長的間接效應，即豐裕的自然資源主要通過擠出促進經濟增長的活動來阻礙經濟增長。

資源詛咒的間接傳導途徑主要有以下幾個：首先，由于豐富的自然資源而使得當地居民的收入顯著提高，從而使人們忽視良好的經濟管理、社會平等以及有效率的政府機構對長期經濟增長的重要作用。這也導致人們產生一種錯誤的安全感，并減弱人們對投資、高級勞動力和推動經濟增長策略的需要。其次，本幣升值會損害制造業并且導致出口結構向資源密集型產品傾斜。結果，自然資源豐裕的國家往往會面臨制造業和其它非原材料產品出口的減少，而這些產品都具有技術溢出和“干中學”的特征（Sachs et a1.1995，1999a；Gylfason 2001）。最后，自然資源也會吸引潛在的創新者在資源部門工作從而擠出企業活動和創新行為，造成資金從研發部門向初級產品部門的轉移（Sachs and Warner 2001）。

針對國外的的理論成果，國內學者結合本國實情也做了大量相關的研究，這里提出如下代表性人物：

徐康寧對與“資源詛咒理論”的研究在國內算是第一人了，并在《自然資源豐裕程度與經濟發展水平關系的研究》一文中，利用1995-2003年中國省級面板數據,借鑒荷蘭病模型方法對采掘業的資本以及勞動力投入比重與經濟發展水平的關系進行了實證檢驗。研究中，他們主要用采掘業資本投入和勞動投入的比重來表示資源豐裕度,從而間接研究豐裕資源與經濟增長的關系。研究發現采掘業擴張確實導致經濟衰退,這種負面影響主要通過資本轉移渠道來實現，同時勞動力轉移渠道也起到了抑制經濟的作用,但是顯著性要低很多。同時他們還通過研究山西的典型案例發現,資源過度開發引起的制造業衰退和制度弱化是導致該省經濟衰退的主要傳導渠道。借鑒國外學者的模型使用同樣方法做同樣類型的研究的學者還有李天籽《自然資源豐裕度對中國地區經濟增長的影響及其傳導機制研

究》、韓亞芬、孫根年和李琦三人的《資源經濟貢獻與發展詛咒的互逆關系研究》、邵帥和齊中英的《西部地區的能源開發與經濟增長——基于“資源詛咒”假說的實證分析》等。

然而，魯金萍在《廣義“資源詛咒”的理論內涵與實證檢驗》一文中，提出了“廣義的資源詛咒理論”，這個理論指出導致經濟增長減緩的原因不僅僅是對自然資源稟賦的研究，而主要是由此帶來的社會問題、生態環境的不斷惡化和資源的快速枯竭所導致的（如下圖“廣義的資源詛咒理論的模型”）。并且，梁玉潔和黃念兵在《資源詛咒還是制度詛咒?》一文中提出“之所以出現所謂資源詛咒的情況，一個重要的原因是出現資源詛咒地區的經濟文化或制度缺陷”。

“資源詛咒”的成因解釋及對策建議

1．“中心-外圍”理論

阿根廷經濟學家勞爾·普雷維什認為，世界上存在著兩大類國家，一類是西方高度工業化國家，即中心國家，一類是沒有實現工業化或畸形工業化的外圍國家。中心與外圍存在著嚴重不平等的交換，中心的發展以損害外圍的發展為代價。其邏輯結論是，只要“中心-外圍”結構不改變，或外圍國家不脫離資本主義世界體系，外圍國家的發展就沒有希望。

2．貿易條件惡化論

普雷維什和辛格等認為，初級產品基本上都是缺乏收入和需求價格彈性的，

出口初級產品的發展中國家，其經濟結構如果始終停滯于滿足初級產品的國際市場需求，貿易條件將不斷惡化，與發達的工業化國家之間的經濟發展差距將不斷拉大，陷入長期的相對貧困之中。

3．產業關聯理論

該理論認為，發展中國家的資源產業與該國其他產業的產業關聯度很低，無助于其他部門的成長。一方面，資源產業的勞動者收入水平低，有效需求不足，壓制了本國消費品的需求；另一方面，資源產業所需要的資本品幾乎全部依靠進口，而所生產的初級產品又全部銷往國外加工，也壓制了本國加工業的發展。

4．“荷蘭病”效應

Coren 和 Neary 研究了上個世紀 60 年代荷蘭由于發現巨量天然氣并啟動大規模開采，最終在很多方面失去了國際競爭力的典型現象。他們將一國的經濟分為三個部門：可貿易的資源出口部門、可貿易的制造業部門和不可貿易的部門（主要指一國內部的建筑業、零售貿易和服務業），他們認為資源的突然發現或價格意外上漲會導致資源轉移效應和支出效應，這兩種效應的結果最終使得當地制造業衰落、服務業繁榮。而制造業承擔著技術創新和組織變革甚至培育企業家的使命，一旦制造業衰落，一個國家就失去了長足發展的動力機器。

5．人力資本投入不足

Sachs 和 Warner 還有 Gylfason 等人的研究已經證明，在資源豐裕的國家中，初級產品的生產構成了經濟活動的主要部分，這些部門并不需要高技能的勞動力，對這些國家來說，擴大教育支出以增加人力資本似乎是沒有必要的。 對于個人而言，由于就業領域仍然以初級產品部門為主，接受教育以提高其人力資本的收益并不高，因而個人也缺乏接受教育的激勵。然而，舒爾茨以來關于經濟增長的研究已充分揭示人力資本對于經濟增長的重要意義，豐裕的自然資源對于人力資本積累的抑制效顯然也是“資源詛咒”產生的原因之一。

6．腐敗與尋租行為

尋租理論也被人們用來解釋“資源詛咒”。Korhonen 等人的研究認為，導致“資源詛咒”的根本原因實際上是不合理的制度。發展中國家普遍存在著法制不健全、官僚治理能力低下、產權的不安全和模糊等等制度問題，而豐裕的自然資源蘊涵了大量的經濟租，這就導致在資源產業內或圍繞著產業形成相關的尋租利

未來經濟格局"鑰匙"已經合并，美元霸權能瀟灑何時

在金本位貨幣體系崩潰后，美國通過主導國際貨幣體系的多次變遷，使美元逐漸取代黃金和英鎊，取得世界霸權地位

在此后的幾十年里，坐穩霸主寶座的美元開始實施霸權戰略，通過打敗黃金、控制石油和大宗商品價格、壟斷國際金融組織，對日本、歐盟、拉美、俄羅斯等個個擊破，將全球經濟納為囊中之物，從中獲取最大國家利益

鑒于此，不斷走向國際化的中國經濟，要認真汲取他國經驗，及時轉變發展戰略，謹慎對待人民幣國際化，確保國家經濟安全

可以說，當今世界看不懂美元就看不懂全球經濟

正值中國積極參與全球化、市場化改革進入深水區之際，由華爾街主導的百年一遇的全球金融危機爆發了

中國快速加增長的經濟車輪戛然而止

人們驚奇地發現，中國經濟不僅已融入世界經濟，而且已在不知不覺中嚴重依賴上了美國經濟，依賴上了美元

美國爆發金融危機后，許多國人在慶幸我們沒有金融危機，我們只是受了些“皮外傷”；殊不知，我們沒有金融危機卻陷入了經濟危機，美國才是“外傷”，而我們是“內傷”

當專家們紛紛尋找這場經濟危機的病源時，有一條線索逐漸浮出水面——“金融危機是美國的一場陰謀”

至今，“陰謀論”或“計謀論”還令許多人難以置信

我們當然不能把中國當前的經濟問題全歸罪于外因，但阿根廷、墨西哥、俄羅斯、日本等國家的教訓，提醒我們不得不警惕存在已久的美元霸權戰略

美元如何取得世界霸權地位19世紀以來，國際貨幣體系的變遷成就了美元的霸權地位；要了解美元的發家史需要我們重新審視國際貨幣體系的變遷史

1、由黃金到紙的蛻變——國際金本位制的誕生

在人類數千年的貨幣史上，適用范圍最廣、歷史最長的貨幣一直是黃金或白銀等硬通貨

經過數千年的發展，人們逐漸發現，現實中的交易其實可以不必轉移儲存在倉庫的黃余，只需轉移“倉庫存單”就可以，于是，黃金的倉單逐漸具備了貨幣的職能，黃金的書面憑證等紙制品逐漸代替實物黃金在市場流通起來，這就是早期的紙幣

為了使人們相信一張紙等同于一定數量的黃全，國家就以法律形式加以確認，這就產生了法定貨幣；法定貨幣的產生是黃金紙幣化的標志

1821年，英國正式確立了金本位制，即以法律形式承認黃金作為貨幣的本位來發行貨幣

這一制度的特點是：公民可以將持有的紙幣按照貨幣含金量兌換為金幣，各國之間不同的金鑄幣按各自含金量形成固定比較，建立比較穩定的國際貨幣體系，并允許黃金在國際間自由流動

金本位的確立，加上英國在當時經濟貿易的迅猛發展，很快確立了英鎊的世界霸主地位，世界貨幣進人英鎊世紀

2金匯兌本位制的確立——美元開始挑戰英鎊

可以說，國際全本位制的確立成就了英鎊的霸主地位

第二次科技革命后逐漸強大起來的美國，要想挑戰英鎊的地位，必然會通過金本位制的調整來達其目的

但隨著生產力的發展，世界黃金產量的增長幅度遠遠低于商品生產的增長幅度，導致黃金不能滿足日益擴大的商品流通需要，這就極大地削弱了金鑄幣流通的基礎

金本位制的困境推動了第一次世界大戰的爆發，這場戰爭又反過來導致了古典金本位制的崩潰，也加速了英鎊的衰落

而在大西洋彼岸的美國，卻由于大規模的軍事采購促進了各行業的發展，通過貿易順差積累起強大的資本盈余

到1929年，美國的工業產量至少占世界總產量的42

2％，大于所有歐洲國家的產量，世界經濟格局因此而改變

1922年4月10日，在最大債權國美國和戰勝國英國的共謀下，相關國家在意大利熱那亞召開世界歷史上的第一次國際經濟會議，結果創建了“金匯兌本位制”

其主要內容是：美元繼續與黃金掛鉤，還是1美元等于1／20盎司黃金；其他國家不能將自己的通貨換成黃金，可以換成英鎊；英國承諾允許英鎊換成黃金和美元

金匯兌本位制的確立，意味著美元和英鎊一樣成為各國貿易結算和外匯儲備的國際貨幣

但此時，英國經濟開始衰退，美國經濟實力己遠遠超過英國

1929年爆發了世界經濟危機，歐洲各國貨幣大幅貶值，導致黃金和美元源源不斷地流入美國尋求安全庇護，美元地位不斷攀升

二戰爆發后，英鎊開始了長期逐步貶值的過程，各國紛紛將英鎊兌換為黃金，使英鎊的國際霸權地位遭到前所未有的沖擊

不過，此時的美元并未超越英鎊，而是與英鎊一起共同扮演著國際貨幣的角色

3、布雷頓森林體系的建立——美元登上霸主寶座

經過兩次世界大戰和30年代的大蕭條，國際金本位制已難以維持，逐漸退出歷史舞臺

二戰期間，國際貨幣秩序陷入混亂局面，成為世界經濟發展的障礙

盡快建立起統一的國際貨幣制度，已成為國際社會的迫切任務

二戰后期，英美兩國政府的戰略家們出于本國利益的考慮，開始構思和設計戰后國際貨幣體系，分別于1943年初提出了“凱恩斯計劃”和“懷特計劃”

經過長期的討價還價，英美兩國達成協議，并于1944年7月，在美國新罕布什爾州布雷頓森林召開了有44國參加的聯合國國際貨幣金融會議

在美國強勢經濟的干預下，會議最終通過了以“懷特計劃”為基礎制定的《國際貨幣基金組織協定》和《國際復興開發銀行協定》，宣告布雷頓森林貨幣體系建立

布雷頓森林貨幣體系的主要規定是：美元與黃金掛鉤，成員國貨幣與美元掛鉤，實行可調整的固定匯率制度；成員國貨幣不能直接兌換黃金，美國政府準許各國政府隨時向美國按照官價（1盎司黃金=35美元）兌換黃金；提供足夠的美元作為國際清償手段

可以說，該體系的建立標志著美元徹底打敗英鎊，英鎊淪落為美元的附屬貨幣