06 轉轉海外版叫啥(奔馳GLC怎么樣？值得買嗎？)

8日，《光明日報》第三次發表對孫云曉的長篇專訪，題為《道德建設從培養兒童良好習慣抓起——訪中國青少年研究中心副主任孫云曉》。�

16�2002年第3期，《環球》雜志發表對孫云曉的采訪記，題為《性要怎么說？》，同年第5期《新華文摘》轉載。�

17�2002年4月4日，《南方周末》發表對孫云曉的長篇專訪《誰教育信息時代的孩子？》。�

18�2002年4月18日，中央電視臺科教頻道播出對孫云曉父女的教育訪談節目。 �

19�2002年第6期人民日報《人民論壇》雜志發表孫云曉等人談話文章，題為《為孩子改造成人本身——關于青少年成長道路的�探討》。��

20�2002年10月16日，《北京青年報》發表對孫云曉的長篇專訪《孩子為什么越來越難懂？》。�

21�2002年10月28日，《中國青年報》發表對孫云曉的長篇專訪《沒有懲罰的教育是不完整的教育》。�

22�2004年1月26日，《聯合早報》發表對孫云曉的專訪《中國第一代獨生子女走向社會》。�

23�2004年3月19日，《中國青年報》發表對孫云曉作品的評介《〈藏在書包里的玫瑰〉引發性教育思考》。�

24�2004年7月8日，《南方都市報》發表對孫云曉的專訪《讓偶像崇拜更豐富更健康》。�

25�2004年9月16日，《人民日報》發表新華社記者對孫云曉講演的評介《成功教育從習慣培養開始》。�

26�2004年9月19日，《中國青年報》發表對孫云曉作品評介《誰來關心青少年中的“弱勢群體”？》。�

27�2004年10月29日，《深圳晚報》發表對孫云曉的專訪《學會發現兒童》。�

28�2004年11月2日，《深圳商報》發表對孫云曉的長篇專訪《養成良好讀書習慣終生受益》。�

29�2004年11月2日，《深圳晚報》發表對孫云曉的長篇專訪《獨生子女教育要“以群治獨”》。�

30�2004年11月2日，深圳《晶報》發表對孫云曉的專訪《閱讀拓展人生的寬度》。�

31�2004年12月13日，《中國國土資源報》發表對孫云曉的長篇專訪《青少年教育，路該怎么走？》。�

32�2005年6月3日，《現代教育報》發表對孫云曉的長篇專訪《學會對孩子說“不”》。�

33�2005年1月5日，《北京晚報》發表對孫云曉的專訪《孩子直呼父母姓名是時尚嗎？》。�

34�2005年1月10日，《長沙晚報》發表對孫云曉的長篇介紹《原來孩子應該這樣教》。�

35�2005年7月27日，《光明日報》發表對孫云曉的長篇專訪《夏令營——不應是學校生活的翻版》。�

36�2005年8月28日《北京晨報》發表對孫云曉的長篇專訪《教育孩子的實質是教育自己》。�

37�2005年9月21日，《中華讀書報》發表對孫云曉的長篇專訪《孫云曉的教育夢想》。�

38�2005年9月26日，《新安晚報》發表對孫云曉的長篇專訪《家長要勇于說“不”》。�

39�2005年11月7日，深圳《晶報》發表對孫云曉的長篇專訪《讓孩子對自己的錯誤負責》。�

40�2005年12月15日《羊城晚報》發表對孫云曉的長篇專訪《應試教育是犯罪機器》。�

41�2006年1月11日《中國青年報》發表對孫云曉的長篇專訪《父愛缺失是一種家庭隱患》。�

42�2006年1月，《中國新書》發表對孫云曉的長篇專訪《教育的核心是培養健康人格》。�

43�2006年1月15日，《中國青年報》發表對孫云曉的長篇專訪《成功標簽制造童年恐慌》。�

44�2006年1月19日，《新京報》發表對孫云曉的專訪《要為孩子補上人格完善課》。�

45�2006年4月15日，《人物周刊》發表對孫云曉的長篇專訪《在歲月中剝掉層層的殼》。�

46�2006年4月26日，《中國青年報》發表對孫云曉的專訪《專家縱論中學生素質教育》。�

47�2006年4月27日，《人民日報》發表對孫云曉的專訪《春游，孩子心中的春天》。�

48�2006年5月16日，《錢江晚報》發表對孫云曉的長篇專訪《好的關系勝過許多教育》和《尊重孩子的未成熟狀態》兩個版（�附圖）。�49�2006年5月29日，《信息日報》發表對孫云曉的長篇專訪《做好父母要有好方法》（附圖）。�

50�2006年6月5日，《信息日報》發表對孫云曉的長篇專訪《好父母應具備五種元素》（附圖）。�

51�2006年6月7日，《中國青年報》發表對孫云曉的長篇專訪《傳統教育流行語：從習慣到批判》。�

52�2006年7月4日，《中國教育報》發表對孫云曉的長篇專訪《摔手機反映管理缺乏學生權益意識》。�

53�2006年7月24日，《海峽都市報》發表對孫云曉的長篇專訪《訓子千遍不如培養一個習慣》。�

54�2006年8月13日，《中國青年報》發表對孫云曉的長篇專訪《父母無為乃大為》。�

55�2006年8月28日，《中國青年報》發表對孫云曉的長篇專訪《孩子復雜就復雜在看了大量成人的東西》。�

《大男當婚》的大結局是什么？ 我都沒勇氣往下看了

《大男當婚》結局提供了一個充滿懸念的開放式結局，熬了一整夜看片子居然沒結局，真是不爽！只能我自己來推導結局。

首先，從全劇來看，徐錚扮演的曹小強是一個好男人的形象，正直善良，待人真誠，一直以愛情作為婚姻的基石來認真對待婚姻——當然，這是他最終到結尾也沒有走入婚姻殿堂的很重要的原因。對每一個在他生命中出現的女孩子，他都真心地對她們好，關心她們，照顧她們，這也是他得到很多女生甚至是極優秀女生青睞的最大原因。精得像鬼的蔡微瀾和見多識廣的徐若云也為之動心就是最好的證明。

中國戲劇的思路一向都是好人有好報。結局的分析也應該順著這個思路來走，反著來，好人沒好報，曹小強沒得到好女孩好婚姻也說不通，戲中他已經表現出一個35歲男人對愛情、婚姻、家庭的非常正面的非常成熟的考慮了。

當然，要結合最后那場戲的一些劇情、細節、表情來加以分析這才能全面和符合劇情發展。

曹小強升職任新店經理，新店開張之日有美女來送花籃。知道他升職和新店開張的女生，要么是他本人告知（他顯然沒有告知誰），要么是他的親友告知的，而這個親友極有可能是黃偉業。

谷清已經回老家了，一般不會再回北京。其實，逼谷清離開北京的是北京高昂的房價和生活費用，谷清要負擔妹妹的學費和生活費還有自己的生活費，在北京是無法撐下去的，她不愿意連累曹小強最終選擇離開。劇中特地交代她回老家就會換電話號碼，而劇中也沒有再提兩人有再電話聯系，她不可能知道曹小強新店開張，也不可能送那么大的花籃（不符合她節儉的習慣），顯然，谷清已經出局。

馬小美劇中交代得很清楚，她和曹小強最終是像兄妹一樣，曹小強也對他像妹妹一樣，而且馬小美一直是稱呼曹小強“哥”，不會直呼“曹小強”，所以，馬小美也不是。

伍小六，年齡差太多，代溝明顯。伍小六所追求的是35歲而事業成功房車無缺能包容的男人，而明白曹小強不是這類成功人士之后，就到法國去了，再回國找曹小強的可能性不大，和曹小強或他的親友聯系應該也是都沒有了。而且以伍小六的個性，咋咋呼呼的，直來直去，不會這樣喊曹小強，也不會送花籃又不留名造懸念，所以，伍小六也不可能。

蔡微瀾，志存高遠，心機深沉，手段綿密。像一只張著大網的母蜘蛛一樣，隨時在吞噬著撲過來的飛蛾。在劇中，她最終以哇哇食品公司和老板陳志明為平臺，在上海認識了銀行高管外籍人士并成功虜獲對方成功靠岸，之后的結局要么和銀行高管結婚（以她的手腕要虜獲對方做到這點應該不難），要么再以銀行高管為平臺向更高目標進軍。即使萬一她的物質化的為人被看穿被拋棄，她也絕不會回頭再去找以前的“低端”目標，而只會尋找同等的目標，雖然，她知道曹小強的真心真情真意是可貴的，可是真心真情真意卻絕不是她辛苦織網張網要虜獲的目標。所以，蔡微瀾也不可能。

趙凱在劇中情節上是有矛盾的，一方面說她事業狂，每天忙著做手術，連和曹小強去登記只能抽一小時的空去辦，但另一個面，又經常有空去看電影玩CS。如果連去辦理結婚登記這樣的大事都只能抽空一小時去，那么趙凱會重視曹小強的新任職務去送花籃，并親自到場和他一起渡過這人生中重要的一刻嗎？顯然不會！當然，如果是有空去看電影去玩CS那么就有空去，但我傾向認為趙凱不會認為曹小強新店開張很重要值得抽出時間親自去參加。而且兩人的關系最終是定位在“哥們”，趙凱更愛事業，并不能也不愿承擔一個女人在婚姻中應該有的責任（比如至少給丈夫一個孩子做一位好母親），這是雙方無法走入婚姻的最重要的因素。重要的是，兩人其實在后面的日子里倒是可能會有聯系，像哥們一樣一起看電影和打CS，如果是常見面，曹小強最后回頭時，不會是這種表情。

劉晨曦選擇了女兒，在劇中搬離了曹小強所住的小區，帶女兒離開了曹小強。劉晨曦的前夫為人小氣卑劣不足論，他用女兒逼劉晨曦同意再不談婚論嫁，有的人說，劉晨曦和曹小強要在一起也可以，只是不要登記就可以了。但一個好女人，喜歡了一個優秀的好男人，是不會讓這個男人長期和自己茍茍且且，卻不能擁有一個堂堂正正的婚姻和家庭（對一個好男人也是一樣的，也不應該和一個好女人茍茍且且而不能給人家一個婚姻和家庭），如果這樣，就太欺負人了。人家曹小強不嫌棄劉晨曦離婚有小孩子，劉晨曦怎么能不明不白的拖著曹小強呢？劉晨曦不是這樣的女人，所以，她很決然地搬離了小區，帶著女兒離開了曹小強（但應該還是住在北京），所以，也不會是劉晨曦。

至此，答案就出來了——徐若云！

在劇中，曹小強和徐若云的心靈契合度其實是最高的。兩人在咖啡店分手見最后一面曹小強默默流淚的一場戲非常感人（應該說徐錚這死禿子演技還是很好滴），可見兩人之間相互都愛得很深。徐若云臨上飛機前還發短信給曹小強，說“但愿今后還有再愛的能力”，言下之意就是彼此其實都是至愛而且都全身心付出。有人理解說這表示兩人以后都不可能再

很赞哦!（459）