06 馬來西亞進出口貿易數據分析(東南亞對外結構貿易的優缺點？)

制品業的同時，果斷切入房地產業，逐

步形成了以金屬制品業為核心、房地產業為重要利潤來源的發展格局。公司堅持

以管理創新為基礎，以技術和產品創新為手段，著力培育和增強企業核心競爭力，

實現公司的可持續發展。

目前，公司前十大股東中頻現機構投資者身影（國聯安小盤精選基金以持流

通股1310萬股成為公司第二大股東），前十大流通股股東共持有2413萬股

，占公司流通股總數的23．96％，而公司的股東人數也從2003年的4．2

7萬戶減少到2005年上半年的2．35萬戶，市場籌碼集中度持續提高。

公司股份分布情況一覽表

二、公司所處行業背景分析：

1、金屬制品行業分析：

金屬制品業是國民經濟建設中的基礎材料工業之一，產品屬工業消費品，廣

泛用于建筑、交通、汽車、鐵路、水利、能源、電力、機械、家具、橡膠輪胎等領

域。

（1）從世界范圍看，以中國為主的東南亞地區已經成為金屬制品行業增長

速度最快的地區：

放眼世界，金屬制品是一個成熟、穩定發展的行業。2000年世界金屬制

品的產量為2480萬噸，2004年為2750萬噸，年均增長約3％左右，呈

現穩定增長態勢。另外，從總量來看，世界金屬制品的生產與消費總量基本平衡。

20世紀90年代以來，中國、韓國和馬來西亞等東亞、東南亞國家經濟持續快速

增長，金屬制品生產與消費的增長速度均明顯高于發達國家。

預計2005年世界金屬制品產量約為 2850 萬噸，未來幾年內，美國

、日本和德國等工業發達國家的金屬制品生產和消費將基本保持目前水平或略有增

長，主要增長動力將來自于中國和一些工業化進程的不斷推進的發展中國家。

從產品發展趨勢上看，生產技術含量高、專用性強、附加值高的中高檔金屬

制品和特殊要求產品，如子午輪胎鋼簾線等將成為今后發展的主要方向。

（2）國內企業普遍規模偏小、產品結構不合理，一批優秀企業有望脫穎而

出：

改革開放以來，我國金......>>

東南亞為什么經常成為騙子的落腳點？

分析認為，主要有以下三個原因。

首先，中國與東南亞國家貿易往來較為密切。中國與東南亞不少國家的貿易往來十分密切。拿中國與東盟的貿易來說，中國與東盟雙邊貿易額持續增長。從數據上看，中國已連續10年保持為東盟第一大貿易伙伴，東盟已成為中國第二大貿易伙伴。2019年年1月至6月，中國和東盟進出口貿易額達2,918.5億美元。中國和東盟雙向累計投資額達2,057.1億美元，雙向投資存量15年間增長22倍。

兩地的投資、貿易、交易不斷增多，大筆交易的輸出和流入可能讓詐欺犯容易在兩個地區頻繁的鉆空，找到可乘之機。

其次，簽證較易辦理。中國人在申請東南亞國家的簽證時較易辦理和通過，這一點大大降低了中國詐欺犯在東南亞國家出入境的門檻。另外從地理位置上看，東南亞是中國的鄰國，兩個地區的市場相通，物流也十分便利。這里的消費水平也較低，還有大批低價勞動力，文化習慣也與中國接近，所以融入當地環境，難度非常低。對于中國商人來說是一個很好的營商環境，同時也吸引了不少中國詐欺犯。

最后，是當地政府對與中國有關的案件管理疏松。從公開數據顯示，詐欺事件發生最多的國家反而是發生在與中國關系好的國家，例如柬埔寨、老撾、緬甸、泰國、菲律賓、馬來西亞等。這幾個國家的詐騙手法主要集中在電訊詐騙、網絡賭博詐騙、資金盤詐騙三個領域，并且早已自成體系。

這幾個國家之所以有如此完整「詐欺」體系，其重要原因是當地政府「不好管中國人」這一現實原因。正如上文所言，中國與東盟各國較為友好，貿易往來十分密切。這也讓各國對中國人及涉及中國國內司法的案件都會十分謹慎，盡量與中方聯系，避免「擅自行動」。但這畢竟疏于跨國案件，外交的流程，加上中方過境調查的事件，定會耽誤案件解決的時間。這也就出現當地政府對中國詐欺案件管理疏松的情況。

東南亞國家「中國人案件」的疏松，正好被中國詐騙份子所利用，在東南亞各個國家設立窩點，在中國各地四處行騙，這也讓東南亞變為詐騙中國人的基地。

服務貿易的比較優勢是如何體現的

跨國投資與服務貿易比較優勢

一、跨國投資對服務貿易的影響：理論分析

貿易與資本流動之間的關系最早由Mundell 1957年提出，他建立了一個標準的2X2X2的貿易模型，該模型假定其中一國具有勞動密集型產業的比較優勢，出口勞動密集型產品，該國對進口資本密集型產品設置貿易障礙，從而使該國資本的邊際產量上升，引起外國資本流入。根據Rybczynski定理，在商品價格不變的條件下，資本要素的增加將增加資本密集型產品的生產，減少勞動密集型產品的生產，該國勞動密集型產品的出口量減少，從而資本流入替代了貿易出口。此后20世紀80年代Markuson和Svenson在標準的2X2X2模型中假設兩國存在技術差異，導致要素價格不同，引起要素的國際流動，每個國家都將獲得其出口產品中密集使用的生產要素，根據Rybczynski定理，兩國要素稟賦的變化會促使其出口部門的擴張，從而要素流動與商品貿易之間的關系是互補的。

傳統的國際貿易純理論是建立在商品貿易基礎上的，而服務貿易存在某些與商品貿易不同的特征，第一，國際服務貿易是勞動與貨幣的交換，而不是物與貨幣的交換；第二，服務的生產與消費大多同時同地發生，服務不可儲藏；第三，統計方式不同，國際服務貿易在各國國際收支表中統計，而貨物貿易由各國海關統計。盡管服務貿易存在這些與眾不同的特征，目前主流的經濟學觀點仍然堅持認為傳統的比較優勢理論應用于國際服務貿易是有效的。Sapir在1981年進行了一系列服務貿易的實證研究，其主要結論是：“傳統貿易理論適用于服務貿易，要素稟賦在服務貿易模式的決定上具有重要作用。”Deardorf 1985年在標準的H-O模型框架下，通過改變個別的約束條件成功地解釋了國際服務貿易如何遵循比較優勢原則。目前國際經濟學界比較一致的觀點是：“服務貿易領域同樣存在比較優勢的合理內核”。因此在分析跨國投資對服務貿易的影響時，我們仍然沿用傳統的國際貿易純理論方法。

我們分析的起點是假設經濟是完全競爭的，在國際市場上每個國家都是小國，每個國家產品產量的變化不會引起國際市場產品價格的變化，而且假設一國由兩個經濟部門組成，M是制造業或農業部門，S是服務業部門，兩部門都以資本K和勞動L作為要素投入，體現消費者效用的社會無差異曲線是位似的。

外資的流入增加了一國的資本要素稟賦，通常情況下都假定外國直接投資（以下簡稱FDI）流入后可以在各生產部門間自由配置，但是本文中我們認為跨國投資是與具體的行業相關聯的，也就是說，FDI不會在本國的各行業間自由流動，資本流入之后就鎖定在特定的行業中，這樣的假定對各國生產函數的影響與通常的情況不同。當FDI可以在部門間自由流動時，對兩部門的生產能力都造成了影響，而當FDI與具體行業相關聯時，只改變該行業的生產能力。

在對跨國投資的特性作出規定之后，我們首先分析外國資本流入發達國家的情形，發達國家一般都具有在服務業方面的比較優勢，可以用圖1的產品空間來表示該國的生產、消費和貿易的情況。在圖1中，坐標橫軸和縱軸分別表示該國服務業和制造業的產品產量，M[,1]S[,1]是其生產可能性曲線，P[,1]P[,1]′是相對價格曲線，在不存在要素變化的情況下，可知該國在A[,1]點生產，在C[,1]點消費，該國的凈出口量是B[,1]A[,1]。考慮FDI流入該國，由于其具有服務業的比較優勢，所以流入的FDI中相當大比例的部分投資于服務業，于是該國的生產可能性曲線向外移到M[,2]S[,2]，其中，服務業增產的比例高于制造業。因為國際市場產品價格不變，價格曲線的斜率也保持不變，平行外移到P[,2]P[,2]′，此時，該國將在A[,2]點生產，社會無差異曲線是位似的，所以在C[,2]點消費，服務凈出口是B[,2]A[,2]，可以看出，該國服務業的生產和消費都增加了，但是可以證明在此服務生產的增加大于服務消費的增加，所以，服務凈出口增加了。也就是說FDI的流入增加了該國的凈服務出口，增加了該國服務業的競爭力和比較優勢。

附圖

圖1 FDI流入導致的生產、消費和貿易變化（發達國家）

其次，我們分析發展中國家的情形，發展中國家一般不具有服務業的比較優勢，相對而言其比較優勢在制造業或初級產品產業，此時可以用圖2的產品空間來表示其生產、消費和貿易。在FID流入前，該國的生產和消費點是A[,1]′和C[,1]′，是服務凈進口國，服務凈進口量是B[,1]′C[,1]′，FDI流入后，因為該國的比較優勢在制造業，所以流入的FDI大部分投向制造業，這樣，生產可能性曲線從M[,1]′S[,1]′向外移到M[,2]′S[,2]′，而國際市場相對價格不變，FDI流入后生產和消費點分別是A[,2]′和C[,2]′，凈進口量變為B[,2]′C[,2]′，我們發現該國的服務的生產和消費均增加了，可以證明服務消費的增加要大于服務產出的增加，也就是說服務的凈進口增加了，FDI的流入增加了該國的服務凈進口量，降低了該國的服務業的競爭力和比較優勢。

附圖

圖2 FDI流入導致的生產、消費和貿易變化（發展中國家）

綜合上述分析我們得到如下的結論：在發達國家，外商直接投資流入促進了凈服務出口，擴大了發達國家的服務貿易順差，增強了其服務業的比較優勢；而對于發展中國家，FDI流入增加了凈服務進口，擴大了發展中國家的服務貿易逆差，降低了其服務業的比較優勢。

二、計量檢驗

1.數據和基本模型

從上一節的理論分析中我們得出結論：外國資本的流入對一國的服務貿易存在重要影響，而且這種影響在發達國家和發展中國家的表現極不相同，由于發達國家多數擁有服務業的比較優勢，外資流入的很大比例投入其服務行業，促進了服務出口，擴大了服務貿易順差，增強了其服務業的比較優勢；而對于發展中國家，由于服務業不是其比較優勢，流入的外資投向服務業的比例非常小，從而增加了其服務進口，擴大了服務貿易逆差，降低了其在服務業方面的比較優勢。在這里，我們希望使用發達國家和發展中國家的相關數據，建立計量模型來檢驗上述結論。

當然，存在另外一些重要的因素會影響一個國家服務業的比較優勢，在計量模型中我們需要將這些因素考慮進去，作為控制變量，以準確地估計FDI對服務貿易的作用。

在計量模型中，被解釋變量是各國的服務貿易比較優勢，度量某一行業比較優勢的方法較多，本文選用服務業凈出口與服務業進出口總額的比值SeRNX作為該被解釋變量，各國服務貿易進出口值均來自各國的國際收支平衡表。

附圖

其中Xs是服務貿易出口值，Ms是服務貿易進口值。

對外資流入用各國的FDI與其國內生產總值（以下簡稱GDP）的比值rFDI來度量，FDI數量來自各國國際收支平衡表，GDP數據來自歷年《世界銀行發展報告》。

一個國家的經濟發展水平顯然會影響服務業的發展，隨著人

很赞哦!（71）