07 中國古代社會對外貿易政策的演變發展的原因(中國古代有幾次經濟轉型,簡單描述一下？)

，較早涉足中西事務的某些士子官僚已醞釀并提出了“商戰”思想，它是“洋務”外交理念狀態下的一種新式思想，作為晚清制夷外交實踐中的重要階段，“商戰抗夷”理應視作同光新政時期最重要的外交戰略思想。

4.外交原則：從以夷制夷到均勢、結盟理論

晚清初年的外交事務主要運用的是“以夷制夷”的外交原則。“以夷制夷”是中國傳統的合縱連橫理論與西方的均勢思想相結合的產物。它從19世紀70年代開始實行，直到1911年清廷滅亡，是清朝政府的一項重要的外交戰略。它本質上講是一種弱國政策，是弱國在夾縫中求生存的一種手段。在自己的實力不足的情形下，利用敵人之間的矛盾，借用別國的一些力量，也就是大外國牌，有時會起到事半功倍的效果。這一外交原則在清朝官員中很流行,林則徐.阮元.魏源等都曾特別主張以此法對付外敵。而李鴻章尤甚，他曾斷言:”倘遇一國有侵占無禮之事盡可邀集有約各國公議其非,鳴鼓而攻,庶日本不致悍然無忌。”然則,他并沒有認識到晚清日趨頹弱的國勢并不能操縱列強紛爭,而且對帝國主義的本質也未看清。因而它實際上并沒有封建盛世時代那樣的效果。

“以夷制夷”的外交原則的進一步發展邊式均勢和結盟原則的倡導。時至80年代前后，均勢與結盟原則在封建士大夫階層中開始流行。而均勢理論原則的倡導和實行與李鴻章.張之洞.曾紀澤等人的身體力行是分不開的。李鴻章在70年代時即有此中見解，他將日本的崛起和對中國的利益要求看作是牽制和遏止西方諸國在華紛爭和勢力膨脹的一種力量，并處心積慮地欲使西方各派勢力保持某種暫時的平衡，他所依據的就是中國春秋戰國時期的縱橫家的理論和時間，也與西方關于力量均衡的觀念暗合。曾紀澤也是這一外交原則的主張者。他完全同意李鴻章的主張。1883年他曾建議清廷在其所屬的安南采取軍事政策，堅持安南應向西方貿易勢力開放門戶，這種“門戶”政策能夠使得西方紛爭的各派勢力保持一種均衡，如此運作下去，不但安南能夠高枕無憂，即便是中國邊疆也得其益處。他曾形象地看待這種均勢政策：猶如群虎爭羊羔，孱弱的小羊羔完全可以在一群強大的老虎爭斗下獲得安生。

從70年代開始，西方各國得益于工商而使國勢陡增，并使得這個世界成為各國激烈競爭.弱肉強食的世界。各國相互隔絕變為互相“聯屬”。西方各國“動以智勇相傾，富強相尚”的殘酷現實，迫使中過經世派士紳飯館到本國的劣勢，由此產生了結盟合作的想法。但無論是均勢還是結盟理論在80年代的中法戰爭和90年代的中日戰爭期間曾被嘗試過，盡管其實際命運并不樂觀，但在晚清外交理論思想和實踐中曾占據著重要的地位。

無論是“以夷制夷”還是“以商制夷”或是其的演變理論，都是在時勢變化中不斷生成的。中英鴉片戰爭、英法聯軍戰爭、中法戰爭、中日戰爭、八國聯軍戰爭對于清朝廷的沖擊,使得中國近代外交思想觀念和理論的更替速度加快了。源于天朝意識的陳腐外交思想理念、戰略和原則漸漸讓位于更務實的觀念，經世致用的學風和對西方的加深了了解是外交觀念嬗變的雙重因子。從一定程度上也可認定，這種對外觀念上的變化體現和印證了近代社會越來越強勁的觀念走勢：從儒家理想主義趨向經世務實主義。

中國傳統社會商品經濟興衰的原因

在明朝中后期的時候，社會生產力水平進一步提高，以至出現了早期資本主義的萌芽，主要表現在大手工作坊的出現，使得大量的商品出現在市場上，引起商品經濟的繁榮現象，但是在中國占主體地位的封建經濟阻礙了商品經濟的進一步發展，而且中央集權的封建君主專制制度的逐漸強化使得資本主義在中國的發展成為不可能，而那些大手工作坊也是為封建地主階級服務的工具而已。

從經濟學上來說，商品經濟所需要的兩個必須的條件是充足的自由勞動力和廣大的市場，而在傳統的封建經濟占主導地位的中國，勞動力都被束縛在土地上，封建地主階級的盤剝使得人民維持生計都成為了問題，所以即使在封建社會的繁榮時期，商品經濟的繁榮也只是短暫的現象，一旦統治者的剝削加重，商品經濟又被輕易地破壞掉。

在我國歷史上，盛唐時期和兩宋時期，尤其是南宋時期，商品經濟尤為發達。盛唐時期，由于統治者的開明統治，以及比較開放的對外政策，使得以中原大城市為中心的商品經濟十分發達，番邦來的使者在出使來唐時帶來了許多的特色產品，而中原的物品也被他們帶到番邦去，而邊疆地區，商品貿易更為突出，主要是民間自行組織的貿易，進行商品交換，這和安定的社會和勞動者的勞動產品剩余是分不開的。

到了宋朝（這里指南宋），由于統治者偏安一隅，國內環境相對安定，而經濟中心的完全南移使得，南宋的商品經濟十分發達，而且這時還和東南亞地區進行貿易，在廣州設市舶司來管理對外貿易。由于宋朝一向實行的政策是強干弱支，強內虛外的政策，這就使得地方或者邊疆的貿易十分頻繁。

隨著中央集權的逐漸加強，商品經濟越來越受到封建制度的打壓。到了清朝，重農抑商的政策使得商品貿易可以說完全被破。而閉關鎖國的政策使得商品經濟已成為封建經濟的附屬。因此中國的資本主義在“娘胎里便流了產”導致中國在近代社會的落后。

很赞哦!（72）