07 國際貿易中的大國和小國區別在于(國際貿易中的大國與小國是怎么回事？)

的研發和生產有利可圖。

第六章練習答案

1． 假設勞動是唯一的生產要素，X部門存在外部規模經濟，而Y部門則規模收益不變，試確定在這種情況下生產可能性邊界的形狀。

答案提示：生產可能性邊界將向內凹。

2． 試根據圖6—2證明，如果貿易后Y商品的相對價格下降很大的話，那么完全專業化生產Y產品的國家福利可能因貿易而遭受損失。

答案提示：比較貿易后的國際相對價格線與貿易前的相對價格線的位置關系。

3． 除了本章正文中所提及的因素外，你還能提出其他一些影響在外部規模經濟下國際分工格局的因素嗎？

答案提示：

4． 在外部規模經濟下，各國從國際貿易中所獲得的利益并不平衡，那么你認為一些低收入國家經濟發展緩慢是否與其在國際分工格局中的地位有關？

答案提示：有關系，這是為什么各國都希望提升出口結構的原因。不過，各國在分工格局中的地位并不會依人們的意志改變，很大程度上取決于比較優勢、國內市場規模等因素。所以，提升產業結構不能操之過急。

5． 在壟斷競爭市場結構下，市場短期和長期均衡條件分別是什么？

答案提示：

6． 本章所介紹的產業內貿易理論與前一章的重疊需求理論有什么異同？

答案提示：本章所介紹的產業內貿易理論和前一章的重疊需求理論都可以解釋產業內貿易。不同點是：第一，本章的理論是從供給角度講的，而前一章的重疊需求理論是從需求角度講的；第二，本章的產業內貿易理論探討的是在不完全競爭情況下的國際分工與貿易，而前一章的重疊需求理論并不是針對不完全競爭市場的理論。

7*.假設某國是資本豐富的國家，X相對于Y而言屬于資本密集型產品，并且是壟斷競爭市

場，而Y是完全競爭市場，那么貿易后，圖6—5中兩條曲線AA/與BB/如何變動？

答案提示：考慮貿易后用于X部門的要素量的變化。

8. 如果貿易前兩國市場不是完全壟斷，而是寡頭壟斷，那么本章正文所得出的結果是否改

變？

答案提示：

9．試比較“新貿易理論”與比較優勢理論之間的異同。

答案提示：新貿易理論解釋的是產業內貿易，而比較優勢理論解釋的是產業間貿易；新貿易理論的假設是不完全競爭市場，而比較優勢理論的前提假設是完全競爭市場；比較優勢理論都是從供給角度已經研究，新貿易理論還從需求角度進行了說明；新貿易理論強調差異產品在形成國際貿易中的作用，比較優勢理論假設所有產品都是同質的。

第七章練習答案

1． 關稅的主要目的是保護國內生產，但為什么在保護國內生產的同時還會造成消費者福利的損失？

答案提示：因為消費者無法消費到更加便宜的國外產品，消費量減少了；國內相對沒有效率的生產代替了國外有效率的生產。

2． 如果將關稅改為直接對國內進口替代部門進行生產補貼，那么消費者福利還會受到影響嗎？

答案提示：不會。

3． 試比較上述兩種作法的凈福利效應。

答案提示：征收關稅將減少消費者的福利，至于整個國家的福利，如果是小國，則福利下降，如果是大國，福利是下降還是上升，不一定。采取補貼的做法，將不會減少消費者的福利，因為產品價格將不會上升；不過，政府支出補貼是一個很大的成本。

4*. 試析關稅對國內要素實際收入的影響。（提示：利用斯托伯—薩繆而森定理）

答案提示：關稅的征收有利于進口競爭部門密集使用要素的收入提高。

5． 假設某一行業（X1）需要另兩個行業（X2和X3）的產品作為中間投入，投入產出系數分別為 ，三個行業的進口關稅分別用t1、t2和 t3表示，試計算在下列情況下X1的有效保護率。

（1） t1=30%、t2=20%、 t3=10%；

（2） t1=30%、t2=20%、 t3=40%；

（3） t1=30%、t2=50%、 t3=10%。

答案提示：征收關稅前的附加值是： ＝0.3

征收關稅后的附加值是：

有效保護率是：

6． 進口配額與關稅在保護本國產業方面的有什么異同？如果讓國內生產者來選擇的話，他們會選擇哪種措施？

答案提示：進口配額與關稅都在保護本國產業方面能夠發揮作用，不過，進口配額是比關稅更加嚴厲的限制措施。關稅將導致進口產品價格一定幅度的上升（與關稅幅度一致），當消費者對此種產品的需求上升以后，產品價格不會進一步上升；配額也會導致進口產品價格的上升，當消費者對此種產品的需求上升以后，由于配額已經確定，產品價格將會進一步上升。所以，對消費者有利的是關稅而非配額。

7． 以大國情形為例，試畫圖分析配額的福利效應。

答案提示：在圖7-4的基礎上進行討論。由于大國實施配額，此種產品的國際價格將下降。不過，國內價格不會變化，因為配額已經確定了。

8*. 以小國為例，在下列兩種情況下，試比較關稅與配額對國內生產、消費及進口的

影響效果的變化。

（1） 由于某種外來沖擊，進口商品世界市場價格突然下跌；

（2） 由于收入水平的提高，國內需求增加。

答案提示：（1）關稅情況下，進口國進口價格也將下降，這有利于消費者福利提高，不利于國內生產商的福利。在配額情況下，進口國的價格不會變化，這實際上增加了對國內生產商的保護，不利于消費者的福利。

（2）考慮國內需求曲線的外移。

9． 以小國情形為例。試畫圖分析出口補貼的福利效應。

答案提示：在圖7-5的基礎上進行討論。小國情況下，出口補貼不會造成產品價格的下降，即補貼后的國外或者國際價格不會下降。

10． 歐洲的飛機制造得到好幾個國家政府的資助，根據估計，這些資助相當于某些售價的20%。也就是說，1架賣5，000萬美元的飛機，其成本可能為6，000萬美元，成本與售價的差額就是由歐洲各國政府來補貼的。同時，一架歐洲飛機售價的一半是從其他國家購買的零部件成本（假設對零部件進口不征關稅），按照這種估計，請問歐洲飛機制造商得到的有效保護率是多少？

答案提示：

11． 試結合實際分析關稅與非關稅壁壘的應用前景。

答案提示：在GATT的幾輪關稅減讓后，尤其是WTO成立后，關稅的作用收到了很大的限制；非關稅壁壘越來越多地被各國使用。

第八章練習答案

1． 最佳關稅收入的來源是那些？最佳關稅如何確定？

答案提示：最佳關稅收入的來源是生產出口產品企業的壟斷租金。確定最佳關稅的條件是進口國由征收關稅所引起的額外損失（或邊際損失）與額外收益（邊際收益）相等。

2． 試評價幼稚產業的三種判斷標準。

答案提示：見本章第二節。

3． 試析幼稚產業論對發展中國家經濟發展的意義。

答案提示：幼稚產業論指出發展中國家的某些產業由于是幼稚產業而應該在國際貿易中受到保護，以促進發展中國家這些產業的發展和成熟。這對于發展中國家的經濟發展有很大意義。

4． 如果自由貿易下國內市場完全由外國廠商壟斷，那么征收關稅除了可抽取一部分外國廠商的壟斷利潤外，是否還可導致國內的一些潛在廠商（或投資者）進入市場？為什么？

答案提示：可能，因為關稅將提高此種產品的國內售價，有可能使得國內技術稍差的投資者由本來無利可圖變成可以獲得利潤，這樣，國內生產者將進入市場。

5． 如何看待凱恩斯主義的貿易保護理論？

答案提示：參考本章第三節。

6． 戰略性貿易政策是怎樣改變市場結構的？

7． 在完全競爭和規模收益不變的情況下，進口保護能否使某一行業由進口替代部門轉變為出口部門？為什么？

答案提示：在完全競爭和規模收益不變的情況下，進口保護無法使國內企業的邊際成本隨著國內產量的增加而減少，即國內企業無法通過這種形式獲得優勢以變成出口部門。

8． 試根據貿易政策政治經濟學，解釋出口補貼政策的制定過程。

答案提示：貿易政策政治經濟學是基于這樣一種思想：任何一項經濟政策都可能會影響到一國的收入分配格局，因而不同社會階層或利益集團對此會有不同的反應，受益的一方自然支持這項政策，而受損的一方則會反對這項政策，各種力量交織在一起最終決定政策的制定或選擇。我們把利益集團分成三種：進口替代部門、出口部門和消費者群體。對于出口補貼政策，出口部門是支持的，進口替代部門和消費者雖然不支持此項政策，但是從此項政策中受到的直接損失不明顯，也不會激烈反對。另外，需要考慮的還有民族情緒。

9． 根據幼稚產業論，新興產業在成長壯大之后應取消保護，但為什么現實中一些產業在成長之后仍然繼續享受保護？

答案提示：原因在于，一方面，有的產業在經過保護以后并沒有成為有競爭力的產業，所以需要繼續保護，另一方面，受到保護的產業雖然已經具備競爭力，但是不愿意失去既得利益，所以要求繼續給予保護。

國際貿易題。假定A國是小國，其進口不影響國際市場價格。該國按每袋10美元的價格進口

(1)大豆的國內價格=10+(10*50%)=15

國內大豆的供給量=125

國內大豆的需求量=250

貿易量=250-125=125

(2)征收關稅后

國內生產水平增加=125-100=25

國內消費水平減少=300-250=50

為什么說在小國開放經濟中,當儲蓄不等于投資時,市場仍然是出清的

財政赤字;宏觀經濟效應;傳導機制

一、財政赤字宏觀經濟效應的一個理論分析框架

“最經久不衰的宏觀經濟爭論圍繞著聯邦政府財政展開。在宏觀經濟政策的5 個爭論問題中,其中之一就是政府是否應當平衡其預算赤字。”自由競爭時期的古典經濟學家對財政赤字基本上持否定態度[2 ] 。從整個財政赤字理論的發展歷史看,最具有革命性的是凱恩斯主義的宏觀經濟理論[3 ] ,主張推行赤字財政政策。直到20 世紀70 年代,凱恩斯主義的這種觀點主宰了整個經濟學界。盡管在20 世紀60 年代以后,由于經濟滯脹的原因,使凱恩斯的赤字財政理論從1970 年代開始逐步退出了主流經濟學理論的位置,但1980 年代以后興起的新凱恩斯主義進一步完善了凱恩斯學派的理論,使該學派又重新回到主流經濟學之中,并在1990 年代以后,繼續對一些國家制訂經濟政策提供理論指導[4 ] 。20 世紀60 年代以后興起的各經濟學流派有關財政赤字的看法也不盡相同。新古典宏觀經濟學學派認為,財政赤字政策不僅無效,而且有害。公共選擇學派主張約束政府的支出規模,保持財政平衡,反對財政赤字及相應的國債政策;貨幣學派對赤字財政政策也是堅決持反對態度;理性預期學派認為,凱恩斯學派的財政政策無論在短期還是在長期都是無效的,其代表人物之一Barro運用生命周期假說和跨時模型,用數理方法表達了李嘉圖的財政赤字中性理論;供給學派認為不能僅僅根據財政赤字規模的大小來對財政赤字的宏觀經濟效應進行評價,關鍵是導致財政赤字的根源是什么。為了實現經濟長期增長,供給學派主張削減政府公共支出,同時實施減稅的財政政策,最終實現財政收支平衡。

Gale 和Orszag 提出的分析財政赤字宏觀經濟效應的理論框架和Saleh[5 ]關于財政赤字宏觀經濟效應的文獻綜述都指出,財政赤字的宏觀經濟效應體現在財政赤字對私人投資

很赞哦!（83）