07 外國一家貿易公司與我國一家進出口公司(中國某進出口公司在對外經濟交流中,涉外一樁小的索賠案,適逢對方的代表來中國？)

6

月

20

日，中國公司與韓國

公司將訂貨變更為

4

萬套，產品價格不變。

2004

年

11

月

8

日，韓國公司將貨物

交給中國公司指定的承運人。

11

月

25

日，中國公司收到貨物，發現韓國公司所

交貨物仍然是

5

萬套。

問：

(1)FCA

的中文名稱是什么

?

本案中，貨物風險何時由韓國公司轉移給中國

公司

?

(2)

中國公司

11

月

25

日才收到貨物，能否以韓國公司未按期交貨為由追究

其違約責任

?

(3)

中國公司能否按市場價收取多交的

1

萬套電子部件

?

(4)

若其中有

1

．

5

萬套產品不合格，

中國公司想向韓國公司退換不合格產品，

則在

實際退回韓國公司前，中國公司應該對該部分產品采取何種措施

?

有關費用

應由誰承擔

?

(5)

若雙方糾紛經仲裁后，韓國公司拒不執行已生效的仲裁裁決，中國公司

如何使裁決在韓國得到執行

?

法律依據是什么

?

答：

(1)FCA

為貨交承運人。本案中貨物風險從

Z004

年

11

月

8

日韓國公司

將貨物交給中國公司指定的承運人時起風險轉移。

(2

分

)

(2)

不能，因為韓國公司已在規定的交貨期內交付貨物。

(2

分

)

(3)

中國公司可以按市場價收取多交的

l

萬套電子部件。

(2

分

)

(4)

保全貨物，費用由韓國公司承擔。

(2

分

)

(5)

依照《紐約公約》使裁決在韓國得到執行。

(2

分

)

案例十八：

山東一家進出口公司和某外國公司訂立了進口尿素

5000

噸的合同，依合同約定

我方開出以該外國公司為受益人的不可撤銷的跟單信用證，總金額為

148

萬美

元。雙方約定如發生爭議則提請北京中國國際貿易仲裁委員會仲裁。

2005

年

10

月貨物裝船后，該外國公司持提單在銀行議付了貨款。貨到青島后，我公

司發現尿素有嚴重的質量問題，

立即請商檢機關進行了檢驗，

證實該批尿素是毫

無使用價值的廢品。

我公司持商檢證明要求銀行追回已付款項，

否則將拒絕向銀

行支付貨款。

問：銀行是否應追回已付貨款

?

我公司是否有權拒絕向銀行付款，為什么

?

答案：銀行無須追回已付款項，我進出口公司無權拒絕向銀行付款。

(3

分

)

《跟單信用證統一慣例

))(UCP500

號

)

規定，開證行付款的前提條件是

受益人提交的單據表面上與信用證相符。

(3

分

)

本案中，開證行在單證相符的條件下支付貨款，這一行為并不違反

UCP500

以及開證行對開證人的承諾和承擔的責任。因此，開證人無權要求開證

行向有關當事人追回已付款項。根據信用證獨立原則，我進出口公司必須向銀

行付款贖單。

(4

分

)

案例十九

：

美國

A

公司與我國

H

公司簽訂廠購買一批月餅的合同，

交貨日期為當年巾秋

節前—星期，

以便賣給在美國的華人過中秋節之用。

但是，

由寸我國當年中秋節

月餅市場火爆，

B

公司貨源緊張，中秋節已過了一個星期還未交貨。而美國的實

際情況是由于中秋節已過，

月餅難以銷售。

A

公司于是通知

B

公司宣告合同無效。

問：

(1)A

公司宣告合同無效是否有法律依據

?

(2)A

、

B

兩公司約定在中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁，哪—方有可

能敗訴

?

如果敗訴方不履行仲裁裁決，另一方當事人應怎樣做

?

答：

(1)A

公司宣告合同無效的依據是

B

公司的行為構成根本違約。

B

公司延

遲交貨，就是違約行為。而且由于中秋月餅是在特定時間銷售的物品，

B

公司延

遲交貨，

A

公司賣出月餅就很困難，由此會蒙受損失，以至于實際上剝奪了

A

公

司根據合同所期待得到的利益，

即

B

公司的延遲交貨構成根本違反合同。

B

公司

根本違反合同，

A

公司應有權宣告合同無效，可向

B

公司主張損害賠償。

(5

分

)

(2)

由于

B

公司根本違反合同，

B

公司會敗訴。

B

公司不履行仲裁裁決，

A

公司可以根據法律的規定，向中國法院申請執行。

(5

分

)

案例二十：

2001

年

12

月

26

日，中國

A

公司與美國

B

公司簽訂了一份買賣合同，約定：

中國

A

公司向美國

B

公司出售一批黃豆粕，交易條件

CIF(

洛杉磯

)

，總價值

27945.24

美元，不可撤銷信用證付款。中國

A

公司分別與保險公司、遠洋運輸

公司簽訂了保險合同、

運輸合同。

該批貨物于

2002

年

3

月

22

日裝載于某遠洋運

輸公司的“永安號”船舶上，并于

3

月

25

號起航。航行途中，由于天氣惡劣，

船舶不慎觸礁沉沒，

船上的貨物全部損毀。

美國

B

公司聞訊，

欲通知開證行花旗

銀行紐約分行拒絕付款。

請問：

1

．貨物風險自何時轉移

?

2

．美國

D

公司是否有權要求銀行拒付貨款

?

銀行是否應該拒絕付款

?

3

．承運人是否應承擔貨損

?

為什么

?

答：

1

．因合同中約定交易條件為

CIF

，所以貨物風險自越過船舷時發生轉移。

(7

分

)

2

．如果中國

A

公司的單證相符，美國

B

公司無權要求銀行拒付貨款。銀行

也不應該拒

絕付款。

(7

分

)

3

．承運人不應承擔貸損，承運人無過失。

(6

分

)

很赞哦!（59479）