07 外貿信用證真實案例(近期有哪些國際貿易案例？)

定走否一致，銀行只管單據是否表現了信用證規定的字句，即在單據上表示，"雜質和水份與第DHF94308號合同規定一致

" 有了上述這句的表示，即使實際貨物雜質和水份與合同不一致，仍然算單證相符，開證行就必須履行其承諾，保證付款

A

B

進出口公司雖然在發單上表示了雜質最高3%、水份最高12%與合同等量的詳細記載，而沒有表明與第DHF94308號合同規定一致的文句，仍然不符合信用證要求

國際貿易結算，單據是主要的依據，即使托收方式也是以單據為唯一依據，單據有問題，付款人有權拒收單據，拒付貨款

信用證方式更是如此

所以UCP5O0第14條規定，銀行的付款憑表面符合信用證條款的單據

當收到單據時必須僅以單據為依據，確定是否表面上與信用證條款相符

如果單據表面上與信用證條款不符，銀行可以拒收單據

本案例的信用證規定受益人開具匯票的收款人做成 "只限(only)付給標準銀行A

B

", A

B

進出口公司所提交的匯票在收款人欄雖然只漏"only"一詞，但其性質卻不同

A

B

進出口公司在反駁開證行電文中認為有無"onIy"都屬于記名式抬頭

但更確切地說，"Pay to xxx Co

onIy" 應該是限制記名式，這樣記名式限制付款人只能將票款付給該抬頭人，不得轉讓

這種方式多由于出票人不便該單據流入第三者，限制該債權關系在收款人手里，這是本抬頭方式的主要目的

所以 "Pay to xxx Co

only" 就等于"Pay to xxx Co

not transferable" (付給xxx公司，不得轉讓)

"Pay to xxx Co

沒有"onIy"，雖然也是記名式，也卻屬于非限制式，其收款人可以自己再背書轉讓

所以兩者是有所區別的

開證行認為該匯票不符信用證要求是有一定道理的

通過A

B

進出口公司這次事故，我們該吸取二點教訓:在接受信用證之前一定要嚴格審查信用證條軟，逐條、逐句、逐字地一一審查

尤其帶有冒險的條款，如本案例的買方代表簽字須由開證行核實，均應全面考慮

原合同沒有這樣條款，賣方有權利拒絕接受，托出修改信用證; 合同有這樣條款，也不應該接受簽訂

【國貿案例分析題 急！】我外貿公司出口一批餐具到新加坡，合同規定采用信用證方式支付貨款。

銀行拒絕是有理的，雖然你這道題里沒提到交單期限，按題目里的船期與信用證有效期算，應該是15天，這樣你4月15日裝船，30日是最晚交單日，即便信用證沒有規定交單期，依UCP600第14條規定，交單期限是裝船日后21天內，你5月7日交單已超出21天

很赞哦!（47）