07 當代國際貿易發展趨勢表(當前國際局勢發展趨勢)

【題 名】國際貿易的發展趨勢及給我國外貿帶來的機遇與挑戰

【作 者】李大鵬

【刊 名】北方經貿.2001(1).-159-161

92/100

【題 名】世紀之交的回顧與展望—當前國際貿易發展的特點和趨勢分析

【作 者】鮑曉華

【刊 名】亞太經濟.2001(1).-4-7

93/100

【題 名】從世界蘋果、梨生產及發展趨勢與國際貿易看我國蘋果、梨產業存在的問題

【作 者】王宇霖

【刊 名】果樹學報.2001,18(3).-127-132

94/100

【題 名】國際貿易新趨勢

【作 者】韋倩

【刊 名】環境.2001(11).-4-5

95/100

【題 名】當前發達國家國際貿易保護措施的發展趨勢

【作 者】劉似臣

【刊 名】中國對外貿易.2001(7).-8-12

96/100

【題 名】世紀之交的回顧與展望——當前國際貿易發展的特點和趨勢分析

【作 者】鮑曉華

【刊 名】世界經濟研究.2001(2).-74-78,44

97/100

【題 名】論國際貿易中非關稅壁壘的演變趨勢與我國的對策

【作 者】鄭后建

【刊 名】廣西商業高等專科學校學報.2001,18(2).-14-16

98/100

【題 名】我國國際貿易融資業務發展的趨勢

【作 者】李慶萍

【刊 名】中國外匯管理.2001(5).-38-38

99/100

【題 名】國際貿易發展趨勢與中國的外貿戰略

【作 者】苑春強

【刊 名】現代國際關系.2001(2).-20-24

100/100

【題 名】當代國際貿易發展的新趨勢及我國對策

【作 者】肖光恩

【刊 名】湖北大學學報：哲學社會科學版.2001,28(3).-22-26

當前國際局勢發展趨勢

“

本文作者系盤古智庫顧問委員會高級顧問、上海國際問題研究員學術委員會主席楊潔勉，文章來源于《現代國際關系》2019年03期。

”

500年前的地理大發現和資本主義在歐洲的發軔催生了歐美(西方)主導的近代、現代國際大格局，這一狀況直到二戰結束后才開始發生變化。非西方力量經過70多年發展而逐步壯大,已經超越了臨界點。估計大約再過30年，非西方力量將與西方力量并駕齊驅，共同形成新的國際大格局。但是，當前正是充滿曲折、矛盾、競爭和斗爭的迂回爬坡期。國際體系基礎發生變化，國際秩序面臨嚴峻挑戰，全球治理相對滯后，因此更需要國際社會特別是國際主要力量充分認識國際形勢的基本走勢,準確界定各自和共同的戰略方位，堅持多邊主義和反對單邊主義，爭取建立總體穩定和基本均衡的國際大格局,進而推進更加公正合理的國際體系、國際秩序和全球治理建設。

1

當前國際大格局的基本特點

當今世界正面臨百年未有之大變局。國際大格局是國際體系和國際關系的基礎，也是我們觀察、分析和理解世界變化的重要切入點。

(一)國際格局的定義及時代意義。

國際格局指主要國際力量或主要國際行為體在一定歷史時期內相互聯系、相互作用乃至相互制約所形成的一種較為穩定的結構狀態和力量對比態勢，一般指綜合實力的對比(即本文所述的“國際大格局”)，但有時也可分為政治格局、經濟格局、安全軍事格局等。

當前國際社會對國際大格局的表述和定義尚未完全形成共識。美國較多采用“世界力量中心”或“世界力量對比”的說法。時任美國總統尼克松早在1971年7月6日的一次演講中，就把美國、蘇聯、歐洲、日本和中國列為“世界五大中心”。當年認同尼克松“世界五大中心”之說的基辛格在近半個世紀后對世界主要力量有了新詮釋。他在《世界秩序》一書中把美國列為領導力量，歐洲、中國和亞洲列為重要力量，還從非國家的多種文明和科技發展等方面看待世界的重要力量。歐盟認為，當今世界是歐、美、中三大力量并立的格局。俄羅斯和中國以“多極化”來概括當前國際格局，指出:“雙方相信，當前國際體系正在朝著多極化演變。新興市場國家和發展中國家崛起已成為不可阻擋的歷史潮流。”

(二)國際大格局具有相對穩定性。

國際格局一旦形成，將會持續相當長的時期并發揮其影響。正確認識國際大格局的相對穩定性有利于堅持戰略方向，增強戰略定力。

第一，國際力量多極化是一個長期發展的歷史進程。上世紀60年代末至70年代初，國際力量對比開始從美蘇兩極向多極化發展，這一趨勢延續至今。冷戰結束近30年來，國際主要力量對比發生了重大變化，正在走向從量變到質變的臨界點。一方面，政治安全上的西強東弱和經濟科技上北強南弱的基本態勢尚未發生根本的轉變，西方在力量對比上仍處于相對優勢。另一方面，政治外交上的東升西降和經濟金融上的南上北下的國際力量對比趨勢也在繼續，以美國為首的西方力量的優勢正在逐步喪失。繼中國和印度等發展中大國崛起之后，非洲大陸崛起的勢頭也相當強勁，正在同亞洲崛起相互呼應，在氣勢上直逼美歐。而且，非西方力量的上升正在從經濟和政治領域迅速向科技、文化、教育、輿論等諸多領域迅速拓展。

第二，時代的主題和時代命題仍將長期保持不變。在上世紀80～90年代，中國領導人以杰出政治家的戰略遠見提出了和平發展的時代主題和時代命題問題。數十年來，盡管國際形勢風云變幻，但和平發展依舊是時代主題和時代命題。從時代主題方面講，國際社會的主流要求不是戰爭和意識形態斗爭，而是謀和平、求發展、促合作。美國和俄羅斯在敘利亞有武裝對抗,美國和中國在經貿問題上有斗爭，但當今世界與爆發一戰、二戰和冷戰前夜的世界具有本質的不同。世界大戰或主要力量大規模武力對抗的可能性依舊很小，一些武裝、宗教和種族沖突仍在可控范圍之內。烏克蘭的艦艇在刻赤海峽遭到俄羅斯扣押，但美國的艦艇在大西洋航行不會遭到俄羅斯潛艇的攻擊。從時代命題方面講，天下遠非太平，國際社會面臨的戰爭、動亂、貧困、大規模疾病、氣候變化、環境保護等全球性挑戰正在以新的內涵和形式向縱深發展。而且，全球治理機制的赤字和滯后更是增加了時代命題的緊迫性和嚴峻性。

第三，科技進步和創新正在積聚巨大的促變能量。在第一次工業革命(“蒸汽機時代”)、第二次工業革命(“電氣時代”)、第三次工業革命(“信息時代”)之后，世界正在開啟以人工智能、清潔能源、機器人技術、量子信息技術、虛擬現實以及生物技術為主的第四次工業革命，科技對經濟的促進和催化作用可望達到歷史的新高。正如中國領導人所指出的那樣:“當前，從全球范圍看，科學技術越來越成為推動經濟社會發展的主要力量，創新驅動是大勢所趨。新一輪科技革命和產業變革正在孕育興起，一些重要科學問題和關鍵核心技術已經呈現出革命性突破的先兆。……國際金融危機發生以來，世界主要國家抓緊制定新的科技發展戰略，搶占科技和產業制高點。”確實，當前的科技創新正在為世界經濟注入新的動力、新的消費和新的發展，其產生的促變能量怎么估計也不會過高。

(三)充分認識國際大格局變與不變的雙重特點。

國際大格局態勢和趨勢的相對穩定性說明，國際形勢發展具有自身發展的周期和規律，都需要經過從量變到質變的發展過程。決定當代國際大格局的一些主要因素具有內在自動和外部互動的持續性，它們的存在和發展維護了轉型過渡期的相對穩定，避免了國際體系和國際秩序的崩盤，為新格局的形成和發展贏得了時間和空間。

需要指出的是，在國際關系中，不變是相對的，變化是絕對的。對此,我們一定要有戰略耐心和戰略定力，既要遵循歷史發展的規律和持之以恒的不懈努力，又要發揮主觀能動性和善用歷史機遇期。特別是在面臨重大變化時，更要與時俱進，從容和有效地應對，在變化中勝出。

2

國際大格局變化的動因

國際大格局的變與不變只是表象，我們需要透過表象認清其本質，并進而達到正確認識和有效應對的目的。正確認識國際大格局的態勢和趨勢是堅定人類社會向前發展信心的基礎，準確把握這些態勢和趨勢又能堅定戰略定力和堅持戰略目標，從而在千變萬化的國際形勢中促進國際大格局朝著總體穩定和基本均衡的方向繼續前進。

(一)世界經濟在曲折中發展。

物質是世界的第一屬性，經濟發展是國際社會穩定的壓艙石。近30年來，世界經濟的發展既有增長的有利因素也有舉步維艱的困難。一方面，在上世紀90年代的信息革命、2008年全球金融危機時顯現的國際合作意識和當前的科技創新等都為世界經濟注入了動力，在總體上避免了世界經濟的大衰退，并使美國、中國、印度等主要經濟體維持了一定速度的增長。此外，國際社會雖然在世界貿易組織的功能和改革方面屢屢受挫，但創建了二十國集團峰會及有關機制以取代原有的西方七國集團而成為國際經濟合作的主要平臺。另一方面，世界經濟在其最具活力的亞洲發生了1997年的亞洲金融危機和日本“失去的20年”，2008年爆發于美國的次貸危機終又演變為全球金融危機。10年來，世界經濟增長乏力，貿易投資等也深受影響。世界經濟有進有退，曲折前進。

(二)大國的動態平衡。

與二戰后和冷戰后相比，當前的大國力量對比的差距正在縮小。在政治方面，美國的領導力和主導力都在下降，歐洲的自主和自強意識在增強，俄羅斯力圖重振大國雄風，中國的國際地位和作用不斷提高。在經濟實力方面，國際貨幣基金組織公布的全球經濟體2018年排行榜前十名依次為:美國(20．412萬億美元)、中國(14．1萬億美元)、日本(5．167萬億美元)、德國(4．211萬億美元)、英國(2．936萬億美元)、法國(2．925萬億美元)、印度(2．848萬億美元)、意大利(2．181萬億美元)、巴西(2．138萬億美元)、加拿大(1．798萬億美元)。在國際機制方面，許多大國認識到相互的利益交匯和共處共生的客觀現實及需要，因而接受現有國際機制最低限度的約束，維持著國際政治、安全、經濟的基本秩序，注意發揮國際機制的作用，如維持氣候變化《巴黎協定》和伊朗核協議。

(三)社會思潮的正向動力和逆向阻力。

當前，一些國家朝野的思潮和動向都有新的表現和影響。美國民粹主義把特朗普送進白宮，特朗普政府在“美國優先”的口號下，相繼(威脅)退出《巴黎協定》、聯合國教科文組織、伊朗核協議和《中導條約》等，從而在全球范圍內沖擊了國際體系和國際秩序，也影響到許多國家和人民在世界范圍內合作共贏的思想和意愿。英國的“脫歐”正在對戰后區域一體化領頭羊的歐洲形成強大的沖擊。此外，中東地區的極端主義導致暴恐主義的思想和行為有恃無恐，致使“伊斯蘭國”應運而生并為害世界。但是，我們仍需堅持兩點論。在美國特朗普政府“退群”中要看到國際社會對其舉動的批評和抑制，在英國“脫歐”中要看到英國國內的辯論和歐盟對地區主義的堅守，在中東地區的“伊斯蘭國”現象中要看到極端暴恐

很赞哦!（6）