07 德國服務貿易發展現狀(國際經濟與貿易怎么樣 探討全球貿易現狀與未來發展趨勢？)

家應盡快在法律制度上、體制上確立產業協會、商會的作用，賦予其一定的權利和職責，這是健全市場經濟體制、加強國內產業保護的關鍵。

2．實施積極的產業政策

實施積極的產業政策，提高產業競爭力，改善我國的貿易條件，是從根本上鞏固我國貿易保護體系的關鍵。筆者認為，實施積極產業政策的關鍵在于努力尋找競爭優勢與比較優勢的結合點，加強產業政策的引導功能，以實現產業結構的優化升級。

根據國家貿易理論，一國貿易結構在很大程度上是由一國產業結構決定的，出口競爭力高低在相當程度上取決于一國的產業結構。因而，結合我國要素稟賦狀況、產業技術水平及整體經濟發展水平制定相應的產業政策，實現比較優勢動態升級，提高出口產品的國際競爭力，是提高產業競爭力的重要途徑之一。具體建議采取以下措施：

一是我國應繼續發揮勞動力成本低廉的比較優勢，進一步發展勞動密集型產業。勞動密集型產業在我國經濟貿易的發展過程中，特別是在進口替代戰略實施過程中具有決定性作用。但也應防止因片面強調勞動力要素而陷入“比較優勢陷阱”中。現階段我國發展勞動密集型產業的關鍵應是：利用新技術、知識、信息、制度諸要素對傳統要素進行改造，實現動靜態比較優勢的有機結合；實施科技興貿戰略，充分利用加工貿易、國際投資所帶來的各種先進技術、管理經驗，積累資本，加強自主創新，鼓勵企業走出國門，參與世界分工協作；優先選擇、重點發展在國際上已擁有較強競爭力的運輸及機械設備、機電制造等勞動力資本密集型產業，促進勞動密集型產業的升級。

二是擴充完善產業鏈，強化基礎工業力量，大力發展零部件加工工業，以降低加工貿易中對零部件進口的依賴性，從而降低大量中間產品高價進口對出口效益增長所帶來的負面影響。在提高對外貿易效率的同時，從整體上提高我國產業的競爭力，為高附加值的高新技術產品出口創造機會。

（三）實施區域一體化與國際合作，向外延伸我國貿易保護網

由于區域一體化符合WTO規則，通過區域經濟一體化可以構建超國家的貿易壁壘，提高集體談判能力，使我國的貿易保護網向外延伸。在今后相當長的時期內，我國區域經濟一體化的重點應是：

1．構造“中國統一市場”

中國目前應努力尋求與臺灣建立類似CEPA的關系，在“一國兩制”原則下，建立兩岸四地的經濟合作機制，實現中國經濟一體化。目前祖國大陸已分別與香港、澳門特別行政區簽署了“更緊密經貿關系安排”（CEPA），值此契機，如果建立兩岸經濟合作機制的建議能夠得到積極響應并付諸行動，必將促進兩岸經貿關系步入更深、更廣的領域，促進和保護雙向投資，構造“中國統一市場”，提高貿易保護的維度與深度。

2．以10+3平臺強化與東盟國家的經濟技術合作

首先，我國應根據區域內的產業發展現狀和區域產業合理布局原則，加強中國與東盟在第一、二產業的協作，在更大范圍優化雙方之間的生產要素及資源配置效率，推動產業與經濟融合，提高區域產業結構升級和區域性國際競爭能力。其次，應加強與東盟國家在經濟安全與風險防范方面的合作與交流，共同建立風險防范機制，同時加強對自身產業、貿易與金融結構的監控、調整與優化，提高抗外部沖擊能力。再次，應加強與東盟各國在各個領域的交流與合作，在貿易區建設中發揮大國優勢，增強中國在政治及貿易談判方面的影響力。

3．在APEC中發揮更大作用

一方面應堅決主張APEC實行開放的地區主義。區域集團在產生貿易創造的同時，也會產生一定的貿易轉移效應。而區域集團的排外主義越強，貿易轉移效應越明顯，越不利于世界經濟的發展。APEC堅持開放的地區主義可以使貿易轉移效應減到最小，是亞太地區實現一體化目標和促進全球經濟發展的唯一正確道路，這樣也能給我國帶來最大的利益。另一方面，主張并堅持APEC實行自主自愿的原則，讓各成員方根據自己經濟發展水平和承受能力自主決定本國的開放程度。這既是使發展中國家不必受制于發達國家操縱的游戲規則，也是促進亞太地區繁榮和穩定的根本保證，也只有這樣，我國才能從參與APEC組織中獲得更大利益。

參考文獻：

[1]陳飛翔．論適度保護[J]．經濟理論與經濟管理,1995（3）：35．

[2]海聞，林德特P，王新奎．國際貿易[M]．上海：上海人民出版社,2003：46-58．

[3]李俊，楊小川，李萍．WTO與國際貿易教程[M].北京：中國對外經濟貿易出版社,2003：67．

[4]呂博．建立我國的貿易保護體系[J/OL]．買粉絲://買粉絲.oil買粉絲.買粉絲/xxzx/xl.jsp.

國際經濟與貿易怎么樣 探討全球貿易現狀與未來發展趨勢？

全球貿易現狀

2. 區域貿易：在全球貿易保護主義和貿易戰的影響下，區域貿易將成為未來的發展趨勢。通過建立自由貿易區和區域貿易協定，國家可以實現更加便捷和經濟的貿易方式。

2. 區域貿易：在全球貿易保護主義和貿易戰的影響下，區域貿易將成為未來的發展趨勢。通過建立自由貿易區和區域貿易協定，國家可以實現更加便捷和經濟的貿易方式。

全球貿易的總體趨勢是持續增長。根據世界貿易組織（WTO）發布的數據，2019年全球商品貿易總額為18.89萬億美元，服務貿易總額為6.03萬億美元。從商品貿易來看，中國、美國、德國、日本和荷蘭是全球最大的貿易國家。從服務貿易來看，美國、英國、德國、法國和印度是最大的服務貿易國家。

3. 環保貿易：隨著全球環境問題的日益嚴重，環保貿易將成為未來的重要趨勢。通過實現可持續發展目標，國家可以實現更加環保和可持續的貿易方式。

2. 區域貿易：在全球貿易保護主義和貿易戰的影響下，區域貿易將成為未來的發展趨勢。通過建立自由貿易區和區域貿易協定，國家可以實現更加便捷和經濟的貿易方式。

服務全球有沒有實行

有

服務全球化是指服務的生產、消費和相關生產要素的配置跨越國家邊界，形成一體化的國際網絡，各國服務業相互滲透、融合和依存，國際化的服務供給和消費不斷增加。

中文名

服務全球化

出現時間

19世紀

分析1

傳統分工理論適用性辨析

分析2

尋求統一分析框架

分析3

還原為要素集合

基本介紹適用性TA說

基本介紹

服務全球化不是一個新現象。早在19世紀初期，隨著造船、航海、通訊等技術發展，洲際貿易空前活躍，國際貿易成為經濟全球化的引導力量和主要載體，但從貿易對象看主要還是初級產品和制造業產品。此后，商品貿易和初級產業、制造業領域的跨國投資，一直是全球化的主要內容。到20世紀70年代初期，服務貿易僅占全球出口總額的1/10，服務業跨國投資僅占全球跨國投資總額的1/4。

此后服務全球化快速推進，服務貿易和服務業跨國投資的增長速度快于全球貿易和投資總額的增長。1993年，服務貿易占全球貿易總額的比重達到了 20.9%，但此后又有所緩慢下降，約占18%。2006年，世界服務出口總額達2.74萬億美元，進口總額達2.62萬億美元。

適用性

國際分工的一般理論能否有效解釋服務全球化現象?長期以來,新古典貿易理論(主要是比較優勢理論和要素稟賦理論)用于解釋發達國家和發展中國家之間的商品貿易。

(一)傳統分工理論適用性辨析

比較優勢理論和要素稟賦理論都認為,不同國家之間商品相對價格不同是發生貿易的基礎,但對相對價格差異的來源解釋不同,前者認為源于技術差異,后者認為源于生產要素比率差異。由于比較優勢理論的假設和分析過于簡單,進一步的深化研究較多圍繞要素稟賦理論展開。總體上看,在分析發達國家和發展中國家之間的商品貿易時,要素稟賦理論沒有受到嚴重挑戰。

貿易結構可以用雙方各自在資本技術和勞動力方面的相對優勢給予解釋。比較優勢和要素稟賦理論能否解釋服務貿易?質疑觀點主要來自兩個角度。一是要素稟賦理論有嚴格的假設條件,包括兩國之間要素不流動、技術水平相同、需求偏好相同、市場完全競爭、規模報酬不變等,這些要求不符合服務貿易的現實狀況。二是服務有許多獨特性質,決定服務貿易的因素必然不同于商品貿易。

針對上述質疑,學者們不斷嘗試修正、完善理論模型:包括放松假設條件,論證商品貿易和要素貿易的互補作用或相關性,將分析變量從僅為商品擴展到商品和服務,提出新的要素概念如“缺失要素”(absentfactors)并加入分析框架中,在供給結構之外考慮需求層面特征等。努力的方向是使理論分析框架更符合現實狀況。

比較優勢和要素稟賦理論對問題本質理解深刻,闡述簡明,適應性廣泛,用之分析服務貿易問題沒有實質障礙。雖然其締造者使用“商品”(Goods)一詞來定義交易對象,但這只是對當時國際貿易主要為商品貿易這個現實的反映,并非有意表明此理論僅適用于商品貿易。關鍵一點是,比較優勢和要素稟賦都會導致貿易雙方的相對價格差異,這個差異促使貿易發生,這是理論的“核”。大量研究表明,收入水平愈低的國家,服務價格相對于商品價格的低估就愈明顯,即發達國家與發展中國家之間服務的相對價格差異比商品的相對價格差異更顯著,

因此從相對價格差異這個決定貿易發生的核心因素看,發達國家和發展中國家進行服務貿易的獲利空間更大。在質疑觀點中,要素流動會改變貿易雙方要素稟賦的觀點最有挑戰性。設定要素不流動的前提,是因為要素流動會導致雙方要素稟賦差距消失,理論失去存在條件。但是,要素流動卻是服務貿易的題中應有之義,是其組成部分。質疑者據此認為這個理論不適用于解釋服務貿易。然而,現實變化是漸進的,雖然服務貿易含有要素流動,但要達到使發達國家和發展中國家之間要素稟賦差距顯著縮小、要素價格趨同的程度,需要較長時期。如果嚴格要求,商品貿易也不滿足“要素不流動”的假設。近些年國際貿易總額中一個日益增加的部分是跨國公司海外子公司的進出口,與此相聯系的是跨國公司的海外投資,兩者密不可分。實際上這個前提只是靜態條件,即使沒有要素直接流動,貿易導致兩國生產要素報酬趨同即要素價格均等化,本來就是要素稟賦理論的一個重要命題。

放松要素不流動前提不影響理論的現實適用性。中國的情況很有代表性,過去30年中我國貿易發展和要素流動速度名列全球前茅,但并沒有能夠從根本上改變我國的要素稟賦特征,理論依然有效。

各國要素稟賦特征在服務業中表現的更穩定持久。商品生產中大量存在“要素結構逆轉”現象:隨著勞動力成本上升和技術進步,許多發達國家采用勞動節約型技術,不斷減少勞動使用,使得在發展中國家為勞動密集型的行業在其國內轉為資本、技術密集行業。OECD國家制造業中工資的開支已經占到企業總成本的13%以下,在一些大企業中已經降到7%以下。甚至紡織行業也已經成為資本密集、高度自動化的行業,德國全自動棉紡織廠的用工水平已經降到22人Π萬錠以下,不到發展中國家的十分之一。這些變化使發達國家在一些傳統勞動密集型制造業中重新獲得競爭優勢。同樣現象在服務業中較少發生,因為許多服務過程必須有生產者直接參與,設備替代人工的可能性較小,長期保持勞動密集的特征。從這個角度看,要素稟賦理論更適合分析全球服務分工問題。

(二)還原為要素集合:尋求統一分析框架

為了使分工理論更具有一般性,本文提出一個觀點:商品和服務都可以還原為一組要素集合,商品和服務貿易都是要素集合的貿易,因此立足要素稟賦差異的分工理論對商品和服務貿易都適用。下面作幾點闡釋和分析。

1

很赞哦!（9）