07 重慶中茶貿易有限公司(茶葉行業排名哪里認定)

p>嘉吉的核心優勢契合了中國農業和食品業的發展需求：

·在大宗商品市場領域，對多元大宗商品貿易業務的把控和全球風險管理方面的豐富經驗為業界所稱道；

·在禽類加工食品領域，擁有國際先進的全產業鏈食品安全管理體系；

·在健康營養類和食品配料產品領域，被全球知名食品公司視為質量保證的企業典范；

·在現代畜牧業領域，擁有世界一流的飼料安全生產體系、先進的動物營養技術研發與應用系統和現代化農場管理的國際經驗。

美國鋁業、波音公司、微軟、香港晨興集團、威立雅、沃爾瑪、嘉士伯、美國可口可樂、美國百事可樂、瑞安、拉法基、家樂福、嘉吉、EMC公司、德國巴斯夫、日本雙日株式會社、英國太古集團、美國卡特比勒公司、美國美盛集團、韓國SK集團、臺灣統一集團

有沒有一些侵權行為的案例

倪XX、王X訴中國國際貿易中心侵害名譽權糾紛案

一、事實概要

原告到被告下屬的超級市場購物，被告工作人員懷疑二原告偷拿東西，于是在公眾場合訓問二人，并根據市場內所貼無效公告，對被告進行搜查，未查到任何屬于市場所有的東西。原告起訴被告侵犯其名譽權。

二、裁判要旨

首先，公民或法人行使某一“權利”如果沒有法律的依據或者不符合法律的規定，都不能自認為有權利行使這樣的行為。法律從未賦予市場工作人員有盤 問顧客和檢查顧客財物的權利，因而被告無權張貼要求被告將自己的提包打開供被告工作人員查看的公告。

盡管此公告張貼在市場門口，但由于它沒有法律依據，因而是無效的，顧客有權不執行公告的規定。其次，被告工作人員在沒有確鑿證據的情況下，在公眾場合用帶有貶義的話語詢問原告是否偷拿東西，并根據市場內所貼 無效公告對原告的包裹、衣服等進行搜查。

上述行為足以使原告感到自己的社會地位已遭貶低，而且也實際影響了對二原告的品德、聲望、信用等方面的社會評價。

原告的名譽因此而受到損害。被告的工作人員是在工作崗位上履行被告為其規定的工作職責時對二原告實施侵權行為的，因此，其侵權民事責任應由被告承擔（依據 民法通則第43條）。

三、法院判決（處理）及適用的法律

在法院查清事實、分清是非后，雙方自行和解。被告愿向原告表示歉意并向兩原告各支付1000元的經濟損失和精神損害賠償，原告撤訴。

擴展資料：

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生后，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

行為人由于過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

“一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。

構成要件

很赞哦!（62）