08 對外貿易陳述理論的提出者是誰(銀廣廈事件是什么)

總額也比較大，但目前尚無法預計；同時公司還面臨中小股東民事訴訟要求賠償的可能。由于ST銀廣夏主要的經營性資產處于被抵押、訴訟保全或強制執行中，公司缺乏足夠的流動資金解決

債務問題。

6．造假者受法律懲處

依照現行的《關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》，公司向股東和社會公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實的財務會計報告，造成股東或他人直接經濟損失50萬元以上；或致使股票被取消上市資格或交易被迫停牌的，應予以立案追究。2003年9月16日，寧夏回族自治區銀川市中級人民法院對銀廣夏刑事案做出一審判決，原天津廣夏董事長兼財務總監董博因提供虛假財會報告罪被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10萬元。同時，法院以提供虛假財會報告罪分別判處原銀川廣夏董事局副主席兼總裁李有強、原銀川廣夏董事兼財務總監兼總會計師丁功名、原天津廣夏副董事長兼總經理閻金岱有期徒刑二年零六個月，并處罰金3萬元至8萬元；以出具證明文件重大失實罪分別判處被告人深圳中天勤會計師事務所合伙人劉加榮、徐林文有期徒刑二年零六個月、二年零三個月，并各處罰金3萬元。

7．民事訴訟

我國有關部門起草的《關于審理涉及中介機構民事責任案件的若干規定》（第一稿）第4條規定：“中介機構所指派的執業人員在執業過程中違反執業準則，未盡高度注意義務或者忠實義務的，給委托人造成直接經濟損失的，應當退還委托人交納的委托費并承擔相應的賠償責任。如果中介機構所指派的執業人員已經嚴格遵守執業準則勤勉盡責也無法發現虛假成分的，中介機構不承擔民事責任。”這個文件說明我國法律界已經重視獨立審計準則的作用。

2002年7月30日，寧夏銀川市中級人民法院正式立案受理來自上海的楊善礎等四名股民訴銀廣夏虛假證券信息披露侵權糾紛案。2004年4月20日，銀種市中級人民法院向ST銀廣夏發出《應訴通知書》，受理公司與陳壽華等33人虛假陳述證券民事賠償糾紛案。這是繼2002年7月之后，強調“先刑后民”的銀川中院再度受理針對銀廣夏虛假陳述的民事賠償案件。



很赞哦!（269）