08 河北藍馳汽車貿易有限公司有幾個汽車品牌(保護知識產權的小故事)

沈大路

12) 沿沈大路行駛490米，調頭進入沈大路

13) 沿沈大路行駛410米，左后方轉彎進入京哈高速

2.沿京哈高速行駛30米，直行進入京哈高速

3.沿京哈高速行駛256.9公里，朝興城/元臺子/白塔/建昌方向，稍向右轉上匝道

4.沿匝道行駛1.3公里，直行進入興建高速

5.沿興建高速行駛79.2公里，朝建昌方向，直行進入興建高速

6.沿興建高速行駛70米，左前方轉彎進入S206

7.朝陽市內駕車方案

1) 沿S206行駛1.4公里，直行進入朝陽路

2) 沿朝陽路行駛4.7公里，直行進入朝陽路

3) 沿朝陽路行駛160米，在第2個出口，稍向左轉進入朝陽路

4) 沿朝陽路行駛1.1公里，右轉進入紅旗街

5) 沿紅旗街行駛1.2公里，左前方轉彎進入綏克線

6) 沿綏克線行駛12.3公里，朝盛家窩鋪方向，左轉

7) 行駛3.8公里，右轉進入新二線

8) 沿新二線行駛1.1公里，右轉進入寧馬線

9) 沿寧馬線行駛3.6公里，朝喀左縣城方向，直行進入綏克線

10) 沿綏克線行駛5.2公里，稍向左轉進入桃四線

11) 沿桃四線行駛15.4公里，左轉進入四百線

12) 沿四百線行駛11.0公里，到達終點(在道路右側)

終點：三家子村

沈陽去凌源的火車  

2066 / 2067 沈陽 - 凌源 08:10 - 當天 16:31 普快 8小時21分 486公里 硬座 34 硬臥下 78

站次 站名 到達時間 發車時間 停留 運行時間 里程 硬座 硬臥下

0 沈陽 - 08:10 - - 0公里 - -

1 新民 08:57 09:00 3分 0小時47分 56公里 4.5元 44元

2 大虎山 09:44 09:49 5分 1小時34分 127公里 10元 49元

3 溝幫子 10:17 10:20 3分 2小時7分 169公里 13元 52元

4 錦州 11:03 11:22 19分 2小時53分 233公里 19元 58元

5 義縣 12:08 12:12 4分 3小時58分 281公里 22元 61元

6 北票南 12:55 13:01 6分 4小時45分 329公里 25元 64元

7 朝陽 13:41 13:52 11分 5小時31分 370公里 27元 66元

8 公營子 15:01 15:04 3分 6小時51分 435公里 32元 74元

9 葉柏壽 15:26 15:35 9分 7小時16分 455公里 32元 74元

10 凌源東 16:19 16:22 3分 8小時9分 482公里 34元 78元

11 凌源 16:31 16:34 3分 8小時21分 486公里 34元 78元

12 三十家 17:23 17:26 3分 9小時13分 528公里 38元 86元

13 楊樹嶺 18:02 18:06 4分 9小時52分 553公里 39元 89元

14 平泉 18:35 18:46 11分 10小時25分 573公里 39元 89元

15 小寺溝 19:02 19:16 14分 10小時52分 588公里 41元 93元

16 下板城 20:17 20:35 18分 12小時7分 636公里 43元 96元

17 承德東 21:05 21:23 18分 12小時55分 660公里 45元 100元

18 承德 21:35 - - 13小時25分 670公里 45元 100元

只有這個路過錦州的有海！錦州有海！其他的都不路過海！！！

2066/2067 沈陽 - 凌源 08:10 - 16:31 8小時21分 硬座 34 硬臥下 78

4364/4365 沈陽 - 凌源 11:28 - 20:00 8小時32分 硬座 32 硬臥下 74

2252/2254/2255/2258 沈陽 - 凌源 17:16 - 01:25 8小時9分 硬座 57 硬臥下 115

保護知識產權的小故事

1. 有什么關于保護知識產權的小故事嗎

【案由：侵犯署名權】

杜某為農貿市場承建牌坊，請詹某按其提供的藍本在牌坊上繪制包括以八仙過海、桃園結義、千里走單騎為主題的彩繪圖以及一幅風景畫作為牌坊的主體圖。主體圖繪制完成后，杜某擅自在“八仙過海”圖上署名，標明杜某為彩繪制作人，并經當地電視臺作了報道造成一定影響。詹某因此以杜某侵犯其著作權為由訴至法院。

【處理]】

一審法院判決責令杜某將牌坊“八仙過海”主題圖上標明杜某為彩繪制作人的字樣除去，并賠償詹某損失1000元。杜某不服，提出上訴。二審法院判決，詹某雖然對受杜某之托臨摹他人的“八仙過海”圖沒有著作權，但杜某擅自在他人制作的的繪畫上署名構成侵權，應消除影響，賠償損失。故維持原判。

【法理分析】

本案的關鍵就在于對臨摹行為的態度。依照現行《著作權法》第52條，臨摹屬于復制行為的一種。但現實中有學者認為臨摹中包含著創作行為。有人將臨摹劃分為兩種，即“復制”型臨摹和“制作”型臨摹。對于復制型臨摹品，臨摹人不享有著作權；而對于“具有創作意義的‘制作’，體現臨摹人的藝術表現九遠非簡單的復制，是臨摹人依其創作技能和技巧制成的新作品，臨摹人應當享有相對獨立的著作權”

知識產權，也稱其為“知識財產權”，指“權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的財產權利”，一般只在有限時間期內有效。

采納我，謝謝！

2. 有沒有知識產權保護的事例

《酸酸甜甜就是我》遭侵權 《酸酸甜甜就是我》是超級女聲張含韻的代表歌曲，日前，這首歌曲被吉林音像出版社出版的華語金典全集收錄，引發了一場訴訟。

張含韻的經紀公司——北京天中文化發展有限公司將北京精彩無限音像有限公司、河北紀元光電有限公司、吉林音像出版社訴至北京市東城區人民法院，要求賠償經濟損失3萬元。 原告訴稱，超級女聲張含韻是其旗下簽約藝人，原告提供版權出版了超級女聲首張大碟《我很張含韻》，其中包括歌曲《酸酸甜甜就是我》，因此原告對該歌曲享有錄音制作者權。

2007年原告發現第一被告北京精彩無限公司銷售了由第二被告河北紀元光電公司復制、第三被告吉林音像出版社出版發行的彩封標為“最新流行全主打”光盤。該光盤中包含了歌曲《酸酸甜甜就是我》，被告的行為未經原告許可，未取得原告授權，給原告造成了重大經濟損失，因此要求被告立即停止侵權，并共同賠償原告經濟損失3萬元。

庭審中，為支持其訴訟請求，原告向法庭出示了該公司與超級女聲張含韻簽訂的《經紀人和約》，該合同約定了凡是張含韻演唱的歌曲均由原告享有著作財產權。由于合同簽訂時，張含韻未滿18歲，該合同上另有其母親的簽字。

鑒于此，三被告對原告的權利不持異議。同時被告北京精彩無限音像有限公司對銷售涉案侵權光盤一事完全承認，但提出該光盤被告有合法的進貨渠道，并且在2007年9月20日后就已經完全停止了銷售。

另兩位被告亦對出版發行復制侵權光盤一事予以認可，但認為原告要求賠償的數額過高。此外，被告河北紀元光電公司則認為該光盤是被告吉林音像出版社委托其復制的，根據委托書的約定侵權責任應由吉林方承擔。

鑒于第一被告精彩無限公司已經停止了銷售，原告當庭撤回了對該公司的起訴，但仍主張另二被告共同承擔賠償責任。該案沒有當庭宣判。

3. 保護知識產權作文

尊重知識產權 世界上，只要有了知識產權的存在，世界將得以公平公正；不少人，為了貪圖利益，不惜地用一些不擇手段的方法騙取金錢。毒辣的方法恒如沙數，數也數不清了，最令我感到憤憤不平的會是這件事了。

今天，美術老師說要造一個用到白乳膠的模型，我不禁放學后，跑進嘉業售貨市場內，以時速幾秒之內，選購了一種大家都“認同”的白乳膠。過后，我便開始躡手躡腳地造起模型來，一手拿著白乳膠和主要材料—牙簽，剛要把白乳教涂在牙簽上，白乳教卻偏偏要和我作對，怎么也不肯“出來”，我也奈何不了它，盡管出盡平生最大的力量，白乳膠也是同樣的無動于衷。我想：我以前買過一瓶白乳教，它也不像得這瓶那樣的頑固，難道，難道…難道這瓶白乳教是“冒牌貨”真沒可能吧！于是，我決定要探究到底，把以前的那瓶也拿了出來對比一下，比較之下，果然大有破綻，到處也充滿著漏洞，我大吃一驚地喊：“怎么可能！”仔細看一看，發現剛買的那瓶白乳膠表面上貼著的商標紙大有差別，它雖然剎眼看下去，幾乎和以前那瓶大小如一，但是舊的那瓶中間總會有一個不為顯眼的小“R”商標，新的那瓶就連商標的影子有看不見，我想它早以“逃之夭夭”了。這一點證據證實了我的想法是對的——新買的白乳膠是“冒牌貨”。于是，我又用輕力按了按舊的白乳膠，膠漿毫不猶豫地流出來了，根本不用我大費周章，用盡全身的力量。對比起剛才新買的白乳膠，簡直不堪一擊。我再打開蓋子，倒了一些舊瓶的膠漿出來，發現膠漿是滑滑的，白乎乎的，沒有一點瑕疵。但相反，倒出剛買的那瓶白乳膠的膠漿，發現是一團團的膠漿，一點兒也光滑；很明顯的對比之下，新的白乳膠真不如舊的呀！我心痛的并不是我買了“冒牌貨”的白乳膠，因而浪費了我的金錢，而是，而是我憎恨那些為了金錢而發狂的人，他們簡直目無法紀，目中無人，欺騙我們對商業的態度，利用我們顧客對他們的信任，因此而做出這樣不擇手段的事情來，太可惡了，這樣的人實在要嚴懲。

如果世界上沒有了世界本應有的公平公正，那么世界會變得烏煙瘴氣，盜版和出售“冒牌貨”，這些人都要接受法律的嚴懲，因為他們眼中已經不識得“尊重知識產權”的用意了。更甚，那些人應該好好反省，不再受金錢的“利誘”，更不能再做一些觸犯知識產權的事情，那么，世界會更加有公平公正的存在了。

4. 尊重知識保護產權作文

“知識就是力量”，這句話一點也不錯。

當今社會，不像以往那樣戰火紛飛，世界基本和平，“文官”比“武官”多的太多了。這么多的“文官”智慧是驚人的。

有人舉過一個例子：制造一部手機，生產者只能得到二成利潤，而發明者能得到八成利潤。由此可見智慧的價值是巨大的。

無數的人、無數的智慧、想法創意交織在一起，產生了一個新的問題——知識產權保護。過去，不懂保護知識產權保護的人或事舉不勝舉：小小的品牌漸漸有些名氣，準備注冊商標時卻早已被他人搶注；個人的作品被他人發表，卻又無法證明是自己的；個人的發明被他人模仿卻又無從下手；我國的端午節被韓國搶注，更令人憤恨的是，國際上竟然承認了。

但對此我們又能有什么辦法呢？人家可沒有違反法律，是“合法”的，要過也只能怪我國對文化的保護太不重視了！那么多因沒有對知識產權保護而導致的嚴重供后果使人們震驚了！大家紛紛開始了相應的保護。然而，“利益至上”早已深入人心！他們千方百計偷取他人的智力成果。

小心點的還走法律空白，但更有甚者明目張膽

很赞哦!（94682）