tiktok只能關注一個人嗎(為什么要制定法律)

tiktok上一個人在前面后面一張圖的怎么拍



當前位置：tiktok培訓 > TIKTOK教程 > TikTok怎么合拍？TikTok合拍怎么拍

TikTok怎么合拍？TikTok合拍怎么拍

2022-04-28 閱讀(309) 評論(0)



如何在TikTok上進行合拍

1. 找到你要合拍的視頻，然后點按“分享”圖標。

2. 點擊”Duet”(合拍)，然后選取一種布局方式。

3. 長按紅色圓圈開始錄制。



錄制完成后，點擊紅色打鉤標記可以觀看重播。你可以添加濾鏡，畫外音，貼圖和文本等，以使你的TikTok視頻脫穎而出。

點擊”Next”(下一步)，添加說明和 # 標簽，然后根據你的喜好調整各種設置。你可以打開”允許合拍”以獲取視頻響應。上傳帖子以分享視頻，或輕點草稿以保存合拍。

自媒體包括哪些平臺？

自媒體平臺主要有：

1、百家號

百度百家的升級版本，相對其他平臺百度給的權重比較高，只要文章被收錄，基本都是排百度搜索引擎第一位，適合做排名。

2、頭條號

今日頭條作為手機端信息流廣告的領導者，必定需要自媒體平臺不斷的引入新的創作內容，然后頭條號應運而生，并且成為當今自媒體平臺中吸粉引流的王者。

3、搜狐號

由于搜狐視頻一直是四大門戶中視頻做的最好的，而作為百度的新聞源，搜狐號是自帶流量屬性的。甚至可以說在眾多自媒體平臺中，同一篇文案的收錄量和閱讀量在搜狐號都是最高的，

4、大魚號

大魚號屬于UC瀏覽器旗下自媒體平臺，經常合作優酷、土豆、阿里文學、蝦米、阿里星球、阿里影業等平臺，發起超級吸睛的“大魚任務”。

5、騰訊內容開放平臺

這個媒體平臺前期的名字是:企鵝號，名字和logo現在也做了改變，舊版新版對比照如下(上舊下新)，而手機端的app就是天天快報。由于騰訊更多的是偏向于社交平臺，所以平臺方向也是如此。

為什么要制定法律

法律是智慧的,學習法律不僅能讓我們深刻的理解社會原理,同時還讓我們多一個看待日常生活的視角。本文旨在闡述法律的基本模型,從而幫助你更好的閱讀其他優秀的法律著作。

      本文皆是個人觀點,不涉及專業的詞匯或者具體的條文分析,大家可以輕松閱讀,也歡迎指出我的偏見與誤解。

01 起源篇

      前段時間『唐山打人案』引起了全國人民的關注,打人者對法律的無視引起了大眾的憤怒,隨后國家機關也將犯人全部抓獲。我相信大多數人和我一樣,恨不得將這幫人千刀萬剮!

      隨著時間的推移,大家都逐漸將注意力放到審判結果上。在審判結果出來之前,每個人都會用內心的那桿秤來衡量審判力度。這桿秤通常是我們內心的道德標準。

      然而道德標準是千人千面的,針對同一案件的嫌疑人,有人覺得要判無期,有人覺得要判10年。因此道德不能作為判罰的標準。或者說,至少得統一大家的道德標準。

      除非你能給全世界的人洗腦,否則統一道德標準是不可能的事。其實道德是一種很高的標準,否則孔子也不會說『已所不欲,勿施于人』。我們通常會用道德去要求別人如何,但落到自己身上,便不斷放低道德標準。所以道德最大的作用是約束自己,而不是約束別人。

      那什么能同時約束別人與自己呢?答案是法律。既然道德只能要求自己,不能要求別人,那何不找到大家都能接受的道德標準來共同遵守呢?羅翔老師總說的『法律是道德的最低標準』就是這個意思。

      可我們為什么要自己制定規則來約束自己呢?這要從人類的本性出發。人是社會性動物,我們的一切行為都是在社會中發生的,因此都渴望有個穩定的社會讓自己生活。而什么樣的社會能穩定呢?這點人類還是有共識的,那就是公平、正義的社會是穩定的。法律是人們心中對正義社會的映射。通過法律約束社會中的人、企業、機構與政府,從而實現公平與正義,讓每個人都能擁有追求自由、幸福的權力。

02 權力篇

      法律的使命有很多,其中限制權力是它必須完成的使命。

      前面說過法律是我們對正義和公平追求的產物,如果想要實現公平,那就要通過制定相應的法律來限制強勢方,幫助弱勢方。現實社會中存在著各種不平等的對峙,例如『唐山打人案』的多人群毆單人,大型企業對員工進行裁員,地方政府利用職權刁難百姓。為了幫助弱勢方,法律必須要限制強勢方的權力。

      社會中的強勢方可以簡要分成三種類型:群體、企業組織及政府。例如社會的殘障群體是一個很大的弱勢群體,所以我國《殘疾人保障法》規定了盲人持有效證件可以免費乘坐公共交通工具。

      你不能說為什么盲人可以免費坐車,我就必須得付費。因為相對乘坐公共交通這件事,你是強勢方,而盲人是弱勢方。你上車的時候能第一時間沖向空位并舒服的坐到下車,但盲人卻無法享受這些。因此國家制定法律給予盲人免費乘坐的權力,從而實現乘坐公共交通的公平。

      說完群體,我們再來說說政府。我們肯定經常聽到國外起訴政府的新聞,例如2020年tiktok起訴美國政府對其交易的限制;2019年華為起訴美國政府對5G技術相關銷售的限制。無論對企業還是個人,政府都是非常強勢的一方,因此法律也必須要對其進行限制。

      我國也有相關法律來限制政府權力,我國的《行政訴訟法》明確規定相關行政機構如果侵犯了我們合法權益,我們是可以向法院提起訴訟。當然現實中我們很少這么做,一是這么做成本太高了,很多人覺得不值得。二是中國的法治環境還有待提升,有些法律雖然制訂了,但執行卻是困難重重。

03 立法篇

      法律可以用來限制強勢方,但法律在限制的過程中它本身又成為了強勢方,那又有誰來限制法律呢?

      希臘神話中正義女神忒彌斯用左手的天秤來衡量世間所有不公正的事,那又有誰能保證天秤本身是沒問題的呢?比如有人有偷偷在稱的左邊放了塊磁鐵,天秤每次衡量不公之事時都會偏向左邊,這樣世間所有的公正都不存在了。

      現實中法律有權將違法的人、企業或者機構進行規定的處罰,而被處罰的對象卻無法反抗法律,這是一種很不平等的關系。如果法律不受到限制,可以朝令夕改,那法律便失去了權威,自然也起不到約束的作用。因此法律本身也需要受到法律限制。

      這里會有個矛盾,就是限制法律的法律,又由誰來限制呢?這也是一個不斷逼近正義的過程。要解決這個問題,現實中是這樣處理的。

1)首先所有法律的制定都不能違背憲法。憲法是萬法之母,是這個國家成立的共識。什么是共識呢?我理解的是社會求同存異中的同,也就是國家大部分人認可并擁有的價值觀。在美國,《獨立宣言》闡述的人人生而平等,都能擁有追求自由幸福的權力,就是那個時代的共識,因而成立了美利堅合眾國。后續根據這個共識制訂了第一版美利堅合眾國聯邦憲法,用來限制政府、立法機構和審判機構。這也為后來所有的法律發生及執行打下了基礎。

      在中國,憲法中明確寫到我國是無產階級專政的國家,所有的生產資料都歸無產階級。這是那個時代大家的共識,因而成立了新中國。所以憲法的意義非凡,它是國家大多數意志的體現,如果所有后續的法律都不能違背憲法,那么后續的法律自然也受到了限制。

2)其次是所有的法律的誕生與修改都要遵守憲法中規定的立法流程,包括憲法本身的修改。在我國憲法和美國憲法中都明確規定了立法的機構及修改憲法的機構。我國規定全國人民代表大會有監督憲法、修改憲法及制定和修改其他法律的權限,并且也規定了憲法的修改需要滿足的條件。由于篇幅原因憲法沒法對所有法律的制定和修改進行完善的規定,后續我國也出臺了《立法法》來規范立法流程,但《立法法》本身也是依照憲法制定的。

3)最后是法律不能脫離社會本身。當法律在不違背憲法,并按照立法流程被制定出來后,它就一定是合理的嗎?答案是不一定,因為法律具有滯后性。怎么解釋滯后性呢?因為法律被制定的時候是被當前時代制約的,雖然立法者在制定的時候盡可能去洞察社會的底層邏輯,但是科技、環境、文化、災害都會改變社會形態。一旦社會形態改變,社會的底層邏輯也會發生改變,從而原來的法律可能就并不適用。

      例如美國早期禁止異族通婚的法律,在反種族歧視的社會背景下便不適用,因此在20世紀便完全廢除了。還有新中國成立的早期,在全民皆兵的時代背景下,法律是允許個人持槍的。后來隨著國家的強大與社會內部穩定,公民持槍也逐漸變的弊大于利,因此便立法禁止個人持槍。

      法律起源于大眾對社會正義的渴望,自然是服務于社會,不能脫離社會。如果某個法律受到了社會劇烈的反對,或者被大多數人視為空文,那么立法者就應該反思是法律已經脫離社會本身。

04 審判篇

      前面我們說了很多關于法律制定的原則,但是我們還沒說過法律是如何生效。你也許會想,審判這件事還不簡單嗎?如果某個人違法了,去查下他違反了哪條法律,然后按法律描述的懲處方式進行判罰就行了。

      如果真這么想,只能說你還太年輕了。如果審判這么簡單,那法庭上的律師、法官或者陪審團存在的價值在哪兒呢?同時法律也不至于有如此高的門檻,讓大多數人望而生畏了。我們可以這么理解審判這件事。

      我們高中數學學了很多的知識點,在考試的時候出題人會根據知識點構造對應的題型,并且會在題型上加一些無關緊要的場景,比如說永遠會漏水的木桶,或不斷上下人的公交車。然后我們思考需要用哪些學過的知識點來解這道題。這里的邏輯是先有的知識點,再出的題,最后附帶構造下場景。而法律正好相反,是先有的場景,再出的題,最后才是構造知識點。如何理解這句話呢?我們繼續往下看。

      現實中存在各種問題且不斷出現新的問題,這些問題是非常復雜的。我們人類為了解決這些問題就提前構造好知識點,也就是制定法律。但我們用大腳趾也想得到,法律是沒法窮舉現實所有場景的,但審判恰恰就是用之前制定的法律來解決當下新出現的問題。因此沒人可以保證現有的法律一定能做出最接近真相的解法。

      那我們該如何得到題目的最優解呢?或者說我們該如何了解事件的真相并進行最公正的審判?

      我有一部非常喜歡的日劇,叫《勝利即正義》,是你們的老婆新垣結衣和雅人叔拍的,我看了不下于3遍。每一集都是一個獨立的案子,每集開篇通常會出現一個看起來『邪惡的被告』找到雅人叔來求助,希望讓他幫忙打贏這場『不正義』的官司,雅人叔會因為高額的律師費毫不猶豫的接下這件案子。這時新垣結衣會異常氣憤,因為她心中律師應該幫助正義的一方來打官司!但迫于負債的壓力新垣結衣還是會跟進案子。

      劇集里的案子一般會在法庭上進行多次對辯,隨著辯論次數的增加,反轉與真相也漸漸浮出水面。通常最后都會發現『邪惡的被告』其實心地善良,他做的事都不是為了自己。而看起來『正義的一方』很多時候是為了自己的利益把別人告上法庭,并且會披上一層善良、弱勢的外衣。

      所以如果想追求真相,就只能像《勝利即正義》中一樣:走流程,走繁瑣、復雜、不斷辯論的流程。現實中由于案件會跨越大量的時間與空間,且人會偏向掩蓋不利于自己的事實,導致真相很難被完全發現。現實世界中,如果是英美法系,想要給一個人判刑是需要走下面流程的。

      當嫌疑人出現后,如果檢察院想要對其發起訴訟,是需要經過陪審團同意的。這個陪審團叫『大陪審團』,通常由20人左右構成,只有他們投票同意對嫌疑人發起訴訟,檢察院才能將這個人告上法庭,開始走法院流程。

      當流程走完后,如果法官想要對嫌疑人進行判罰,也是需要陪審團同意的。這個陪審團叫『小陪審團』,通常由12個人左右構成。這里需要注意,是否有罪和實行判罰在法律上是兩件事,只有小陪審團有權決定嫌疑人是否有罪,而法官只能在小陪審團宣告有罪后再進行具體的判罰。

      大家有沒有發現這里的法官和我們認知的法官不一樣?好像法官沒有想象中那么大的權力,訴訟請求不是他提的,嫌疑人是否罪不是他定的,法官能做的只是走完流程并做了有罪宣判后,去決定具體的判罰程度。這其中陪審團看起來權力反而大些,陪審團有權否決檢察院的起訴,甚至能直接決定嫌疑人是否有罪。而陪審團都來自于普通的、非法律專業人士,并且是隨機挑選的。

      陪審團制度是被寫入美國憲法的,這是由于當時人們的共識。一是大家相信檢察院與法院的權力只有被限制服務大眾,二是大家認為案件不僅要從專業的法律人士角度看待,也要從普通人的角度去看待。因為人都是都局限性的,只有通過多方視角的審視,才有可能不斷逼近真相。

      中國曾經也想實施陪審團程序,但限于特有的文化及環境,后來還是沒有在全國推行。事實上美國推行的了陪審團制度是有很深厚的歷史背景及文化共識的,如果想在一片全新的土壤中推進陪審團制度是很難的一件事。日本在19世紀也推行過陪審團制度,礙于當時的社會環境不太成熟,所以也逐漸廢除。直到2009年日本才重新推行陪審團制度,并持續至今。

      現實中為了盡可能還原真相,流程是非常復雜、繁瑣的,這也是大多數人詬病打一場官司為何如此麻煩,又為何如此漫長。但這些程序是正義的守護者,人的局限性在程序中盡可能被減少,從而不斷接近真相。當然,最終的真相除了當事人誰也無法得知,所以我們可以認為,只要在法庭上獲得勝利,審判的結果就是真相,也就是雅人叔所說的《勝利即正義》!

05 尾篇

      很感謝你有耐心讀到這,前面章節敘述了我對法律的理解,由于文章篇幅有限,很多細節我沒有展開講了,感興趣的同學可以自己去閱讀相關書籍、文獻。文末我會附上我看的相關書單。

      最后我做個總結吧。

      如果說法律是個桿稱,那保持平衡就是它的使命。法律的制定者需要平衡理想與現實的差異,從而制定出能落地的法律;法律的審判者需要平衡理智與道德的比例,從而做出大多數人都能接受的判決;法律的條文需要平衡保守與變革的尺度,從而在保證法律權威的同時,也能適應當代社會。

      在了解很多法律相關的歷史、書籍之后,我對我國法治的進程感到了明顯的落后。具體落后在兩個點:一是權力沒有被充分的限制,二是民眾的法律意識淡泊。這兩者是緊密關聯的,當民眾不斷覺醒,當每個人都認為權力需要被釘在法律的十字架上時,才能滋生限制權力的土壤。我相信那時我們會變成理想中的法治國家,每個人都擁有追求自由、幸福的權力。

流量網紅真的可以復制嗎？

我們要辯證的看待這件事：我認為流量網紅可以復制，但難度較大。

正面分析：

首先，一些流量網紅的成功經驗是可復制的。比如說孟羽童和董宇輝這兩位，在自己的領域都有非常扎實的技能和知識積累，并且通過自己的努力和拼搏成功打造了自己的品牌形象。這些經驗可以為其他想要成為流量網紅的人提供參考和借鑒。

最后，流量網紅本質上是一個公眾人物，也可以視為一種職業。與其他職業一樣，只要具備必要的素養和努力，就可以成功地成為一名流量網紅。因此，只要愿意付出足夠的時間和精力，理論上任何人都有可能成為流量網紅。

反面分析：

首先，流量網紅的成功離不開某種程度上的運氣和機遇。這些運氣和機遇是無法預測和復制的。因此，即使有些人擁有一樣的才華和能力，也未必能夠得到同樣的成功。

其次，在一個領域內成為真正的專業人士需要付出大量的時間和精力來打磨自己的技能和知識。但現在社交媒體的變化速度非常快，因此即使你已經掌握了某種技能，也不能保證它在未來仍然會像現在一樣受歡迎。因此，想要成為流量網紅需要具有持續不斷地學習和適應的能力。

最后，流量網紅的職業生涯雖然可能很成功，但并不是所有人都能夠長期保持自己的人氣和關注度。因此，即使一個人已經成為了流量網紅，他或她仍然需要不斷地提高自己的品牌形象和內容創作能力，才能夠在競爭激烈的社交媒體市場中保持自己的地位。

小結：

印度呼吁禁止抖音，你認為抖音會導致年輕人“文化墮落”嗎？

一個新生事物的出現必然會引起大家的爭議，抖音就像是一個未成年的孩子，欣欣向榮，但是可能現在正處在青春期吧，感覺性格有點叛逆。

這幾年抖音受到很多年輕人的追捧，他用簡單直接的方式一下子打開了一扇奇妙的大門，很多人沉迷其中，抖音里面的內容都是比較大眾化，娛樂化的東西，沒有太深刻的思想內涵，比較簡單直白。

經常看抖音容易上癮，但是對于抖音我們不能一棍子打死，它也有它積極向上的一面。抖音豐富了我們的生活，讓每一個普通人都有存在感，無聊的時候拿起手機看看抖音你就不會那么空虛寂寞。

其實“文化墮落”這個話題蠻沉重的，這個鍋讓抖音來背有失偏頗，雖然它多少對這個事情有推波助瀾的作用，但估計抖音還沒有這么大的威力吧。也希望抖音能夠自我反省一下，給大家帶來一些有內涵有思想的東西，而不僅僅是一些外賣的快餐式東西。這樣抖音才能發展的更加健康。

很赞哦!（31）