11 甲系外貿公司總經理(助理經理崗位職責)

火為手段殺傷特定的個人，不危及多人和公共安全，就應定為故意殺人、傷害罪，而不應以放火罪論處。

⑶與故意毀壞財物罪的界限～放火罪和以放火的方法毀壞公私財物罪，都會造成公私財產的損失，但其性質根本不同。放火罪侵犯的對象是不特定的，造成的損害是難以預料和無法控制的；故意毀壞財物罪犯的對象是特定的公私財物，造成的損害可以控制在一定的范圍。因此，如果行為人以放火為手段毀壞公私財物，不危及公共安全的，就應定為故意毀壞財物罪，而不能以放火罪論處。

⑷與破壞交通工具等罪的界限～行為人以放火為手段，破壞交通工具交通設備、電力設備、煤氣設備、易燃易爆設備和通訊設備，也符合以危險方法危害公共安全的特征。但是，我國《刑法》對這幾種犯罪行為已經作了專門規定，就不需要以放火罪論處，而應分別定為破壞交通罪、破壞交通設備罪、破壞電力設備罪、破壞煤氣設備罪、破壞易燃易爆設備罪和破壞通訊設備罪。

失火罪～由于過失引起火災，造成嚴重后果，危害公共安全的行為，失火罪在主觀上只能由過失構成，即行為人應當預見自己的行為可能引起火災，由于疏忽大意而沒有預見，或雖已預見，但輕信能夠避免。至于行為人對引起火災的行為本身，則可能是明知故犯，如在嚴禁煙火的各類易燃、易爆倉庫里抽煙等。僅有失火行為，沒有造成嚴重后果的，不構成犯罪。

很赞哦!（9）