13 國際服務貿易的限制主要表現為關稅措施對還是錯(急求：《國際貿易與國際金融》下列答案)

處于戰略進攻態勢, 但攻中有守; 蘇聯則處于戰略防御態勢, 但守中有攻。

美蘇的戰略重點一直在歐洲地區。因為在政治上, 誰控制歐洲就在一定意義上具備了左右世界格局的能力;在經濟上,美蘇兩家的最大經濟利益都在歐洲; 美國的傳統市場、主要盟國、對外貿易、對外投資、對外經濟技術和對外文化援助都以歐洲尤其是西歐為主, 蘇聯則在東歐有自己的最大經濟利益。在戰略上, 西歐是美國通向歐亞非大陸的門戶和推進東歐的橋頭堡。東歐則是蘇聯的屏障和安全帶。

在亞洲, 中國人民革命的勝利首先打破了雅爾塔體制在東方的安排, 從而使這一體制出現破綻。

1969-1985年前后的近20年時間里, 在雅爾塔體系下美蘇兩極進入了相互爭奪和緩和的新階段。前期美蘇緩和中有爭奪, 后期美蘇爭奪中有緩和。雖然這一階段無論是爭奪為主, 還是緩和為主, 或者兩者兼備; 是蘇攻美守還是美攻蘇首, 美蘇兩極格局仍未發生根本的轉折, 但是一場具有轉折意義的突變已在悄悄地醞釀著。雅爾塔體制演變有著自身的特點。它始終以美蘇關系為主線, 以美蘇兩個超級大國爭奪和協調為中心; 冷戰共處貫串始終, 但戰略態勢互有變化; 美蘇間在多處熱點上出現全面對抗,但未從未面對面地爆發熱戰;美蘇爭奪重點一直在歐洲,不僅在政治上,而且擴及經濟、軍事、思想等領域;作為側翼的亞洲首先被突破。

3.雅爾塔體制的結束和美蘇兩極格局的解體

80年代中期特別是1989年以來, 蘇聯和東歐發生了自二戰以來有利于資本主義世界的最大歷史性變化。歐洲國際事務也發生了相應的巨大變化。這種變化主要表現為:

1） 東歐解體, 東歐共產黨被攆下臺, 蘇聯的安全帶正在消失;

2） 德國完成了有利于聯邦德國的統一過程, 蘇東集團解體;

3）歐洲兩個不同社會制度軍事集團和經濟集團的對峙宣告結束; 經互會, 兩個平行市場消失, 歐洲共同體和歐洲聯盟加快開向蘇東集團開放的過程; 華約解體, 北約也發生了重大變化; 美蘇在全球范圍的嚴重對峙正為伙伴和合作所取代; 蘇聯被迫退出了苦心經營45年的由雅爾塔體制劃定的勢力范圍和安全帶; 并且實際上結束了它的超級大國地位;

4）1991年蘇共解散, 蘇聯自行宣布解體, 組成松散了獨聯體。所有這些, 標志著雅爾塔體制的解體、美蘇兩極體制的結束。

雅爾塔體制的結束, 標志美蘇兩極世界格局的結束和現代國際關系史上一個時代的結束。它表明蘇聯超級大國地位的衰落和蘇聯社會主義模式的失敗, 也反應了美國超級大國地位的相對削弱。雅爾塔體制以有利于美蘇霸權開始, 而以一霸解體、一霸相對削弱而結束。

它啟示我們以興自霸權擴張、衰也自霸權擴張, 搞霸權的人搬起石頭砸了自己的腳, 損人而最終損己。雅爾塔體制以有利蘇聯等社會主義國家開始, 不利于蘇東國家而結束, 它對堅持社會主義道路的人們提供了極其重要的教訓和啟示。重要的是把自己的事情辦好, 因為期望西方國家改變對社會主義的敵對態度和和平演變策略是不可能的; 指望西方國家在危機中垮臺或在失誤中自我削弱也是一廂情愿的事。不要夸大外來說, 從自己方面找原因才能真正解決問題。雅爾塔體制的興衰告訴我們國際力量對比的消長歸根到底, 取決于經濟和科技力量的變化; 指望靠意識形態的功能并夸大意識形態的作用, 將導致輕視和放松對發展經濟的重視, 并最終受到意識形態誤導的負面影響的懲罰。

雅爾塔體制結束后舊的國際關系格局被打破, 新的格局正在醞釀和形成的過程之中, 這是冷戰結束后90年代國際關系的基本形勢, 不可能在短期內形成并界線分明的格局, 它需要有一個過渡期。

“對產出的補貼>關稅>配額”這樣的服務貿易政策選擇次序是否始

對產出的補貼大于關稅大于配額這樣的服務貿易政策選擇次序是正確的。根據查詢相關公開信息顯示：補貼大于關稅，是使進口競爭產業的產出規模擴大的主要政策，使國內的企業享受的優惠對其的補貼大于商品交納關稅的增值金額，這樣就使商品進口的成本降低，國家鼓勵企業積極進口國內稀缺的資源的最好政策。

2、關稅大于或等于配額，這個是對于進口對國內產業有沖擊的產品和能源，國家對國外出口到我國的的產品的限制，最直接的方式就是提高關稅，以保護國家民企業的發展。

很赞哦!（44791）