01 上海的外地人都走了(上海為什么要趕走外來打工的)

如果全上海的外地人都離滬，上海將會變成什么樣？

如果外地人都走了，GDP估計會下一半左右，甚至還有多，衣食住行各方面，都將出現重大變化，經濟想要再增長，估計很難了

要知道，有了人，才能促進衣食住行的所有消費

街上人少了，就會感覺變寬了，同時衛生情況將不容忽視，要知道，環衛工人基本上都是外地人！沒有人清理，將會垃圾成堆！靠收租過日子的人將不得不重新出來找工作，壓力也將會非常大！

如果在上海的外地人都搬走了，上海會發生什么變化？

如果所有的外國人都離開，上海將不會陷入交通堵塞，但汽車銷售商將無法賺錢，企業也將搬走。此外，許多老板也是外國人，所以上海更像一個空城。因為經過這么多年的發展，上海的面積已經不再是過去的樣子了，公交、地鐵不擠了上海地鐵擠到什么程度，大家都是有目共睹的，在損失了一千萬多人之后，上海人不再需要急著去找座位，有時甚至感覺自己像是一輛包車。

每年上海春節期間，都會有一部分城市空無一人，相反，春節變得空無一人，很明顯，地鐵不再那么擁擠了，上海人終于可以去老景點了，比如豫園城隍廟。平日里繁忙的商圈也變得像是被遺棄了，只有幾個新年積分仍然受歡迎，就像上海的外灘，但是這種冷清是暫時的，春節過后，會有大量的人回來。

有些人會說上海的經濟很高，上海的稅收最高。雖然這是真的，但僅僅吸引全國各地的人和大量外國人來上海是不夠的。如果所有外國人都離開上海，我認為上海十幾條地鐵線路將會空出三分之二，上海的工廠將不再有三班制，上海的整體經濟將下降五分之二，海郊區的老太太和爺爺奶奶最終可以在家“享受”他們的晚年，而不用在十字路口的食品市場賣蔬菜。

一些上海人低估了老齡化的上海對年輕、高學歷人才和低層次勞動力的需求，首先他是應各行各業的大量需求而來工作的，其次，盡管它客觀上造成了過度擁擠和交通堵塞，但它確實降低了城市老齡化的速度，為了滿足高科技市場對高學歷、高素質人才的巨大需求，最終他們確實給城市帶來了極大的便利，讓您享受豐富的餐飲和外賣快遞等便捷服務。

上海走了多少外地人

疫情后上海人口直接走了500萬外地人。

“等到上海解封，我就回老家再也不做外地人了”，不少滬漂在隔離期間紛紛這樣說。

這也讓不少人因此失去了經濟來源，特別是對于一些外來人員來說，沒有收入卻還要付房租水電，有些滬漂甚至一天只能吃上一頓飯。

在經歷了這次的疫情之后，不少滬漂紛紛在自己的社交平臺上表示，等到解封之后自己就要離開上海，再也不做外地人了。

如果在上海的外地人都走了，你覺得上海會變成什么樣子？

應該會大變樣吧，經濟上的影響先不說，最明顯得應該就是上海的街道應該會空出很多，再也不會塞車，但是估計生活上會有很多不便。

改革開放以來人口的流動，加速了發達城市的加速擴大及人口的快速增加，相對而言人口增加了，道路 住房不夠用了、學校醫院不夠用了、服務設施等等一切都不夠用了，由此擴建 新建是會一下子缺少許多勞動力包括各行各業，當然，外地人一下子離開上海是會一下子影響上海的正常運作，幾十年增加的 交通道路不堵了、房子多出來了、學校醫院空閑了。

有人會說上海的經濟總量高，上海上交的稅最高。這些雖然是事實，但不足以吸引全國各地的人以及大量的外國人涌入上海。如果外地人都離開上海我覺得上海的十幾條地鐵線會空三分之二，上海的工廠從此不會有三班倒，上海的整體經濟會下去五分之二。上海城郊結合部的老太太老太爺們也不用在路口菜場邊賣菜，終于可以在家“安享”晚年了。

其實說到底，一個城市的發展不是離開誰就不行，但是上海這個城市離開外地人就是真的不行，不是我瞧不起上海本地人，還是真的有點瞧不起。我不喜歡他們的矯情，他們的散漫，在國家給他們的福利待遇下覺得理所當然，上班就是為了混到十五年。所以光靠上海人發展上海我覺得很懸。

外地人都走光了上海是什么結果

一般說起來建筑工地啊，環衛等一些勞動強度大的工作是沒人干了，早點啊，小飯館啊也少了不少，不過這也應該是短期的現象，如果真的沒有了的話，那么總會有人去做這些事的，這個世界缺了誰都會轉，上海是一個海納百川的城市，一個很具有移民特點的城市，市區的很多人都是浙江，江蘇的籍貫，但是這并不能說明上海沒有了外地人就不會發展

上海為什么要趕走外來打工的

這種通俗化理解并非夸大其辭，許多地方政府，甚至是在人才引進情況十分不明了的情況下，就拍腦袋上馬各種“產業基地”，而這種新建的“產業基地”，要真正能吸引人才前往，往往就最需要所謂的“低端勞動力”，“五小門店”，才能形成聚集效應。把“低端外地人”趕跑了，高端產業也未必建得起來。

即便把“低端外地人”趕走了，留下來的人福利也不見得增加

讓“低端外地人”離開還有一個直接理由，就是認為這些外地移民進來之后，對城市貢獻沒有多少，但在很大程度上搶了本地人的好處：一方面廉價勞動力的涌入大大影響了本地人的就業情況和工資待遇，另一方面，本地人也認為外來移民影響了城市原住民社會福利的享受。

然而，對于本地人而言，外來人的涌入不能全部視為壞處。即便是“低端勞動力”，外來者的涌入也能加劇競爭，從而讓本地人享受到更為廉價更好質量的服務，而且，外來移民在整體上也大大增加了當地政府的收入。換言之，福利的蛋糕變大了，而在戶籍制度仍然壁壘分明的當下，外來移民在大城市享有的福利顯著不如本地人，本地人福利被影響的程度到底如何，恐怕還有很大爭議。

北京大學助理教授張丹丹在最近的一項研究中考察了外來移民對城市原有居民福利的整體影響。結論是，外來移民的進入并不會對原住民接受教育、醫療等社會福利造成負面的影響，但的確在交通運輸上產生負面的作用。此外，移民不會帶來城市犯罪率顯著的提高。

也就是說，如果把“低端外地勞動力”趕走，本地人顯著感受到的是交通沒那么擁擠，但除此之外的福利，并不會增加，甚至會減少。

很赞哦!（25）