01 中國出口貿易產品種類多的原因(中國國際服務貿易發展原因)

中國主要出口什么

：(1)在我國改革開放的過程中，不同時期，我國出口商品結構不同，工業制成品在我國出口中日益占據主導地位，不同時期，不同工業制成品在我國出口中的地位不同。從宏觀結構來看，在1980—2007年間，初級產品所占比重逐年下降，工業制成品所占比重逐年上升并日趨占主導地位。工業制成品出口主導產品逐漸由第7類(輕紡產品、橡膠制品礦冶產品及其制品)轉變為第8類(機械及運輸設備)，第8類商品所占比例1996年超過第7類商品、2001年超過第9類(雜項制品)商品，逐漸成為我國出口支柱產品。2007年工業制成品所占比例為94．95％，第8類商品所占比例為47．39％。從微觀結構來看，在1992一-2007年間，第11類(紡織原料及紡織制品)和第16類(機械設備)一直是我國出口最多的兩類商品，1998年以前，第11類商品一直是我國第一大類出口商品，1998年第16類商品首次超過第11類商品并一直成為我國第一大類出口商品。2007年第16類所占比重為43．42％，第11類所占比重為13．84％，兩者之和為57．26％。總的來看，我國出口商品結構的商品構成更加集中于少數幾種商品。(2)在1992一-2007年間，加拿大、日本、中國、德國和墨西哥是美國主要的進口來源地。在1993—2001年間，我國一直是美國第四大進口國，2002年超過日本成為美國第三大進口國，2003年超過墨西哥成為美國第二大進口國，2007年超過加拿大成為美國第一大進口國。1992年我國所占份額為5％，2007年所占份額為16．4％。從微觀結構來看，我國對美國出口商品結構的構成變化主要集中于第11類、第12類和第16類等3種商品。自從1994年以來，第16類商品一直是我國對美國出口的第一大類商品，第16類商品所占份額從1992年的9．22％上升到2007年的46．35％。我國對美國出口商品結構日益集中。從我國出口美國十大商品類別的地區構成來看，我國部分出口商品在美國各類商品進口總額中占據較大的份額，第5大類(鞋靴、傘等制品)商品所占份額最大，達到了73．4％，其次是第7類(皮革制品、箱包)商品，所占份額為65．8％，第2大類(家具、玩具、雜項制品)商品所占份額也達到了63．8％。墨西哥、意大利、加拿大和印度等國是我國的主要競爭對手。(3)從制成品的出口結構來看，不管是在世界市場上還是在美國市場上，低技術含量的制成品在我國制成品的出口中都占據絕對優勢的地位，所占比例都超過40％，，高科技含量的制成品占我國全部制成品出口份額超過20％，中等科技含量的制成品占我國全部制成品出口的15％左右。另外，高科技含量的制成品所占份額都表現為增加的態勢，低技術含量的制成品都表現為下降的態勢，中等科技含量的制成品都表現為基本不變的態勢。(4)我國不同技術含量的制成品占美國的市場份額都出現了上漲的趨勢。低科技含量的制成品所占市場份額最高，所占市場份額從1999年的44．55％上升到2003年的62．34％；高科技含量的制成品次之，所占市場份額從1999年的13．31％上升到2003年的24．12％，其中，電子和電力類高科技制成品在美國所占市場份額上升的速度最快，所占市場份額從1999年的8．61％上升到2003年的19．01％；中等科技含量的制成品最低，所占市場份額從1999年的11．74％上升到2003年的19．12％。(5)從我國與其他國家和地區占美國市場份額的對比來看，2003年，在低科技含量的制成品中，中國占據絕對的主導地位，所占份額為62．34％，亞洲“四小龍”為17．2％，東亞四國為13．51％，日本只有5．85％；在中等科技含量的制成品中，日本占據絕對的主導地位，所占份額為53．85％，亞洲“四小龍”為16．9％，東亞四國為5．56％，中國只有19．12％；在高科技含量的制成品中，中國、亞洲“四小龍”、日本所占份額都在23％，左右，東亞四國為16．9％，各地區相差不是很大。(6)從出口商品結構與經濟增長的關系來看，出口商品結構與經濟增長之間有較強的關系，兩者之間存在單向的因果關系，出口商品結構的變化是GDP增長的原因，但是GDP的增長不是出口商品結構變化的原因，出口商品結構每提升1％，經濟增長將上升0．38％。

：(1)2002年在中國向世界出口的144種制成品中，具有比較優勢的產品(cA>1)共62種，占全部產品的43．06％，具有較強比較優勢的產品(23)有18種。中國最具競爭力的商品是低技術含量的制成品。在44種低技術含量制成品中，有34種具有比較優勢，其中，6種具有較強的比較優勢，14種具有顯著的比較優勢。(2)2003年在中國向美國出口的144種制成品中，具有比較優勢的產品(RcA>1)共40種，占全部制成品的27．8％，具有較強比較優勢的產品(23)有8種。中國最具競爭力的商品也是低技術含量的制成品。在44種低技術含量制成品中，有22種具有比較優勢，其中，6種具有較強的比較優勢，7種具有顯著的比較優勢。(3)我國低技術含量制成品最具有比較優勢，相當數量的中等科技含量和高科技含量制成品已經在世界市場和美國市場上具有比較優勢，部分產品還呈現出較強或顯著的比較優勢，但是，這3類產品在世界市場和美國市場上的比較優勢分布狀況存在較大區別，主要表現為：中國低技術含量制成品在美國市場上的競爭力不如在世界市場的競爭力，在美國不僅具有比較優勢產品的種類比較少(22<34)，而且RcA指數也比較低；中等技術含量的制成品和高技術含量制成品在美國市場的競爭力都不如在世界市場的競爭力，不僅具有比較優勢的產品非常有限，而且多數具有比較優勢產品的RcA和RRcA指數也較低；高科技含量的制成品具有比較優勢的產品主要集中在加工貿易特征明顯的電子類高科技產品，大部分其他高科技制成品仍然不具有比較優勢，中國高科技制成品在美國市場上的區域比較優勢與在世界市場上的比較優勢分布狀況基本一致。(4)在1997—2002年間，中國最具有比較優勢的工業制成品主要集中在技術含量很低的產品，這類產品無論在世界市場還是在美國市場，顯示比較優勢指數都保持在很高的水平，比較優勢十分明顯。無論在世界市場還是在美國市場，中國制成品的比較優勢都比較穩定，沒有發生較大的波動。(5)自從1995年以來，機電產品已連續14年保持我國第一大出口產品地位。從出口產品的類型來看，中等技術密集型機電產品所占比例從1985年的72％下降到2007年的45％左右，高技術密集型機電產品所占比例從1985年的19％左右上升到2007年的53％左右，低技術密集型機電產品所占比例一直低于3％。但是，按照勞動和資本密集型劃分標準來看，我國出口的絕大部分機電產品都屬于勞動密集型產品，2007年63．01％的出口是勞動密集型，36．99％的出口是資本密集型。自從2002年以來，我國機電產品出口的整體競爭力迅猛提升，區域比較優勢開始凸顯，但是，在日本、韓國等市場上的比較優勢不明顯。從產品競爭力來看，在各類機電產品中，辦公用機械及自動數據處理設備、電信及聲音的錄制及重放裝置設備類產品，具有較強的競爭力，其他各類產品均不具有比較優勢。

是否可以解決您的問題？

我國出口商品結構？我們作業阿，幫忙 。

出口商品結構是指有形的出口商品和無形的出口商品(服務)在出口中所占的比例.僅就有形的商品而言,則是指物質形態上和功能形態上不同類別、檔次、花色品種的商品(按國際貿易標準分類)在整個商品出口中所占的比例.隨著科學技術的發展,世界貿易商品結構向高科技、服務和"綠色產品"方向傾斜.短短的20年,我國的出口商品結構躍上了一個新的臺階,但是,我們更應清醒的看到,我國目前出口商品結構中所存在的問題,是與國際市場上需求結構的變化相比較而顯現出來的,也是跟發達國家和新興工業化國家的出口商品結構相比較而顯現出來的.國際市場需求的變化趨勢和我國出口貿易的穩定增長,將我國抓緊時間提高出口商品結構的緊迫性提到了面前.因此我們只有認清形勢,及時調整、優化和改善我們自身的出口商品結構,才能不斷提高我國出口產業、出口產品的國際競爭力,也才能確保我國的外貿出口不斷地發展.

國際貿易理論是國際經濟學的一個重要組成部分，是開放條件下的微觀經濟學，國際貿易理論主要研究商品和服務在各國之間的交換，研究國際商品交換的原因、結果，以及相關的政策。國際貿易理論的研究范圍也包括生產要素的國際流動和技術知識的國際傳遞。生產要素和技術知識一方面作為某種特殊商品有其本身的國際市場，另一方面作為要素投入對商品和服務的生產起著重要作用。國際貿易理論還研究經濟增長、技術變動與貿易的相互影響，從動態上分析國際貿易變動的原因與結果。

從經濟學說史上看，國際貿易理論可追溯到十五世紀末十六世紀初的重商主義學說。斯密和李嘉圖的貿易理論中，勞動是唯一的生產要素，生產技術是給定的外生變量，生產規模報酬不變。斯密與李嘉圖的貿易理論是古典經濟學理論體系的一部分，被稱為“古典貿易理論”。二十世紀初，瑞典經濟學家赫克歇爾和俄林提出了“資源配置”或“資源稟賦”的貿易學說。在赫克歇爾和俄林的模型中，勞動不再是唯一的投入，但生產的規模報酬仍然不變。他們的理論被稱為“新古典貿易理論”。

到了二十世紀七十年代后期，隨著國際貿易的迅速發展和結構變化，在赫克歇爾—俄林體系中徘徊多年的國際貿易理論又活躍起來，一部分經濟學家開始用新的方法來研究貿易的原因和結果，研究新的貿易結構與貿易政策，創立了一系列新的學說。經過十多年的發展，這些學說已逐漸成熟。其中一部分已被編入教科書，另外部分仍在繼續討論之中，仍是貿易的前沿論題，本文將簡要地介紹這些貿易理論的新發展并闡述其對我國貿易政策的意義。

一、規模經濟、不完全競爭、工業發達國家之間和相同產業之間的貿易

為貿易原因提出新解釋的主要是從七十年代末發展起來的“規模經濟貿易學說”，主要的貢獻者是美國經濟學家保羅·克魯格曼（Paul Krugman）。這一理論以企業生產中的規模經濟和世界市場的不完全競爭為基礎解釋戰后增長迅速的工業國之間的和相同產業之間的貿易。

規模經濟貿易理論〔（1）a〕的發展是建立在兩個與以往理論不同的假設上：（1）企業生產具有規模經濟；（2）國際市場的競爭是不完全的。

具體講在“規模經濟”和“壟斷競爭”的條件下，企業的長期平均成本隨著產量增加而下降，企業面對的是市場需求曲線，市場需求量會隨著價格的下跌而增加。在參與國際貿易以前，企業所面向的只是國內的需求。由于國內市場需求有限，企業不能生產太多，從而使生產成本和產品價格不得不保持在較高的水平上。

如果企業參與國際貿易，產品所面臨的市場就會擴大，國內需求加上國外需求，企業生產就可以增加。由于生產處于規模經濟階段，產量的增加反而使產品的平均成本降低，從而在國際市場上增加了競爭能力。

由于工業產品的多樣性，任何一國都不可能囊括一行業的全部產品，從而使國際分工和貿易成為必然。但具體哪一國集中生產哪一種產品，則沒有固定的模式，既可以自然（競爭）產生，也可以協議分工。但這種發達國家之間工業產品“雙向貿易”的基礎是規模經濟，而不是技術不同或資源配置不同所產生的比較優勢。

二、國際貿易、技術外溢、與經濟增長

八十年代末九十年代初以來，國際貿易理論的研究主要是圍繞國際貿易與技術進步、經濟增長的關系來進行。在經濟學文獻中，雖然已有許多理論闡述了技術在貿易和經濟增長中的作用，但是最新一系列的研究則把技術作為一種內生變量，不僅討論技術對貿易的影響，也分析國際貿易、經濟增長在技術進步中的作用。把技術變動、不完全

很赞哦!（5797）