tiktok為什么只能關注一個人(男生說不喜歡你但是老給你點贊是為什么？)

國際抖音tiktok賬戶一個人能開通多少個

國際抖音tiktok賬戶一個人能開通1個；TikTok是字節跳動旗下短視頻社交平臺，于2017年5月上線[1]，愿景是“激發創造，帶來愉悅（ Inspire Creativity and Bring Joy）”。

美國當地時間2020年8月24日，TikTok正式對特朗普8月6日頒布的第一道行政令提起訴訟，在新聞稿中稱："我們不會輕易起訴政府，但我們別無選擇，只能采取行動來保護我們的權利，以及我們社區和員工的權利。” [2]

為什么要制定法律

法律是智慧的,學習法律不僅能讓我們深刻的理解社會原理,同時還讓我們多一個看待日常生活的視角。本文旨在闡述法律的基本模型,從而幫助你更好的閱讀其他優秀的法律著作。

      本文皆是個人觀點,不涉及專業的詞匯或者具體的條文分析,大家可以輕松閱讀,也歡迎指出我的偏見與誤解。

01 起源篇

      前段時間『唐山打人案』引起了全國人民的關注,打人者對法律的無視引起了大眾的憤怒,隨后國家機關也將犯人全部抓獲。我相信大多數人和我一樣,恨不得將這幫人千刀萬剮!

      隨著時間的推移,大家都逐漸將注意力放到審判結果上。在審判結果出來之前,每個人都會用內心的那桿秤來衡量審判力度。這桿秤通常是我們內心的道德標準。

      然而道德標準是千人千面的,針對同一案件的嫌疑人,有人覺得要判無期,有人覺得要判10年。因此道德不能作為判罰的標準。或者說,至少得統一大家的道德標準。

      除非你能給全世界的人洗腦,否則統一道德標準是不可能的事。其實道德是一種很高的標準,否則孔子也不會說『已所不欲,勿施于人』。我們通常會用道德去要求別人如何,但落到自己身上,便不斷放低道德標準。所以道德最大的作用是約束自己,而不是約束別人。

      那什么能同時約束別人與自己呢?答案是法律。既然道德只能要求自己,不能要求別人,那何不找到大家都能接受的道德標準來共同遵守呢?羅翔老師總說的『法律是道德的最低標準』就是這個意思。

      可我們為什么要自己制定規則來約束自己呢?這要從人類的本性出發。人是社會性動物,我們的一切行為都是在社會中發生的,因此都渴望有個穩定的社會讓自己生活。而什么樣的社會能穩定呢?這點人類還是有共識的,那就是公平、正義的社會是穩定的。法律是人們心中對正義社會的映射。通過法律約束社會中的人、企業、機構與政府,從而實現公平與正義,讓每個人都能擁有追求自由、幸福的權力。

02 權力篇

      法律的使命有很多,其中限制權力是它必須完成的使命。

      前面說過法律是我們對正義和公平追求的產物,如果想要實現公平,那就要通過制定相應的法律來限制強勢方,幫助弱勢方。現實社會中存在著各種不平等的對峙,例如『唐山打人案』的多人群毆單人,大型企業對員工進行裁員,地方政府利用職權刁難百姓。為了幫助弱勢方,法律必須要限制強勢方的權力。

      社會中的強勢方可以簡要分成三種類型:群體、企業組織及政府。例如社會的殘障群體是一個很大的弱勢群體,所以我國《殘疾人保障法》規定了盲人持有效證件可以免費乘坐公共交通工具。

      你不能說為什么盲人可以免費坐車,我就必須得付費。因為相對乘坐公共交通這件事,你是強勢方,而盲人是弱勢方。你上車的時候能第一時間沖向空位并舒服的坐到下車,但盲人卻無法享受這些。因此國家制定法律給予盲人免費乘坐的權力,從而實現乘坐公共交通的公平。

      說完群體,我們再來說說政府。我們肯定經常聽到國外起訴政府的新聞,例如2020年tiktok起訴美國政府對其交易的限制;2019年華為起訴美國政府對5G技術相關銷售的限制。無論對企業還是個人,政府都是非常強勢的一方,因此法律也必須要對其進行限制。

      我國也有相關法律來限制政府權力,我國的《行政訴訟法》明確規定相關行政機構如果侵犯了我們合法權益,我們是可以向法院提起訴訟。當然現實中我們很少這么做,一是這么做成本太高了,很多人覺得不值得。二是中國的法治環境還有待提升,有些法律雖然制訂了,但執行卻是困難重重。

03 立法篇

      法律可以用來限制強勢方,但法律在限制的過程中它本身又成為了強勢方,那又有誰來限制法律呢?

      希臘神話中正義女神忒彌斯用左手的天秤來衡量世間所有不公正的事,那又有誰能保證天秤本身是沒問題的呢?比如有人有偷偷在稱的左邊放了塊磁鐵,天秤每次衡量不公之事時都會偏向左邊,這樣世間所有的公正都不存在了。

      現實中法律有權將違法的人、企業或者機構進行規定的處罰,而被處罰的對象卻無法反抗法律,這是一種很不平等的關系。如果法律不受到限制,可以朝令夕改,那法律便失去了權威,自然也起不到約束的作用。因此法律本身也需要受到法律限制。

      這里會有個矛盾,就是限制法律的法律,又由誰來限制呢?這也是一個不斷逼近正義的過程。要解決這個問題,現實中是這樣處理的。

1)首先所有法律的制定都不能違背憲法。憲法是萬法之母,是這個國家成立的共識。什么是共識呢?我理解的是社會求同存異中的同,也就是國家大部分人認可并擁有的價值觀。在美國,《獨立宣言》闡述的人人生而平等,都能擁有追求自由幸福的權力,就是那個時代的共識,因而成立了美利堅合眾國。后續根據這個共識制訂了第一版美利堅合眾國聯邦憲法,用來限制政府、立法機構和審判機構。這也為后來所有的法律發生及執行打下了基礎。

      在中國,憲法中明確寫到我國是無產階級專政的國家,所有的生產資料都歸無產階級。這是那個時代大家的共識,因而成立了新中國。所以憲法的意義非凡,它是國家大多數意志的體現,如果所有后續的法律都不能違背憲法,那么后續的法律自然也受到了限制。

2)其次是所有的法律的誕生與修改都要遵守憲法中規定的立法流程,包括憲法本身的修改。在我國憲法和美國憲法中都明確規定了立法的機構及修改憲法的機構。我國規定全國人民代表大會有監督憲法、修改憲法及制定和修改其他法律的權限,并且也規定了憲法的修改需要滿足的條件。由于篇幅原因憲法沒法對所有法律的制定和修改進行完善的規定,后續我國也出臺了《立法法》來規范立法流程,但《立法法》本身也是依照憲法制定的。

3)最后是法律不能脫離社會本身。當法律在不違背憲法,并按照立法流程被制定出來后,它就一定是合理的嗎?答案是不一定,因為法律具有滯后性。怎么解釋滯后性呢?因為法律被制定的時候是被當前時代制約的,雖然立法者在制定的時候盡可能去洞察社會的底層邏輯,但是科技、環境、文化、災害都會改變社會形態。一旦社會形態改變,社會的底層邏輯也會發生改變,從而原來的法律可能就并不適用。

      例如美國早期禁止異族通婚的法律,在反種族歧視的社會背景下便不適用,因此在20世紀便完全廢除了。還有新中國成立的早期,在全民皆兵的時代背景下,法律是允許個人持槍的。后來隨著國家的強大與社會內部穩定,公民持槍也逐漸變的弊大于利,因此便立法禁止個人持槍。

      法律起源于大眾對社會正義的渴望,自然是服務于社會,不能脫離社會。如果某個法律受到了社會劇烈的反對,或者被大多數人視為空文,那么立法者就應該反思是法律已經脫離社會本身。

04 審判篇

      前面我們說了很多關于法律制定的原則,但是我們還沒說過法律是如何生效。你也許會想,審判這件事還不簡單嗎?如果某個人違法了,去查下他違反了哪條法律,然后按法律描述的懲處方式進行判罰就行了。

      如果真這么想,只能說你還太年輕了。如果審判這么簡單,那法庭上的律師、法官或者陪審團存在的價值在哪兒呢?同時法律也不至于有如此高的門檻,讓大多數人望而生畏了。我們可以這么理解審判這件事。

      我們高中數學學了很多的知識點,在考試的時候出題人會根據知識點構造對應的題型,并且會在題型上加一些無關緊要的場景,比如說永遠會漏水的木桶,或不斷上下人的公交車。然后我們思考需要用哪些學過的知識點來解這道題。這里的邏輯是先有的知識點,再出的題,最后附帶構造下場景。而法律正好相反,是先有的場景,再出的題,最后才是構造知識點。如何理解這句話呢?我們繼續往下看。

      現實中存在各種問題且不斷出現新的問題,這些問題是非常復雜的。我們人類為了解決這些問題就提前構造好知識點,也就是制定法律。但我們用大腳趾也想得到,法律是沒法窮舉現實所有場景的,但審判恰恰就是用之前制定的法律來解決當下新出現的問題。因此沒人可以保證現有的法律一定能做出最接近真相的解法。

      那我們該如何得到題目的最優解呢?或者說我們該如何了解事件的真相并進行最公正的審判?

      我有一部非常喜歡的日劇,叫《勝利即正義》,是你們的老婆新垣結衣和雅人叔拍的,我看了不下于3遍。每一集都是一個獨立的案子,每集開篇通常會出現一個看起來『邪惡的被告』找到雅人叔來求助,希望讓他幫忙打贏這場『不正義』的官司,雅人叔會因為高額的律師費毫不猶豫的接下這件案子。這時新垣結衣會異常氣憤,因為她心中律師應該幫助正義的一方來打官司!但迫于負債的壓力新垣結衣還是會跟進案子。

      劇集里的案子一般會在法庭上進行多次對辯,隨著辯論次數的增加,反轉與真相也漸漸浮出水面。通常最后都會發現『邪惡的被告』其實心地善良,他做的事都不是為了自己。而看起來『正義的一方』很多時候是為了自己的利益把別人告上法庭,并且會披上一層善良、弱勢的外衣。

      所以如果想追求真相,就只能像《勝利即正義》中一樣:走流程,走繁瑣、復雜、不斷辯論的流程。現實中由于案件會跨越大量的時間與空間,且人會偏向掩蓋不利于自己的事實,導致真相很難被完全發現。現實世界中,如果是英美法系,想要給一個人判刑是需要走下面流程的。

      當嫌疑人出現后,如果檢察院想要對其發起訴訟,是需要經過陪審團同意的。這個陪審團叫『大陪審團』,通常由20人左右構成,只有他們投票同意對嫌疑人發起訴訟,檢察院才能將這個人告上法庭,開始走法院流程。

      當流程走完后,如果法官想要對嫌疑人進行判罰,也是需要陪審團同意的。這個陪審團叫『小陪審團』,通常由12個人左右構成。這里需要注意,是否有罪和實行判罰在法律上是兩件事,只有小陪審團有權決定嫌疑人是否有罪,而法官只能在小陪審團宣告有罪后再進行具體的判罰。

      大家有沒有發現這里的法官和我們認知的法官不一樣?好像法官沒有想象中那么大的權力,訴訟請求不是他提的,嫌疑人是否罪不是他定的,法官能做的只是走完流程并做了有罪宣判后,去決定具體的判罰程度。這其中陪審團看起來權力反而大些,陪審團有權否決檢察院的起訴,甚至能直接決定嫌疑人是否有罪。而陪審團都來自于普通的、非法律專業人士,并且是隨機挑選的。

      陪審團制度是被寫入美國憲法的,這是由于當時人們的共識。一是大家相信檢察院與法院的權力只有被限制服務大眾,二是大家認為案件不僅要從專業的法律人士角度看待,也要從普通人的角度去看待。因為人都是都局限性的,只有通過多方視角的審視,才有可能不斷逼近真相。

      中國曾經也想實施陪審團程序,但限于特有的文化及環境,后來還是沒有在全國推行。事實上美國推行的了陪審團制度是有很深厚的歷史背景及文化共識的,如果想在一片全新的土壤中推進陪審團制度是很難的一件事。日本在19世紀也推行過陪審團制度,礙于當時的社會環境不太成熟,所以也逐漸廢除。直到2009年日本才重新推行陪審團制度,并持續至今。

      現實中為了盡可能還原真相,流程是非常復雜、繁瑣的,這也是大多數人詬病打一場官司為何如此麻煩,又為何如此漫長。但這些程序是正義的守護者,人的局限性在程序中盡可能被減少,從而不斷接近真相。當然,最終的真相除了當事人誰也無法得知,所以我們可以認為,只要在法庭上獲得勝利,審判的結果就是真相,也就是雅人叔所說的《勝利即正義》!

05 尾篇

      很感謝你有耐心讀到這,前面章節敘述了我對法律的理解,由于文章篇幅有限,很多細節我沒有展開講了,感興趣的同學可以自己去閱讀相關書籍、文獻。文末我會附上我看的相關書單。

      最后我做個總結吧。

      如果說法律是個桿稱,那保持平衡就是它的使命。法律的制定者需要平衡理想與現實的差異,從而制定出能落地的法律;法律的審判者需要平衡理智與道德的比例,從而做出大多數人都能接受的判決;法律的條文需要平衡保守與變革的尺度,從而在保證法律權威的同時,也能適應當代社會。

      在了解很多法律相關的歷史、書籍之后,我對我國法治的進程感到了明顯的落后。具體落后在兩個點:一是權力沒有被充分的限制,二是民眾的法律意識淡泊。這兩者是緊密關聯的,當民眾不斷覺醒,當每個人都認為權力需要被釘在法律的十字架上時,才能滋生限制權力的土壤。我相信那時我們會變成理想中的法治國家,每個人都擁有追求自由、幸福的權力。

男生說不喜歡你但是老給你點贊是為什么？

如果一個男生拒絕了你和給不給他點贊沒有關系主要他的文章好讀者都會給他點贊的，如果你因為人家拒絕了你某個事情你就不給人家點贊了，我感覺這種人太小心眼了，沒有什么前途可談做人要大度，那才是你人生的最光明的道路，前途無量，

還有一種說法，男人心里是放不下你，心里面喜歡你，但是嘴巴上不敢表現出來，不然為什么會關注你的動態？而且他討厭你是讓你注意他，其實是喜歡你的啊，只是有點害羞不敢承認而已。

但是我想說的是，你被一個男人討厭著，也許還喜歡著，也就是說你是被他影響著，這只能說明你和他其實都挺閑的。

你們都沒有自己的正事要去做，就這樣彼此拉扯著，消耗著。真的像小沈陽說的那樣：人活著，眼睛一閉一睜，這一天就過去了哈昂。

我不說那男人的心理，因為我也不了解他，我只是想對這個女人說：是你一直在允許他這樣做，而且是你喜歡他，他不是那么的喜歡你。

否則的話，他又為何去和你建立這樣一種不清不白，不清不楚的關系呢？喜歡就大大方方，好好聊聊，沒準成為男女朋友；不喜歡就不要再聯系，各走各的路，何必這樣若即若離呢？

你最討厭抖音的什么梗？

第一個就是抖音的搭訕梗

抖音上經常會有些小哥哥小姐姐們，會在地鐵上、或者廣場上、甚至在大街上，閑來無事就找陌生人來搭訕，并且開口就是所謂的土味情話，還講得很完整，弄得不知情的人是一愣一愣的，而在刷到這視頻的人是看的哈哈大笑

還有的也是很過分，在大馬路上走著走著就去挽著陌生人的胳膊，也不管人家旁邊的男（女）朋友怎么想，只想著自己要拍視頻要火，真的是有夠無語的，而且是非常的沒有禮貌

第二個就是換菜梗，去別的桌找陌生人用菜換肉

為了素材，私自去打擾別人，認識的也就罷了，去找陌生人就沒有感覺任何不妥嗎，被拒絕了還解釋說我就是錄抖音呢，你這人怎么這么小氣，看到這個真的無語了，自私自利，沒有家教

以及下列各種讓人無語的梗：搬著凳子公共場合到處跑，不分時間人物，爬上凳子就開始半蹲著扭屁股那種！還有創作者為了吸引觀眾，增加流量，烹煮了二級保護動物，青海湖裸鯉，俗稱湟魚

這些抖音梗都讓人反感，一點正能量都沒有，真怕教壞小孩子，跟風的大人也挺多的，影響非常大

很赞哦!（6115）