facebook的ai談川普(網紅機器人索菲亞為什么挨罵？)

網紅機器人索菲亞為什么挨罵？

如果你去問關注AI領域的朋友，2018有什么大新聞沒有？他可能和你說，“楊勒丘恩在推特上開罵了！爆粗口怒噴索菲亞是狗屎！清華計算機系的教授馬少平、南大的中國計算機學會人工智能專委主任周志華也在微博上diss這玩意兒就是個塑料殼呢！”然后就開始說起外星話一般的技術分析……

等等，這到底是怎么回事？

楊勒丘恩發推，管索菲亞叫“狗屎”“波將金AI”“奧茲國巫師AI”。圖片來源：推特

相關人物都是誰？

引領計算機學院派指名道姓地痛批一個商業機器人的“帶頭老楊”是誰？他是Facebook的AI研究部門主管，在卷積神經網絡方面貢獻很大。你的手機和電腦能認出圖片里是小貓咪還是蓋澆飯，老楊居功甚偉。一句話，他的確是AI界的領軍人物。

老楊罵的這個索菲亞又是何方神圣？她（是的，“她”）是個網紅機器人，2017年10月份得到了阿聯酋授予的公民身份，理論上來說，這讓索菲亞成了世界上第一個“有人權”的機器人。

讓我們把時間撥到過去，人工智能索菲亞在2015年啟動，一直籍籍無名到2016年3月，第一次上電視訪談就引發了轟動——有一波“震驚！人工智能竟聲稱要毀滅人類！”的新聞，就是索菲亞在訪談中爆出來的驚人之語。一炮而紅的索菲亞抓住了機會，全球到處上節目為自己造勢，在Youtube開頻道宣稱自己“覺醒”了，在美國脫口秀里和主持人談笑風生，笑著說猜拳勝利是邁向統治人類的第一步，在后來的訪談里又收起了稱霸天下的野心，期望起愛與家庭。這個機器人甚至還登上了時尚雜志ELLE的封面，紐約時報、英國衛報和央視新聞都采訪過她，可以說是一顆冉冉上升的明星。

索菲亞登上ELLE封面，可以算是機器人的時尚高峰了。圖片來源：ELLE

從谷歌搜索趨勢來看，索菲亞及其母公司漢森機器人一共火過四次：A．機器人啟動；B.聲稱毀滅人類；C.毀滅人類的二次傳播；D.聯合國講話&嘲諷鋼鐵俠&成為沙特公民。圖片來源：google

那么問題就來了，為什么老楊會罵這個給業界引來眾多關注的機器人是“狗屎”呢？

名不副實的AI

理由可能和我們在網購投訴的原因一樣——描述與實物不符。

在媒體上，索菲亞素來都以“就像活人的AI”為招牌。吃瓜群眾之所以對這個機器人口吐蓮花對答如流驚訝不已，也是基于這個認識。但內行人卻不這么認為。楊勒丘恩大罵說，索菲亞之于AI就像變戲法之于真魔法，稱她是“奧茲國巫師AI”，指責索菲亞團隊躲在幕后操作，讓觀眾產生自己在和一個自主AI交流的幻覺。

當談到“和人一樣的人工智能”的時候，映入你腦海概念會是什么？計算器“歸歸歸歸歸歸零”如果按得有節奏也能唱起歌來，算智能嗎？預先編好了腳本，你輸入關鍵詞就會觸發相應回復的自動客服，算智能嗎？一千個人心里可能有一千個“真正的人工智能”，但我們的底線可能差不多，這個AI得靠自己的“思考”來解決現實中的問題。索菲亞做到了嗎？

似乎沒有。在已經功成名就的去年年底，索菲亞接受BBC的一次訪談時脫下了“人工智能”的外衣，承認自己使用預先錄好的腳本來應答。從索菲亞所在漢森機器人公司的首席科學家本戈澤爾（Ben Goertzel）在2017年末的敘述來看，索菲亞主要還是聊天機器人，“智能”水平可能不及Siri這位一直被我們罵成人工智障的前輩，索菲亞也不理解自己說出來的話，訪談中妙語連珠的段子是預先準備好的。

索菲亞與漢森機器人公司的首席科學家本戈澤爾（右）。圖片來源：SingularityNET

而面對老楊帶起的這波批評，戈澤爾也不甘示弱，提出了三點反擊：一是“我可從來沒說過索菲亞像人一樣啊！”，技術上這話沒錯，“索菲亞基本上是活的”（basically alive）這話是漢森機器人公司創立者大衛漢森（David Hanson）帶著索菲亞上電視時說的；二是“老楊你們Facebook拿著人工智能收集用戶信息，還幫俄國人選了川普當總統呢！”；三是“技術圈的那些人妒嫉我們紅，批評我們是因為沒人注意他們的研究”——現在知道學院派為啥不高興了吧。

漢森（右）曾經聲稱索菲亞“基本是活的”。圖片來源：Denis Balibouse /Reuters

索菲亞是個騙局嗎？

那，索菲亞是徹頭徹尾的騙子么？

這得看你對騙子的定義了，這個機器人還是有些智能算法和高科技在里面的。但索菲亞能從一眾人形聊天乃至性服務機器人里脫穎而出，靠的可不僅僅是工程技術上的優越性，而是背后團隊對媒體和觀眾的把握。

名叫“和諧”( Harmony)的性服務機器人，沒有索菲亞紅……圖片來源：culturehook.買粉絲

對我們這些不懂得計算機科學的老百姓來說，影視作品給了我們很多關于“人工智能的崛起意味著什么？”的猜測，而索菲亞的初登場就是最令人震驚的那種——和《終結者》里的天網一樣毀滅人類，這個獵奇答案成了她網紅路上的一塊基石，然后索菲亞就和其他有血有肉的網紅一樣，迎著觀眾的口味一路躥升。直到現在，大眾才知道索菲亞不明白自己說的是什么，臺詞可能是預先準備好的——你覺得這是個電影一般戲劇化的巧合呢，還是精心準備的“節目效果”呢？

寫到這里，想起了前陣去一家大學的實驗室訪問研究人工智能的教授，我聊起過去在媒體看到的成像算法新成果如何如何厲害，相比之下醫生手里用的工具又多么落后，教授當場給我來了個“不是”“沒有”“別瞎想啊”的否認三連，然后解釋道：媒體為了吸引眼球，肯定傾向于拿實驗室里能做出來的最佳表現來報道，我們看電視也傾向于記得最勁爆的內容對吧？但技術發展是有自己規律的，光最佳成績很高是不夠的呀，工程上得保證最差成績也能用，這樣才能保證到醫生手里的工具可靠，不是么？一來二去等驗證完得好多年，看上去肯定落后于最新的實驗室最佳成績。

媒體上的世界與現實中的世界，所存在的鴻溝也許就源于此。

怎么評價索菲亞呢？也許還是要回到老楊給出的的評價——“波將金AI”。

18世紀，俄國有個大臣格里高利波將金（Grigory Potemkin）干了件永載史冊的事情。1787年，俄國女皇葉卡捷琳娜二世要帶著一群外國大使沿第聶伯河巡視國土。為了讓沿途看上去人壯村富、盛世風光，波將金派人在河邊建起了神級面子工程——可移動村莊。每當女皇和大使的駁船抵達，就會看到美麗的村莊和波將金手下裝扮成的農民。到了晚上，女皇和大使休息時，這些村莊和人則被移到下游迅速重建，隨后就再次展現在貴人們眼前。后人于是把類似的面子工程稱為“波將金村”。

索菲亞也是如此，這個機器人在媒體上給出的“最好一面”，多是出自事先準備好的粉飾。索菲亞之所以看上去是個通才，是因為她在不同情況下，運行的是不同的程序，比如說，在聯合國演講，運行的就是預先編好的腳本；跟記者對談，運行的就是聊天程序；還有些時候，索菲亞運行的是戈澤爾的OpenCog人工智能軟件系統。

索菲亞不是所謂的“強人工智能”，戈澤爾承認這一點，同時也辯解說，其他人也沒做出強人工智能。

但有一點是確定的，機器人的智能仍然在快速提升中。終有一日，真正的強人工智能會出現。能理解隱喻的它們，沒準會用“索菲亞”來替代“波將金村”。（編輯：游識猷）

很赞哦!（542）