facebook點贊會顯示在動態里面嗎(我的Facebook賬號受限，可以加好友、更改頭像。但無法點贊、發帖。這種情況下我該怎么辦？)

facebook贊圖會有記錄嗎

facebook贊圖會有記錄

動態他會幫你整理出來，贊了某個頁面，對誰留言了，贊了某個頁面，贊圖也是有記錄的

facebook主頁點贊和粉絲是一起嗎

是一起的，贊了Facebook公共主頁的用戶會自動關注主頁，但即便贊了主頁，用戶還是可以選擇停止關注該主頁

Facebook好友的帖子我怎么只能點贊，怎么看到別人是點__

點贊就是在點紅心。

據外媒報道，Facebook計劃更改用戶帖子的點贊顯示規則，將由原來的顯示點贊總數改為展示部分點贊者名字，這些露出的點贊者名字將是發帖者和瀏覽者的共同好友。

抖音為什么顯示好友 一會今天在線一會在線 這啥意思啊。準嗎？

編輯導語：抖音相信大家都不陌生，無論是刷視頻、發視頻，抖音會是大部分人的選擇。與同樣帶有社交屬性的買粉絲相比，我們發現人們似乎更愿意在抖音分享日常，而買粉絲朋友圈卻在僅三天可見。這又是為什么呢？本文圍繞抖音展開了講述，推薦對此感興趣的伙伴閱讀。

刷抖音，發抖音。

日常歡笑發抖音，重大節點發抖音。我們在抖音發布視頻曬生活，在抖音嘻哈唱跳跟風娛樂。就好像，我們五年前用朋友圈一樣。

現在提到朋友圈，第一反應往往是社交壓力，是設置可見不可見三日半年的處理。比如說，還記得大學好友上次發朋友圈是什么時候嗎？

朋友隱身的朋友圈，糾結發還是不發的朋友圈，充斥著被私域運營的廣告圖文。翻翻看看，慣用的轉化路徑還毫無新意。

買粉絲一直在試圖減緩社交壓力，典型的就是閱后即焚的視頻動態（現在叫狀態），但現狀是使用人數寥寥，并沒有解決大家的問題。

作為產品經理，我一直很期待買粉絲的解法。但直到我留心的觀察了親朋好友使用抖音的方式，發現抖音才是大家無壓力社交的產品答案。

一、廣場和舞臺

不同的產品有不同的特質，這些特質由諸多產品細節綜合呈現出來。朋友圈和抖音迥異的做法，呈現出了兩種產品形態。

1. 朋友圈廣場，帶時間的四維空間

龍哥在公開課形象的比喻過——朋友圈是廣場。好友扎堆、單人成景，我們在廣場快速轉一圈（瀏覽），然后加入討論（評論）或者眼神交互（點贊）。

廣場的前提是關系，大家相互認識，通過時間軸的分發信息，給關系鏈加持了額外價值，我們才會駐足停留。

廣場的核心是瀏覽，主動的下來轉一轉，看到感興趣的就多待一會，沒有好玩的就下次再見。通過提示的小紅點，我們知道有了新的動態。

但區別于現實廣場的是，互聯網產品多了時間維度，相比于線下廣場的三維，朋友圈的廣場更像四維。若有心去看，朋友圈多了時間的發展動線。

這里能看到我們從移動互聯網上半場到下半場的所有動態，記錄了我們從高中到大學、初入職場到老司機、羞澀戀愛到結婚生子的全過程。朋友圈廣場在四維的加持下，暴露了我們曾經的每一天。

這個可能被發現的時間彩蛋，就是現在的壓力來源，我們必須自己做出時間上的選擇和分發的隱私選擇，才能安然的發一條符合當下心境的朋友圈。

帶時間的四維空間，就是壓力來源。

2.抖音舞臺，健忘的歡樂平臺

相比于朋友圈的廣場比喻，抖音呢？抖音是舞臺，對就是舞臺。

單列全屏的沉浸形式，繪聲繪色的動態視頻，就好像我們坐在臺下，看著舞臺上發生的一幕幕。

看著抖音的舞臺秀，我們為搞笑的事情歡樂、為感人的事情動情、為親朋的更新點贊、為陌生人的勇氣贊歌。

順其自然，我們在抖音關注時事熱點。時不時的，我們自己也在抖音記錄生活動態，去舞臺上給親朋和陌生人帶來表演。

相比于朋友圈廣場的設計，舞臺的搭建有兩個特點，一是對眼前的專注，二是對下一幕的期待。

單列全屏的分發形式，不受干擾的視角焦點，保證了分發即被看到，在當下的情境里，不會受到污染。

推薦排序的快速切換，上下滑動的便捷操作，保證了即使對當下視頻不感冒也能對下一個充滿期待。

這是對時間的勝利。在信息流的注意力爭奪時代，誰還記得曾經呢？比如你刷了兩個小時的抖音，能回想起剛才刷到了哪些視頻嗎？

這是推薦的好處。刷無可刷，不感興趣的時候我們才會想去翻一翻看一看，當看起來快樂永無止境的時候，很少有人刻意的去看你我的曾經。

也許三五年后抖音也會有時間上的壓力，但現在在抖音記錄就好像14年的朋友圈，一切才剛剛開始。

二、關系鏈對壓力的影響

如果仔細分析社交壓力的根源，答案是關系鏈。我們不想自己的歷史被初識的朋友發現，那么關系鏈對社交的影響到底在哪里？

1. 關系鏈的價值是內容加權

社交的呈現是聊天和內容，相互之間的聊天和相互之間的互動內容。

看起來是社交和社區的區別，但在關系鏈的影響下，社交和社區的差異被大大降低。

社交/社區產品都重視人與人的關系，當有關系鏈時，用戶自己就能聊起來，他們在生活中的交集讓社交的命題已經成立。

但沒有關系鏈的時候，怎么辦？找一個相同的興趣愛好，搭一個由陌生到感知的場景，讓用戶「發現」。

也就是說，在關系鏈的影響下，用戶不用去發現，只需聚焦于線下交集的線上化。我們在朋友圈看到的即使是日常的柴米油鹽，也因為朋友的加持而有了意義。

朋友圈在產品迭代上是先有的關系鏈，再有的信息流，日常聊天是重社交活動，各自安好+保持關注是輕社交形式。由重到輕，順其自然。

回到無壓力社交，我們有壓力的是內容，不是聊天。正因為有了關系鏈的質量加權，才讓我們曾經的不愿意釋放出來。

優勢即劣勢，這算是買粉絲在做24H閱后即焚的狀態的難點。

2. 抖音弱化了關系鏈的價值

抖音和買粉絲在信息流上最大的區別是，封閉的私域和開放的公域。

買粉絲社交的前提是先加了好友，才能跟對方聊天和朋友圈點贊。但抖音是無需好友就能一個人玩起來的工具。這里沒有Facebook的7個魔法好友，只有有趣好玩的內容。

用戶為什么要去刷朋友圈？因為關心朋友、迫切的想知道他們的近況嗎？因為真心的想為對方的精彩動態點贊嗎？可能都不是。

真心關心的前提需要聚焦的對象，但在刷朋友圈之前，除了提示更新的頭像之外，用戶不知道哪個朋友更新了動態，也就是說用戶是在沒有預期的情況下打開了朋友圈。

無預期的底層需求是無聊的當下，找點好玩的事情去看看。朋友的動態就是好玩的事情，因為有了關系鏈+內容的加持，朋友圈很好看。

但好玩的內容可能不需要關系鏈的加持也能很好玩，可以是多姿的美女帥哥，可以是爆笑段子，可以是爆炸新聞，可以是明星爆料，這些原本就比朋友圈還精彩。

抖音不需要社交關系鏈的加持，也能解決刷朋友圈是為了解決當下無聊的需求，這是競爭的替代關系。

3. 抖音= 微博 + 朋友圈

那如果抖音獲得了關系鏈會怎樣？事實上抖音已經獲得了用戶的關系鏈。

抖音獲取關系鏈的其實不難，只需要關鍵的兩步：一是基于LBS定位群體，二是根據內容的相互推薦看雙方行為的變化。

點贊之交+LBS就是關系鏈，相互之間的點贊就是可能也認識的關系網。作為日活3億的產品，關系鏈在信息流的加持下已全面覆蓋。

點贊關注是成本更低的社交驗證，單方面的動作即完成一次關系鏈的內容加權。因此，關系鏈也不再是買粉絲的壁壘。

有了關系鏈的抖音就是我們現在看到的產品形態，熱點時事 + 有趣好玩 +探索發現 +朋友動態。

前三者本是微博的基本盤，后者是朋友圈的呈現。現在的抖音 = 微博 + 朋友圈。

三、抖音的無壓力解法

無壓力社交有幾種解法？肯定不止一種。

1. 內容為主，人為輔

朋友圈和抖音，前者人為導向，后者內容為導向。

朋友圈的注意力是人，提示更新的朋友頭像就是證明。旅游美食加自拍，才能獲得朋友圈的點贊量。

用戶在朋友圈的注意力始終保持在人身上，基于關系加持去消費內容。

抖音的注意力是內容，是用戶看了發出的“看這個視頻是恁二舅發的”感慨。用戶的注意力是內容，不是朋友發的內容。

信息在組織結構上的變化，算法在推薦內容上的變化，讓用戶畫像在抖音不那么立體。

在社交壓力的場景下，不立體、不聚焦的內容更有優勢。

2. 讓用戶沒時間制造壓力

時間加持的黑歷史是社交壓力的來源，這件事成立的前提是朋友主動去翻了我們的黑歷史。但假如沒有時間呢？

買粉絲的解法是「藏」，半年可見、三天可見是藏，24H自動消失也是藏，用戶在發布的時候因為知道內容會藏起來，也就緩解了發布的壓力。

抖音的解法是「新」，無盡的推薦內容是新，夾雜了“微博朋友圈”的內容也是新，一直集中的注意力也是新，用戶自然就沒時間去翻看歷史。

抖音的本意肯定不是無壓力的社交，但抖音現在的呈現方式，已經解決了大部分的社交壓力。再加上抖音也有「藏」時間的功能，壓力再次驟降。

3. 消滅有人的臆想

有意思的問題是：為什么用戶會覺得有社交壓力，害怕有人來翻自己的朋友圈呢？

現實的答案是——用戶自己就常翻朋友的朋友圈，發現了朋友的黑歷史。然后意識到自己也有可能被翻出來，于是就產生了壓力。

這是一種類似「被迫害妄想癥」的臆想，是用戶自己給自己在無形中創造的枷鎖，最終形成了社交壓力。

但如果用戶很少主動的去翻朋友的歷史了呢？用戶已經發現不了朋友的黑歷史，還會在意自己的黑歷史嗎？

沒有臆想，就沒有了壓力，這種放松的隨心發，我們已經很少在朋友圈看到，但壓力終究需要釋放。

基于用戶行為和心態上的變化，讓我們看到大批朋友已經開始在抖音記錄生活，收獲好友的評論和陌生人的點贊，這原本是朋友圈給予的社交認同感。

對，久違的無壓力的認同感。

四、最后

有時候，我們不得不承認時代變了。

朋友圈當初以40多次的內測演化成現在的完美形態，從此再未大改。即使是這兩年新加的視頻號、直播也符合朋友圈的美感。

但現在以審視的觀點來看，朋友圈圖文主導的時間軸無論是從內容上還是效率上，逐漸在被上下滑動的短視頻替代。

新的社交產品，也許重點不在聊天上。聊天形式無需再變，但朋友圈是不是有替代的可能呢？我們無需新的買粉絲，我們僅需要新的朋友圈。

抖音，才是閱后即焚的朋友圈。

#專欄作家#

王海，買粉絲：產品經理大百科，人人都是產品經理專欄作家。網易產品專家，對產品增長和商業模式有深入研究。

本文原創發布于人人都是產品經理。未經許可，禁止轉載。

題圖來自 Unsplash，基于CC0協議

我的Facebook賬號受限，可以加好友、更改頭像。但無法點贊、發帖。這種情況下我該怎么辦？

只能申訴，一般這種情況就是平臺判定你有違規操作了，可能是被舉報，一下子加多了人，或者發表了違規言論都有可能，申訴不行的話那就沒辦法了，只能開新號

買粉絲直播間在哪 買粉絲直播怎么弄

買粉絲直播間在哪？

目前，買粉絲直播并未正式開啟，只是傳言即將開通直播業務，你覺得這樣功能究竟會怎么樣呢？

早在一個月前，就有知乎用戶“占坑”提問：買粉絲會推出直播功能嗎？短短幾天之內吸引了各路內、外部人士或吹風泄密，或獻計獻策。買粉絲“取消下拉小視頻”功能尚且有261位知乎用戶評頭論足，更不用說加入直播功能這樣“舉足輕重”的產品升級了。其中，一些小道消息言之鑿鑿，意見一致地指出買粉絲直播早已箭在弦上，只待時機。

熊貓TV副總裁莊明浩透露：買粉絲相關直播的功能都已經開發好了（本來就沒有那么難），但這功能最后到底上不上，我估計還是張小龍自己要做些取舍和內部博弈。

盡管如此，“比張小龍更懂買粉絲”的知乎用戶們還是意見鮮明地站成了兩隊。

認為買粉絲不會做直播的人又分為兩派。一派之所以咬定買粉絲近期絕不會趟直播這灘“渾水”，最重要的依據就是張小龍“極度克制”的產品觀。Marsking的觀點最具代表性——張小龍是不會允許這件事簡單粗暴的在買粉絲身上發生的，現在買粉絲已經占據了用戶的大量時間，張小龍本意是希望不綁架用戶的時間。他希望用戶坐車出行一趟，該下車的下車，而不是用戶下車前說車里有空調而不愿意下車。

當然，也有用戶指出，“綁架”數億國人的買粉絲早就不是張小龍口中那款“用完即走”的“好產品”，在用戶體驗上，“張小龍一人也無法左右騰訊戰略層的考慮”。

另一派則認為，買粉絲之所以不用急不可耐地沖進直播浪潮，是因為騰訊在直播領域布下的棋子早已關卡盡守，不用出動買粉絲這門重型武器，只需作為后方支援即可。

應用名稱： 買粉絲直播平臺下載v6.3.22 最新版

騰訊的直播陣營（注：鵝掌tv尚未推出iOS客戶端）

的確，騰訊在直播領域的布局超過了國內所有的互聯網公司，投資和自開發兩手并舉。一方面將斗魚、龍珠、呱呱納入自己的勢力范圍，另一方面接連推出NOW（全民直播）、花樣直播（美女直播）、 鵝掌tv（手游直播）、騰訊直播（紅人直播）、企鵝直播（體育直播）等嫡系產品，依靠社交關系鏈在各個細分領域“占坑”。QQ則在動態中嵌入了NOW直播的入口，QQ空間更是在6.5.1版本中加入了“空間直播”。騰訊的直播矩陣森嚴齊整、似乎萬無一失，沒有必要再甩出買粉絲這最后一張王牌。

然而，另一隊人則深信直播將會引領下一波媒體革命與社交革命，當國內外所有的主流社交平臺都集體轉向，已然落于人后的買粉絲定會奮起直追。之所以遲遲未見動作，一方面是騰訊在研判戰局盤算著何時祭出這終極一招，另一方面，買粉絲也在謹慎思量，直播這種媒體屬性很重的形式如何嵌入一款私密社交應用中。

目前的答案中出現了幾種說法不一的“小道消息”，一種是買粉絲“做的是買粉絲直播，更像是FacebookLive 的形式，并非所有用戶都可以進行直播。”另一種說法則是“買粉絲團隊在參考Glide，直播可能會從視頻社交入手”。至于哪種說法更“靠譜”，待我們分析之后或許就能得出結論。

其他社交平臺是如何做直播的

由于政策及盈利模式的原因，有著“賦予公民記者權力、顛覆電視直播潛力”的live stream在國內迅速淪為了千屏一面的網紅秀場，讓人不禁擔憂同質化的直播平臺注定行之不遠。其實，這只不過是一幫趁泡沫而起的創業公司把外來的一本好經念歪了而已。由于幾何級飆升的流量成本，獨立的直播應用必須快速找到強應用場景及變現通道，在中國“路徑依賴”一般走上早已輕車熟路的秀場模式也就不足為奇了。

只有嫁接于社交關系鏈，根植于不汲汲于眼前利益的大平臺中，直播才能真正展現其革命性和顛覆性的一面，融入人們的自我表達與日常交流，改變人們記錄世界、觀看世界的方式。買粉絲直播之所以深負眾望，就在于它是中國最有可能將直播“拯救”出娛樂化泥潭的平臺，人們不需要再多一個“謝謝寶寶的櫻花雨”此起彼伏的地方。

在買粉絲之前，國內外幾大主流社交平臺都已經先一步走入了“直播時代”，探索著直播的無盡可能性。在探討買粉絲將會如何嫁接直播功能之前，讓我們先來看一下Facebook、微博、陌陌、QQ空間都是如何將直播為己所用，為數億用戶所用，搶灘下一波社交革命的。

扎克伯格的主頁上這樣寫道：“直播就像在你的口袋里放了一個電視機攝像頭，所有手機用戶都可以向全世界的人進行直播。當你參與到直播的互動中，你會感覺到是用一種私密的方式進行交流。這是我們交流方式的一個重大轉變，它創建了一種新的方式將大家聯系在一起。”

無論是親身上陣示范，還是在戰略優先級上將直播一再提升，直播在扎克伯格眼中毫無疑問是下一個big thing，讓用戶通過對直播范圍的設置（公開or面向某些特定的圈子、群組）在新的分享方式上重建已經崩塌的語境（數據顯示，2015年上半年在日活用戶不斷上升的同時，Facebook用戶發布的個人動態數量下降了21%）。同時，也可以實現對收購不成、始終是心腹大患的Snapchat的反向侵蝕。

Facebook向新聞機構支付了5000多萬美元，激勵他們提供直播內容

一方面，Facebook Live是普通人手中的電視攝像頭，這是一件威力堪比10年前的Twitter一樣的全民記者“神器”。非裔男子philando Castile被警察開槍射殺，而他的女友用Facebook Live全程直播了整個過程，成為引發達拉斯槍擊案的一根導火索。早在此之前，就有人在Facebook上直播自殺、直播強奸，引發輿論的軒然大波。當然，Facebook Live也讓楚巴卡大媽成為火爆全美的網紅，讓Facebook有可能成為Youtube那樣的網紅制造平臺。

另一方面，Facebook Live又劍指電視產業，不惜重金力邀明星和知名媒體機構入駐，就像Instant Article已經扼住了傳統媒體的咽喉一樣，Facebook也希望能成為用戶觀看媒體視頻節目的第一入口，不僅可以切走電視廣告這塊豐腴甜美的蛋糕，同時也可以抵御Netflix對“刷劇一代”的爭奪。而Facebook Live的新功能通常會先開放給認證用戶，比如最近增加的“邀請好友一起直播”及“候播室”功能。

微博和QQ空間的直播入口

微博雖然在客戶端中加入了“一鍵直播”按鈕，然而卻仍需要下載一直播并實名認證之后才能直播，這道必要的“防火墻”至少可以保證它不會像Facebook Live一樣在社會事件中被推上風口浪尖。

當微博早已從一個“全民記者”平臺轉身成了“全民網紅”平臺，加入秀場直播的”百團大戰“也就不足為奇了。微博不用像憑空而起的直播新秀一樣用機器人來為直播間充門面，只需要把粉絲引流到直播間就行了。

另一方面，憑借著平臺上的粉絲眾多的明星、媒體資源，微博不用像Facebook那樣用真金白銀來收買就可以搶占內容源頭。而且，徹底轉型社交媒體的微博不用像Facebook一樣需要在好友動態和媒體信息之間找平衡，Facebook不久之前就調整了Newsfeed的算法，社交動態優先顯示，讓一些依賴 Facebook觸達受眾的媒體“很受傷。微博則不存在這樣的顧慮。

QQ空間是國內社交平臺中植入直播最徹底的一個：一鍵就可以開始直播，不需要跳轉、不需要下載直播應用、不需要實名認證，而且可以像Facebook Live一樣選擇觀看范圍，還可以邀請特點好友觀看，直播的同時會自動生成一條說說動態。按照QQ空間的定位，直播可以“讓好友與你共同見證生活”、“在整個摸索過程中我們舍棄了秀場類的直播內容，而在生活化的場景深挖，鼓勵用戶參與，旨在更好地服務我們的主流用戶。”

然而，在QQ空間直播5月20日上線至今，我在動態里尚且沒看到一位朋友直播。想象中的使用場景——單身狗無聊了，便開個直播與好友聊天；正在旅行，開直播讓朋友們實景考察；大餐吃到盡興，就拉來好友圍觀——并沒有在QQ空間引爆，因為這樣的場景不過都是“想當然爾”。至于何以如此？隨后分析買粉絲直播的應用場景時具體分析。因為QQ空間比朋友圈多了一個“發現廣場”，所以空間直播也在走秀場路線，點開QQ空間“發現”頻道，映入眼簾的就是熱門直播板塊。

在陌陌2016年第一季度的財報中，直播成了最大亮點，貢獻了30.7％的營收。雖然陌陌副總裁賈維聲稱”陌陌直播中主播與觀眾的關系不再是單向的，二者之間的社交關系有著非常豐富的屬性，可能是朋友、同事、附近的人等等，顯然這種互動是對社交效率的提升”。然而普通人目前仍不能直接在陌陌內部發起直播，而必須下載哈你直播客戶端，雖然陌陌的社交關系直接遷移到了哈你直播，在哈你直播上的關注也會自動在陌陌上出現。雖然熟人出沒的陌陌早就不只是個陌生人社交平臺了，不過相比于熟人關系（你會在陌陌上為朋友、同事直播么？），直播無疑能提高陌生人社交的效率。

一直以來，陌陌不斷在陌生人互相發現、匹配上做文章，比如通過群組創造“人以群分”的相遇場景，通過類Tinder模式的“點點”來鼓勵互相“刷臉”。然而陌陌上僧多粥少的現狀使得女生不堪其擾，很難從一堆狼友中發現靠譜的。直播這種一對多的聊天她們不用再一一地和DS瞎聊，而是直接讓觀眾們通過持續不斷的送禮、互動、守護來刷存在感，博取芳心，只有表現出了足夠的“誠意”才能進入私聊環節，等于在線上模擬線下的情敵競爭游戲。在這個過程中，雁過拔毛（抽成）的陌陌成了最大贏家。雖然哈你直播也有紅人主播與公會系統，然而秀場與陌生人社交的結合才是陌陌的獨門秘技。

那么，買粉絲的直播戰略會借鑒上述這些社交平臺嗎？

與Facebook相比，買粉絲更加封閉，不太可能實現“所有手機用戶都可以向全世界的人進行直播”；與微博相比，主打熟人社交的買粉絲也不會為名人、明星大開方便之門，畢竟Facebook還只是調低了新聞信息在Newsfeed中顯示的優先級，買粉絲則直接將買粉絲公號折疊了起來；QQ空間和買粉絲朋友圈比較相似，然而買粉絲并沒有QQ空間的廣場模式，也不會向全體用戶強推TFboys、吳亦凡等明星直播，普通人的直播也缺少了一個公開展示的平臺；被買粉絲放棄已久的陌生人社交應該不會因為直播的出現而被重啟。

那么，買粉絲直播會以何種方式亮相？

買粉絲直播有可能是live 買粉絲 message

高盛研究員曾經分析過買粉絲成功的原因：滿足了熟人之間一對一（聊天）、一對多（朋友圈）、多對多（買粉絲群）多種強度和場景下的社交需求，單線、雙線、多線編織的社交之網讓人無所遁逃。那么，直播能給買粉絲的溝通方式增添哪些新的可能性呢？

視頻直播作為文字、圖片之外一種新的交流方式，可以適用于一對一、一對多、多對多等多種情形，而直播形式與現有的視頻聊天、朋友圈動態、視頻群聊有哪些不同之處，進而能開辟哪些新的使用場景呢？

無論是一對一視頻聊天還是視頻群聊，都是對面對面聊天的模仿，注重的是face to face，而直播則有博主和觀眾之分，有主次之別，有“帶你看看我的生活、我眼前的世界”之意。這不是對現實社交的仿真，而是一個營造“虛擬同在”的時空蟲洞，是一份“共同見證”的邀約。如果說視頻聊天是平等交流的話，那么視頻直播就是“我拍你看”的單向呈現，在陌陌上被女生用來過濾“狼友”剛好合適，在熟人交流中使用場景則十分有限。大學時，在周杰倫演唱會現場激動到如癡如狂的好朋友打來電話，讓我一起感受現場high到極點的氣氛，分享她夙愿已了的喜悅，那時如果有直播就好了。然而，其余大部分時間的庸常生活，又有多少是值得邀人“虛擬在場”的呢？

而即拍即發的小視頻，已經一定程度上滿足了特殊時刻現場直播的需求，小視頻本就是為直播生活而生（所以無法調用前置攝像頭，而且用了眼睛這一引導意象），如果能把現在片段式的10秒moments升級成連續不斷的live stream，將小視頻升級成為直播似乎也合情合理。

Glide官網的產品介紹

有小道消息稱買粉絲可能會參考Gilde，從視頻社交入手來做切入直播。那么Glide是一款怎樣的應用，和買粉絲現有的小視頻及視頻聊天又有什么不同呢？

簡單來說，Glide等于視頻聊天和小視頻的合體，通過Glide，你既可以和朋友實時視頻交流，同時也是在錄制一段5分鐘為限的小視頻，如果朋友恰好有空就可以即時收看你的直播，如果恰好沒空，就稍后再看你錄制的小視頻。

Glide 2013年時的定位是買粉絲 walkie talkie（視頻對講機），如今的定位則是live 買粉絲 message（視頻直播聊天工具）。一定程度上平衡了視頻聊天同時在線（多人同時在線更是求之難得）和即時交流之間的矛盾。借鑒Talkbox語音對講機起家的買粉絲歸根結底仍是一款message軟件。無論是一來一往的文字、語音還是小視頻，終究都是延時交流。

雖然買粉絲早就有了視頻聊天和群聊功能，然而和message的產品架構是割裂的。如果借鑒glide將live 買粉絲 message融合進文字、圖片、語音message中，將直播自然融入聊天之中，不用再糾結在線不在線、同步不同步，確實稱得上是message應用的一次創新。要知道直播的橫空出世正在把message應用襯托得黯然失色，而直播與message的結合或許能夠拓寬message應用的使用場景。

朋友圈直播將毀掉點贊之交的默契？

買粉絲當初之所以將小視頻入口提高到“下拉拍攝”這樣的優先級，也是為了讓這一功能更接近于直播。然而，一年之后，下拉拍攝小視頻的功能被取消，無論是向用戶習慣屈服（下拉刷新已成為用戶慣性）還是小視頻的使用頻率并沒有當初想象的那么高，總之如今小視頻的入口之深已經讓它難以去捕捉生活中的精彩瞬間了。

而朋友圈中小視頻的比重也遠遠少于照片和文字，如果實時性的優勢沒有了，那么不能美化、無法拍攝N張優中選優的小視頻確實比不上照片。

朋友圈里面那些喜歡曬美食、曬美景、曬孩子的人其實都有著一顆主播的心，只不過他們現在直播的還只是life moments而不是live stream而已（Wechat的朋友圈就被翻譯成了moments）。這些moments既在互相競爭著你的注意力而又相安無事，你盡可以一掃而過。

假設朋友圈中的moments都變成了live stream的入口，那么你就必須要在一個朋友的live stream和其他朋友們的moments中選擇一個。朋友圈本來營造了一種蜻蜓點水式的點贊之交，一旦引入直播，將有可能毀掉這份默認的契約——你我都只展現生活中的吉光片羽。

所以，面向特定對象的點對點直播雖然應用場景有限，買粉絲還是可以嘗試的，而直接在朋友圈中直播則基本上不可想象，除非是那些恨不得當場示范面膜敷法的微商們。

買粉絲會先為買粉絲開直播綠燈嗎？

對標微博的“一直播”，微博利用名人優勢強勢入侵直播，主打的點是“明星拓展、運營粉絲，增加粘性”。很多名人、公知也有買粉絲買粉絲，如果后續證實直播有助于粉絲運營，提升影響力，那么他們肯定希望買粉絲買粉絲也有直播功能。

買粉絲群直播本質上其實是message stream（信息流）

知乎用戶henu的觀點得到了一些公號運營者的共鳴。在微博直播做得風生水起的情況下，囿于買粉絲的自媒體們卻徒有羨慕，哪怕有了自己的粉絲群，也只能做做圖文語音直播，嚴格意義上來講這甚至都算不上“直播”，頂多只是message stream而不是live stream。由于每位參與者的閱讀速度、在線狀態都不一樣，導致大家的接受進度參差不齊，這樣片段式的直播形態很難產生即時的互動，只是一種單向的“講座”。這也就是之所以買粉絲群直播如此火爆，不過是因為寄生于買粉絲的社群關系之上而已。

毫無疑問，買粉絲公號運營者對于視頻直播可謂是望穿秋水，已經有數家創業公司在嘗試用H5嵌入等方式為買粉絲公號提供視頻直播解決方案，然而畢竟都非原生，效果差強人意。

那么，買粉絲率先為買粉絲公號提供直播功能，就像Facebook收買新聞機構、微博樹立央視新聞標桿那樣在幫助買粉絲公號運營粉絲，同時提高用戶的停留時常和黏性嗎？從直覺來說，這違背了張小龍奉行的“好產品用過即走”的理念。而且，與Facebook instant article直接出現在Newsfeed中不同，無論是買粉絲公號還是服務號其實都只是message而已，藏身于用戶的對話列表中。而為買粉絲公號增加視頻直播功能無疑將改變買粉絲公號message的定位，徹底變成了一個媒體平臺，這是買粉絲斷然不允許發生的。

一旦買粉絲公號開啟視頻直播，一條一條的限制就顯得束手束腳了，而一旦放開限制直接會導致買粉絲的信息負載幾何級數上升。買粉絲不會為了公號運營者的便利去拿用戶體驗冒險。

很赞哦!（79589）