facebook可以屏蔽好友看動態嗎(“朋友圈僅三天可見的人，不值得交往”) - 副本

facebook如何取消對一個人的屏蔽

在Facebook中取消對一個人的屏蔽，具體操作如下：

在新打開的隱私設置窗口中，選擇左邊功能菜單中的“屏蔽”（如下圖中箭頭3所示）。

在彈出的新窗口中選擇“限制名單”中的編輯名單（如下圖中箭頭4所示）。

此時會彈出“編輯受限用戶”的小彈窗，在首先用戶列表中搜索你要取消屏蔽的用戶，然后點擊該用戶頭像右上角的“×”標志（如下圖中箭頭5所示），這樣就可以把頭像圖片刪除。點擊完成，即可實現對該用戶屏蔽的取消。

微博屏蔽功能有什么用

問題一：新浪微博有沒有屏蔽功能？ 新浪微博有屏蔽功能，使用方法：

1.登錄新浪微博，找到想屏蔽的好友所發的微博，將鼠標掃到該微博的右上角即可找到圖標，點擊屏蔽丁的微博。

2.當點擊屏蔽他的微博后，系統會提示確認信息，只需點擊確認即可屏蔽。

問題二：新浪微博的屏蔽功能主要是什么？ 100分 新浪貳博推出了一個有特色的屏蔽功能，官方介紹是：

不想看到TA的微博，但礙于某些原因又不方便取消關注怎么辦？

微博功能新推薦：屏蔽微博功能。

您可在微博首頁直接點叉屏蔽某位關注對象的微博。屏蔽后，系統將屏蔽該用戶的新微博。

問題三：微博有屏蔽功能嗎？ 新浪微博有此功能。屏蔽就是不看Ta的動態，普通用戶限10個用戶，會員限100人。

問題四：新浪微博如何設置屏蔽功能? 您可以在微博首頁帳號-帳號設置-隱私設-屏蔽功能中，將自己關注的人加入屏蔽名單。屏蔽后，系統將在您的首頁自動屏蔽對方的新微博。 屏蔽設置與屏蔽通知有何不同? 屏蔽設置：你可以將自己關注的人加入屏蔽名單。屏蔽后，系統將在你的首頁自動屏蔽對方的新微博。 屏蔽通知：指屏蔽某些應用給您發送的通知消息;

問題五：新浪微博對方屏蔽我如何知道 查看不到的，

1、對方屏蔽你的微博說明對方取消你信息發送功能，你可以發送給對方，但對方無法接收到信息，半路商進行粉碎處理了；

2、新浪微博一般情況下無法知道對方是否已取消關注或者其他的，一般情況下只有黑名單的信息會被拒絕直接發送不出去外其他的都是可以正常發送和微博正常一個模式，因此無法進行判斷；

3、如果需要知道可以通過多次發送信息，如果對方查看到了，則會進行恢復，如果對方不回復一個是沒有看到，一個是忽略，一個是進行信息屏蔽。

問題六：新浪微博里的屏蔽來源是什么意思 月8日消息，新浪微博新增“屏蔽”功能，可屏蔽來自第三方微博工具的微博，包括皮皮時光機、時光機、定時V等第三方應用或游戲的微博。但是，有網友認為新浪微博多次一舉，嘩眾取寵。

新浪微博屏蔽設置中介紹，屏蔽分為屏蔽用戶和屏蔽來源兩種。用戶可以將自己關注的人加入屏蔽名單。點擊“解除”即可恢復接收。

屏蔽來源方面，用戶可以屏蔽來自第三方應用或游戲的微博。例如屏蔽來自微城市的微博。屏蔽后，系統將在首頁自動屏蔽來自該來源的新微博。點擊“解除”即可恢復接收。

“來源”是指，在每一條微博下方都有“來自xx”的標識，例如“來自皮皮時光機”，皮皮時光機即是來源。

屏蔽微博分為兩步：一，鼠標擊“下拉圖標”彈出屏蔽菜單，點擊“屏蔽XX的微博”。二，確認屏蔽。

對于各種第三方應用，多數用戶表示很反感，認為這個屏蔽功能可以有效扼殺一些不當的微博營銷。

但是也有網友覺得新浪微博的該項功能多此一舉，既然不想看就不要關注了，并且取消關注也就看不到了啊。該項功能既關注又屏蔽，不知道新浪微博此舉有何意義。

臺灣4A廣告公司業務經理廖伊森表示很疑惑：“新浪微博跟Facebook介面邏輯不同，新浪微博上任何工具使用都要經過用戶自己同意，關注誰也是用戶自己的自主行為，為什么最后卻又要屏蔽自己同意的內容？而Facebook上是因為隨時可以看到朋友的動態，所以屏蔽功能才需要出現，但新浪微博呢？未免太嘩眾取寵!”

新浪樂居南寧站主編黃崇萍認為：“忙碌中沒時間發微博，把想說的話設置好定時發送，通過皮皮時光機同樣能分享給粉絲，給博主帶來極大的方便，是否屏蔽它，我更看中所發的內容是否具有分享性。”

問題七：新浪微博 怎樣永遠屏蔽一個人 具體操作，還有就是能不能不要粉絲啊？ 一、新浪微博屏蔽一矗人具體操作如下：

登錄進入微博首頁，點擊頁面右上角的“齒輪”設置菜單，然后點擊“隱私設置”。

進入隱私設置頁面，點擊“屏蔽私信”后的“編輯”。

在添加屏蔽用戶輸入框中，輸入要屏蔽人的微博昵稱，然后點擊“添加”。這樣可以屏蔽一個人的私信。

同樣在隱私設置頁面，點擊“屏蔽帳號”后的“編輯”。

在添加屏蔽帳號輸入框里，輸入要屏蔽人的帳號，系統就會在首頁自動屏蔽他的微博。

二、新浪微博不要粉絲可以將粉絲移除或加入黑名單方法如下：

點擊某個粉絲，進入該粉絲主頁，點擊該粉絲頭像下面私信右邊的”三橫“圖標，然后點擊加入“黑名單”。

問題八：新浪微博app有沒有屏蔽功能 會員才能

問題九：新浪微博屏蔽和拉黑有什么區別 1.可以。你把他加了黑名單他才不能給你私信。 2.屏蔽和加黑名單不一樣。屏蔽只是關注了你但不想看到你的微博，拉黑你后你不能關注他 3.不能知道對方是否屏蔽你。想知道是否拉黑你，可以關注或者評論他微博試試

問題十：新浪微博屏蔽上限是什么意思 搞什么啊，，我也是這個問題。。靠，多好的功能，搞個上限來收錢了估計。。

你分手后會忍不住去看前任的動態嗎？

愛情幸福甜蜜，但并不是每一段愛情都能獲得完美的結果。當我們與戀人之間不合適的時候就會分手，這是很正常的事情。有些人在分手以后會忍不住去看前任的動態，但是我不會那樣做。……之所以會如此，是因為分手以后與前任之間就不會再聯系、在分手以后就會刪除對方的聯系方式，以及分手以后對方的事情與自己無關這三方面原因。

1，分手以后，我就不會再與前任有聯系，因此不會去看他的動態。

分手之后我之所以不會去看前任的動態，其直接的原因就是當我與前任分手以后我就不會再與對方有任何聯系。……分手以后，我們就會各自走自己的路，彼此之間不會再有任何形式的聯系。……既然如此，在這樣的狀態之下，我是不會去看他的動態的。

2，在分手以后，我會刪除前任的聯系方式，因此無法看到他的動態。

導致我在分手以后不會去看前任動態的直接原因，就是我在與他分手以后不會再保留他的聯系方式……對我來說，既然已經與他分手，那么他對于自己來說就是一個陌生人了。對于這樣一個人，自己保留其聯系方式毫無意義。……于是，我就會刪除前任的聯系方式。這樣一來，我就看不到他的動態了。

3，既然分手，前任的事情與自己就不再有關系。看他的動態沒有意義。

對我來說，與前任分手以后，彼此之間就不會再有聯系，他的事對自己來說也變得沒有任何意義。……在分手以后，彼此之間不再有任何關系，他的事情與自己無關，他的狀態與自己更不會有任何關系。……正因為如此，在分手以后再去看對方的動態，是毫無意義的事情，我不會去做這些無意義的事。……正是因為上述這幾方面原因，我不會在分手以后去看他的動態。我會向前看，去尋找真正屬于自己的幸福。這才是我需要做的事情。

“朋友圈僅三天可見的人，不值得交往”

“你朋友圈三天可見，咱倆還有加好友的必要嗎？”

“你覺得沒有，那就沒有吧。”

中國社科院研究員張國慶接受采訪時說，朋友圈的“三天可見”是個敗筆。

“三天可見不但保護不了隱私，還鼓勵自閉，違背了社交原則。”

他認為社交媒體建立在互信的基礎上，只有開放才能形成良好的交流環境。失去開放，也就是失去了社交的意義。

“設置‘三天可見’的人越來越多， 不但不能保護隱私，還表明人們自我封閉的傾向很嚴重，心理脆弱，甚至會導致心理問題，影響壽命。

相較而言，設置分組、及時處理自己因情緒激發的朋友圈，才是一個負責任的成年人的做法，也更能保護隱私。 ”

所以，為了維護和點贊之交們的關系，朋友圈得“寧可分組不設限期”？恐怕很多人不能認同。

1

“三天可見”原因各異

自我保護、羞恥、或是更便捷

朋友圈越來越不是熟人圈，而是一個“魚龍混雜”的半熟人圈。

圈里不僅有熟悉的親朋好友，還有老師同學、領導同事，甚至是很多只有一面之緣的點贊之交，更別提未曾謀面的微商、銷售、來路不明的陌生人。

作為一個不可放過的宣傳渠道，太多人的朋友圈已經“公私不分”，回看很久之前的記錄，全是“無法代表自己”的鏈接。

面對越來越“社會化”的朋友圈以及越來越界限模糊的網絡私人空間和公眾領域，人們希望尋求一種個人隱私和開放社交的平衡，尋求一種社交生活的安全感——

既不希望個人隱私被窺視，又覺得完全關閉會引來誤解，所以選擇三天可見， 既給了別人關注自己的機會，又不想被完全看透。

也有人一時興起發完朋友圈后，過了幾天再看就開始費解自己當時為什么會發這樣的朋友圈？心情的轉變，可能會讓人覺得過去的朋友圈變得別扭而羞恥，不好意思完全開放公之于眾，要及時設置“私人可見”，或干脆刪除。

與開放絕大部分朋友圈相比，“三天可見”省去了頻繁回顧處理過去已發朋友圈的麻煩，更加省時方便，反而讓人更加開放表達、暢所欲言。

與別人對比共同好友的朋友圈，或者恰好聊到某條分了組的動態，極易引發隔閡和嫌隙，尷尬到“友盡”。

徹底屏蔽某人，就是赤裸裸地針對個體刻意劃清界限的，與“一視同仁”面向公眾的“三天可見”相比，更具有潛在的“挑釁”意味，一條冷冰冰的橫線就阻斷了所有的動態，還有一種“我和你不熟”的暗示。

“ 三天可見 ”至少還有一句“該朋友僅開放三天可見”的“溫馨提示”，暗指該行為不是針對個體，而是面向所有人的舉措， 相比之下更加安全 。

三天可見是種不完全開放，但至少，還是種開放。

相較而言，分組屏蔽其實是更加有選擇性的“成人自閉”——有些話，身不由己，想說又不得不對某些人心有芥蒂。

▲保存圖片可以分享到朋友圈 

2

開放有限期不代表自閉

環境不同使然

“三天可見”還有一種及時反省，不斷革新，活在當下的意味。

東方儒家經典《大學》有云“茍日新，日日新，又日新”；西方古拉丁語有“Carpe Diem”，意味著人們要“Live in the moment and seize the day”，即活在當下，抓住今天。

朋友圈的英文翻譯本就是“Moment”，可以理解為“當下”的意思。 從這個層面上應該理解為“即時分享”，而不是個人的資料庫。

三天過后的朋友圈，其實已經脫離了即時分享的范圍，從這個層面上，三天可見并沒有值得詬病之處。

說朋友圈三天可見鼓勵自閉，就像是車速太快出車禍，反過來抱怨車子的性能太好。 技術是中立的，拋開人的本身對技術問責，不合邏輯。

現代人的網絡社交真的越來越自閉嗎？對于更加注重隱私的年輕人，他們需要一種社交安全感。

所以有人說，年輕人是“在朋友圈裝死，在微博蹦迪”。

左側是人在facebook（相當于中國的微博）上的狀態，右側是現實 / 買粉絲ical買粉絲ncept.買粉絲

美國社會學家格蘭諾維特提出了強弱關系概念（1973, Granovetter），買粉絲上的社交是一種強關系社交。

強關系是指個人的社會網絡同質性較強 ，關系緊密，有很強的感情因素維系的人際關系， 家人、同學、朋友、同事都屬于這類人群 。在朋友圈里發張自拍，可能小學同學、大姨大嬸、甚至公司領導都會冷不丁地點個贊。

微博相對來說是一種弱關系的社交，社會網絡同質性較弱，也沒太多感情的維系，可能出于某種愛好或者地域， 換句話說，就是泛泛之交 。在微博上，你可以吐槽對罵撒潑打滾，因為這里并沒有那么私密。

在網絡發達的現在，人們多少患有虛擬社交依賴癥，在朋友圈里分享生活，不僅要面對一大群同齡人的眼光，還要被七大姑八大姨“批閱”意見，讓人一下子就想起每年春節，被父母拉著串門挨個問好的恐懼。

所以在朋友圈里“自信開朗贊美”到微博變成“罵天罵地罵一切”；在朋友圈里乖巧地給同事領導點個贊，回到微博就和網友對罵辯論。

說到底，三天可見功能之所以流行，還是因為買粉絲社交的強關系特性所致。

社會學家戈夫曼著名的戲劇理論（dramaturgical theory）認為， 社會是一個舞臺，人們在社會互動中表現自己，就像演員在舞臺上表演 （1959, Goffman），人們的社會互動會因為時間、地點和觀眾而變得不同。

買粉絲作為社交媒體，延伸了人的視覺和聽覺，也把面對面社交延伸到了虛擬世界里，把朋友圈變成一個巨大的強關系公共場所，也就是舞臺。所以在朋友圈里，自然也會有“印象管理”行為。

這也是戈夫曼提出的概念，人們會試圖管理和控制他人對自己所形成的印象的過程。最初的印象管理研究是基于面對面的交流，但后來也適用于虛擬的網絡社交。

社會關系正常的人都有自我呈現的行為，是為了能更好被他人接受，為自己要達到的目的服務。

印象管理有兩種基本形式： 自我表現和自我行動 。在朋友圈里，發自拍、曬美食、分享經歷都是一種自我表現。而自我行動，則是點贊、評論、和轉發行為。

面對面社交沒有朋友圈記錄的功能，更不會到三天后還能倒回去再看一次，而且觀眾是可以選擇的。但是買粉絲上的社交群體太多，人在“演員”的角色轉換中難以應對。

因為便于管理，三天可見成了用戶喜愛的社交屏蔽功能，用來避免“表演崩潰”。

前天發了張自拍，到今天覺得有些矯情，而且昨天加了幾個新的好友……出于對自己印象的管理，又不想刪除生活的記錄，那三天可見就是最好的選擇。

▲保存圖片可以分享到朋友圈 

3

朋友圈“N天可見”

決定不了社交觀和心理健康狀態

朋友圈本身就不能完全反應一個人的社交觀念和心態，“三天可見”也絕對不是一個用來評判一個人是否“自閉”的可靠依據。

有些人的朋友圈變成三天可見了，但卻在“買粉絲封面”和“個性簽名”這兩個不會被輕易發現的地方來表達自己。

相比于朋友圈內容表達的具體，通過“買粉絲封面”和“個性簽名”更改的表達則是抽象的。

不足以記錄生活中的細枝末節，卻更像是認真思考后的結果；買粉絲封面只有簡單一張圖，不足以展現日常里的點點滴滴，卻更像是用心甄選后的精心。

很多人在社交平臺上不是單純的“自閉”或者“話癆”，這種屬性或許和他們現實中在社交生活中表現的一樣。

對現實生活中有社交恐懼癥的人來說，網絡讓他們可以安心地處在“后臺”，給予他們一個表達在現實生活中無法表達自己的平臺，賦予了他們一種建立在現實中難以建立的社交關系的可能性。

誰知道朋友圈里那些侃大山的人，是不是在現實生活中有點“自閉”呢？

更何況，只要能按照自己的方式認真生活，達不到“自閉”的致病狀態， 內向一點也沒什么大不了的 。

現實生活中的段子手、“高情商”、人脈超廣人群，在網絡世界上則可能表現得內斂而低調。

哪一面才是真實的？我們不得而知，但或許他們或許真的需要一個只留給自己的網絡空間而已。

有人抱怨“三天可見”讓自己和朋友們的關系不那么親密了。三天可見的分界線似乎是彼此之間的聯系剪切線。

“三天可見”的朋友圈能剪斷的，是那些就該被舍棄的關系。

良性的人際關系是不依賴于朋友圈而存在的。

點贊代替不了關心，評論代替不了問候。 這種簡化的懶人式的社交方式就像是把我們一步一步誘導進了一個理所應當應付朋友的險境，一個以為更加熟悉卻漸漸疏遠的怪圈。

昨天的朋友圈，配不上你今天的氣質和格局，那就多給別人點機會實地考察。

拉上你那“自閉”的朋友，一起嘮叨嘮叨吧。

[1] 2017買粉絲用戶&生態研究報告. 企鵝智酷

[2] "The Strength of Weak Ties." Mark Granovetter. American Journal of Sociology, 78 (May): 1360-1380.

[3] Goffman, Erving. 1959. The Presentation of Self in Everyday Life. New York: Doubleday.

很赞哦!（26）