01 上海老師歧視外地學生(上海高中選課，為什么都對選地理有點歧視啊)

上大校風怎么樣？聽說老師用上海話講課，而且上海本地學生歧視西北學生，真的假的？

我今年上大剛畢業

上大外地人比例基本上都快達到50%了，教師也有很多外地人，年紀稍大的上海老師可能講課會說幾句上海話，不過都會事先問過大家都聽得懂才說說

其實我們上海人根本搞不清楚誰是哪里人，更不要說西北還是東北，你跟我講普通話我就跟你講普通話，你跟我講上海話那我就跟你講上海話，歧視神馬的

我真沒有發現過

上海第二工業大學怎么樣 ？客觀真實！

二工大很普通，教育一般，師資一般，地理位置也不偏，兩站路就有地鐵（奉賢三校偏嗎？總不能在市中心建學校吧？），總之對得起它是個二本院校的名聲

當然，二工大肯定比不上清華復旦，這個沒得說，考的上清華復旦的也不會來問二工大

但是不可質疑的每個學校都有尖子，每個學校也都有敗類，遇到一兩個不怎么拔尖的老師或者同學就黑整個學校都不好，我只能說是當事人心理素質太差

覺得二工大是最小的學校？EXO ME?你來過？學校大你沒事兒逛著玩嗎？每天早上臨遲到你一定就希望學校小一點了

二工大不小的，從宿舍走到校門口半把小時呢！如果有興趣想丈量二工大面積的歡迎來玩~另外地域歧視的那些同學，我只想說二工大的氣氛還是很和諧的，但是偶爾也會有一些意外

在班級里挑大梁有用？春招秋招就招你們一個班？這跟高考考班級前十一樣啊，沒卵用

本科班里前五全是上海人的也沒見出來吹的

所以上海的外地的都一樣，除非你想畢業就滾回老家，不然想在上海混出點名堂的總得有幾個上海的朋友教你上海的套路

別站著說話不嫌腰椎間盤突出了！我說自己是二工大的從來沒丟過我父母的臉，比起在那些一本里墊底年年重修，我拿獎學金回家的時候我爸媽都發朋友圈

專科本科同校也好拿來吐槽，我也是醉了

二工大沒有研究生？別的學校難道沒有中高職貫通？就因為這個學校以前是成人夜校所以就瞧不起？你挑學校，學校挑你嗎？學校收你的時候只看成績，有沒有查你祖上三代啊！我的天，二十年前你居然是一只手指可以捏死的卵子，不收！你的智商沒有過200,不收！你小學的語文有一次不及格，不管你別的成績怎么樣，不收！是這樣？我二工大學生心里脆弱？你火眼金睛能看見我的心？不務正業？我告訴你我們專業經常出既拿獎學金又能兼職月薪過萬的學霸怎么辦？（我就是兼職教日語，自己也是日語專業，靠做家教月薪過萬，專業老師那邊隨便問，他們都知道我）

每個學校都有考前忙一整子一個學期就過完了的專業，不然為什么說“專業選的好，年年賽高考”，古語誠不欺我！至于學校有人跳樓……我真的不想放校園炮，某橋學院出變態手機都是偷拍女子下體，優等生半夜偷拍女浴室，某理大學每年湖里死一人

所以這些學校都不好？這些學校畢業的學生都不好？學校的好壞跟學生的素質沒關系的吧？有些人就是出淤泥而不染的白蓮花，有些人就是天生的壞料子，所以你給我解釋一下為什么每個孩子心理素質不一樣吧？二工大不能咋樣，二工大就這樣！但是我的母校只能我自己說它不好，但是它有千萬種不好我依然感激它高考之后的收留和畢業之前的培養，并且熱愛它所有好的方面，盡力改善它不好的角落

［我不是單純噴，我們講道理嘛！這個學校畢業或者在讀的學生比那些校門外面的人更有發言權吧！我很氣憤，只在于一些沒有親身體會過的局外人輕描淡寫的抹黑，只在于那些閃光的真相不易被人發現］

外國大學招收學生有沒有地域歧視，比如清華北大復旦招北京上海的學生是外地幾十倍，哈佛，牛津，劍橋是不

（1）你所舉的例子中，哈佛、牛津、劍橋沒有那么明顯的本地傾向。但外國大學招收學生是有地域歧視的。你舉的例子中的學校，都是私立學校，他們的金錢來源是學生的學費和捐款（因此學費很貴，比如一個學年要十幾二十萬），他們當然無所謂從哪里招生。但是外國的公立大學，是需要有一定比例的招生名額留給本州的學生、或者對本州的學生具有特別的優惠，比如加州大學就承諾“保證排名前9%的加州高中畢業生會被錄取”，這比起其他州的學生進入加州大學就容易很多。為什么會有這種地域歧視呢？這是因為，加州大學作為公立大學，它的經濟來源部分是學費，部分是加州財政（因此，公立大學的學費就比較便宜了），既然是加州的人民用納稅的錢供養加州大學，它自然有義務去回報本州的人民，本州公民入學就比較容易。當然，隨著全球化的發展，人們的流動性越來越快，美國這些學校招收本州人民的比例確實有降低。還是拿加州大學舉例，09年前它的非加州學生比例還只有11%，現在已經超過了20%，當然，即便如此，加州學生還是占了主要的學生來源。

（2）希望說明的是，問題主的問題本身就含有一個有些錯誤的假設：實際上，清華北大招北京學生并非外地的幾十倍，例如北大中，北京學生占8%左右，外地學生占90%以上，北京學生是外地學生總數的約九分之一。當然，北京的錄取人數比例（錄取率）可能是其他省份的幾倍到十幾倍（看和哪個省份比，比如天津、上海等錄取率也不低，但例如廣東，錄取率就比較低），但也到不了幾十倍那么夸張的差距。

北大清華復旦的本地傾向，其實和美國大學的本地傾向有著類似的原因（盡管可能不是唯一的原因）：他們都是公立大學。雖然北大清華吃全國教育部的財政，但也吃北京教育的財政（據說撥款中有一半左右來自北京財政），而且北京市政府還優惠他們土地租金等，復旦的情況也是類似的，多招本地生源，其實也是一種回報。而且比例也在逐年降低。

當然，中國并沒有好的私立大學，公立大學就是最好的學校，所以這種不公，確實讓學生們感到不快。這可能也是未來教育改革要關注的一面。其實如果每個地區都能有一兩所標志性的學校，北大清華復旦的這種本來并非不正常的地域傾向，也就不會那么引人注目了。

上海高中選課，為什么都對選地理有點歧視啊

我高中的時候也想選地理的，可是我們學校不開設地理的重點班，氣得高考出卷人離校出走，本來選地理的很多，但是不少人都被班主任忽悠去了理科班，你可以想象一下地理受到的歧視了吧。我覺得之所以學校開地理班少，原因有以下幾個：

1，理科容易出好的高考成績，比如化學和生物，平均分是可以很高的；

2，家長、老師普遍認為文科尤其是地理方面找工作比較難；

3，學校缺乏優秀的地理老師，我們的高考出卷人走了以后（還有一個元老級別的地理老師也走了，到蘇州排名前八的學校做副校長去了），學校隨便找了一個外地老師的，一個人教2個年級；

4，文科方面，政治是比較占優勢的，律師啊，心理方面的，法律、管理、師范等等，歷史么，做老師很好的，不如現在的江蘇文科必選歷史，初中歷史老師也很缺的，而地理老師怎么相對沒有那么吃相了；

以上是我覺得地理受冷的原因

當然你也不要擔心選了地理就真的不行了，一下是我認為選地理的積極方面：

1,中以前有個學長，就是歷史地理的，天天看，結果一共只扣了5分左右，總數直達清華北大,你想清華北大的地理應該可以了吧

2，南師大有個地理方面的專業，很nb的，你可以去查查，分數不是一般的高，而且那個專業也很吃香，

3，想地質方面的，天氣預報方面的還是很不錯的

4，學地理的，可以學環境設計（如道路、園林等等），土木工程在目前的中國很火，看看現在的房價就知道了

5，其實不關你選什么，只有高考總分夠了就可以看了，要記住分數是你進入大學的門票，，地理只是高分數學校進門手段

東北學生在上海會受歧視嗎 我是今年遼寧高考考生，考入上海交通大學，但是聽說在上海會被歧視，是真的嗎

我也是遼寧的，也是交大10級的

學校里基本不會有歧視的，交大里上海學生比例很高，我們專業達到40%，但是沒遇到上海學生（包括工作人員）歧視東北人的，相反都是挺熱情的，年輕人一般不會有這種觀念

不過出了校門可能會遇到極個別（注意是極個別）人會對外地人有偏見，通常是一些觀念比較保守的老年人

但在絕大多數情況下，今天的上海展現的是它包容的一面，對外地人，尤其是優秀的外地人是海納百川的，所以不要擔心歧視的問題

作為同鄉兼學長祝你大學生活愉快！

上海公務員市考面試地域歧視很嚴重嗎?

上海公務員市考面試地域歧不嚴重的。

公務員也是一份普通的職業，除了服務對象時群眾，上級領導是政府之外，跟普通企業的員工其實沒多大差別，至于大家覺得公務員待遇低，是因為社會上對于公務員抱有的期望值太高，大家可以換個處境想一下，可以解決戶口，工作穩定，招聘公正，門檻很低的工作有多少？

相較于一些門檻要求比較高，工作時間比較長，工作不穩定的單位來說，給一些高薪不是正常的嗎？如果不給高薪的話，那么是否會有人愿意去呢？

一、中國現階段人力資源還很豐富，人口基數大。

二、公務員招考公開透明（至少程序透明），報考條件要求不高，滿足條件的人都可以一試。

三、高校畢業生年年創新高，符合畢業生期望的好的就業崗位供不應求。

四、“官本位”思想仍舊有一定群眾基礎（其實大多數就是干活的，高升的幾率很小）。

五、體制外生存競爭激烈，很多人青睞“穩定壓倒一切的鐵飯碗“。

六、灰色收入（跟絕大多數基層小公沒有半毛錢關系）。

七、解決戶口（上海戶口依舊具有含金量）。

所以，即使現在大家都知道上海公務員性價比很一般，依舊年年火爆，生生不息。

很赞哦!（54266）