油管無法投屏到電視(youtube可以投屏到電腦嗎)

youtube怎么投屏到小米

youtube投屏到小米方法如下：

1、點擊進入youtube軟件。

2、點擊右上角三個點。

3、選擇在電視上觀看功能。

4、將手機和小米設備連接在同一網絡上，點擊連接投屏即可。

youtube可以投屏到電腦嗎

油管可以在手機和電腦或者ipad等設備上使用，但是在國內想要使用油管是無法觀看的，手機可以通過在谷歌瀏覽器上搜索youtube進行觀看，或者在應用商店下載app，在電腦上，可以直接搜索youtube官網進行觀看。

目前國內想要使用比較困難，在國外比較方便。

3千元檔電視大亂斗！華為V55i、雷鳥R625C、小米PRO

你們好，我是KEN，這次我們帶來了熱門國產品牌電視的對比評測，分別為

華為V55i、小米5PRO以及TCL旗下的雷鳥R625C。

為了方便在接下來的評測中我們直接以品牌名稱“華為/小米/雷鳥” 來代稱這3臺電視。

外觀設計

正面+邊框

側面

背面

接口

接口方面雷鳥和華為的接口都在右側，這樣可以更方便的插拔設備；而小米的接口則在左側和背后。接口的配置上大家可以看下表：

基本性能

在基本性能的測試中，我們先將電視的圖像模式調整到強化功能較少的模式，

在這些模式中，多數圖像加強功能被關閉，例如降噪、超分辨率算法、色彩增強等功能，這樣測出來數據更能符合電視自身硬件水平。但在觀看時，小伙伴在家中可以根據自己的喜好選擇適合自己的圖像模式。

峰值亮度

我們先使用亮度計測試2%到100%一共5個窗口大小的亮度，可以看到雷鳥在25%窗口時有接近1000尼特的峰值亮度，足以讓HDR的高光場景有一定的視覺沖擊力，這對于一臺3000檔價位的電視機非常難能可貴。而華為和小米的亮度則比較一般，不過也符合這個價位的預期，400尼特對于一般SDR信號也足夠。另外如果你不介意色彩的精度，調整到各臺電視的艷麗模式，峰值亮度可以分別再提高一些些。

對比度

對于具備局部調光的機型，我們還測試在局部調光打開后的對比度。可以看到雷鳥的對比度大大強于華為和小米，達到了6500:1。這主要是因為雷鳥采用的是VA面板，而華為和小米采用的是IPS面板，在對比度方面這是VA面板的天生優勢。在電視機這個圈子，各個電視廠商的高端機普遍采用VA面板來配合局部調光技術。

局部調光（分區控光）

在背光方面，雷鳥采用了全陣列式背光（直下式），華為和小米則采用了側入式背光。局部調光上，我們通過數方塊測得雷鳥為100分區，華為為16分區，小米則沒有局部調光功能，也就沒有分區。

在這段影片中的星空黑位表現中，由于雷鳥100分區和VA面板的高對比度優勢，我們可以明顯看到星空中的黑色雷鳥更加干凈，而華為和小米的黑色則全顯示成了灰色，小米由于沒有局部調光功能，展示黑色場景表現泛光非常明顯。

色準測試（白平衡 色彩（HDR和SDR） 色域 色溫 PQ曲線）

接下來測試三臺電視在光學表現上的數據，我們使用克萊因的色度計K10-A，Colorimetry Research 的分光光度計CR-250-RH，Murideo SIX-G信號發生器，搭配Calman Video Pro商業軟件來進行測試。

由于多數用戶購買電視后并沒有對電視進行手動校準的條件，因此我們的這一環節僅測試電視在未校準，即大家拿到手后開箱即用的色彩精度。

華為擁有比較優秀的的白平衡和顏色精度，伽馬相較于2.2的標準偏差很小，但是色溫相對于標準的D6500略高。

雷鳥的白平衡和色準偏差較大，色溫相較于D6500標準偏低，伽馬偏差2.2標準較多。小米的白平衡表現還不錯，但色準有些糟糕，色溫相較于D6500也偏低，伽馬偏差2.2標準較多。

這段SDR的MV由于有較多的白色場景，可以幫你了解到白平衡和色準色溫差異帶來的觀感差距。

單這么看，或許一般用戶難以判斷究竟誰色彩更好，那么我們手里剛好有一臺價值38萬的索尼BVM-HX310監視器，讓大家有一個明確的參考。

那么現在可以看到華為的觀感最為自然，雷鳥和小米的色溫略低，因此畫面都偏黃。在色準和白平衡的差異下，導致小米偏紅黃，而雷鳥則偏青黃，在人臉膚色的表現上，雷鳥略顯蠟黃，小米則還是有些發紅。而此時我們還能觀測到，雷鳥的高對比度并沒有在SDR下有很好的表現，實際觀感也不如華為和小米的，也就是說對比度數據并不一定等同于對比度的觀感，也會受軟件調校的影響。

色域覆蓋

我們繼續看看色域覆蓋的表現，高色域是實現更好HDR效果的前提之一。我們通過Calman控制的SIX-G信號發生器，向電視輸出HDR10信號來測量三臺電視的色域覆蓋范圍。三臺電視都采用了量子點廣色域膜，Rec.2020覆蓋都超過了67%，因此我們認為都能符合廣色域的定義。其中華為的色域覆蓋率最低；而小米雖然有接近75%的rec.2020的覆蓋，但DCI-P3的覆蓋卻只有90%左右，要知道DCI-P3是目前多數電影的后期調色標準，因此關心DCI-P3的覆蓋比Rec.2020更為重要。雷鳥的96%的DCI-P3覆蓋達到了合資品牌高端液晶的水平，足以Hold多數HDR電影的色彩顯示。

畫面均勻度

（為了捕捉到更明顯的背光缺陷，我們拉高了ISO故意讓照片過爆，肉眼觀看時會更輕微）

首先是黑色均勻度，我們測試局部調光開和關下的黑色表現

局部調光-開

雷鳥除了十字架周圍的少量光暈外擁有優秀的黑色表現，華為由于只有橫向的16分區的局部調光，導致在在十字架的周圍整片背光都被打開，我們甚至能看到底部背光條帶來的陰影，在亮暗的分區過渡上，關閉背光和打開背光的區域背光過渡會顯得生硬。

局部調光- 關

關閉局部調光后三臺電視的黑色都顯示成了灰色，雷鳥的灰色較為均勻；而華為和小米則出現了所謂的漏光現象。

可視角度（視頻版更直觀）

通常一個顯示設備會隨著你的觀看角度的變化，亮度和色彩都會發生比較明顯的偏移。例如一群朋友聚會一起看球這樣的場景，一臺可視角度優秀的電視可以讓坐在角落的朋友也能看清畫面。

我們使用克萊因的色度計K10-A 搭配Calman來測試不同觀看角度下的亮度衰減和色準偏差。以目標亮度SDR100尼特為基準，以每偏轉10 測量一次亮度和6個100%飽和度的基準色的色準，測試0 -70 共8個角度，獲得可視角度的亮度和色準曲線

通過曲線我們可以看到華為的可視角度較為優秀，亮度衰減和色彩偏移相對更少，小米則處于勉強可以接受的范圍。雷鳥的可視角度就比較一般。這主要也是因為IPS和VA面板帶來的視角差異，有興趣了解的朋友可以自行查找資訊。

動態清晰度（視頻版更直觀）

剛提到了球賽，正好也對比一下三臺電視看足球比賽時的表現，為了更直觀的感受，我們也加入原始視頻做一個對比。球在運動中，三臺電視都出現了足球的模糊感和輕微的拖尾，畢竟都是液晶電視，你要完美的動態清晰度不太可能。大家也發現了華為也在某些時候的色彩精度并不能做到很好的控制，此時綠色會顯得過飽和。

MEMC動態補償（視頻版更直觀）

再看看MEMC動態補償技術，三臺電視都只搭載了60Hz面板（注：PAL制式下50Hz，NTSC制式下60Hz），支持MEMC運動補償，但都不支持動態插黑技術。

由于60Hz面板刷新率的限制，3臺電視都只能針對24/25/30的低幀率視頻進行插幀，最高60fps。

我們將3臺電視的運動補償拉滿，可以看到3臺電視都出現了不同程度的插幀錯誤和卡頓。流暢度方面小米比雷鳥和華為稍好。對于電視機的運動補償效果，大家要做好心理預期，目前沒有任何品牌的電視機在運動補償上能將低幀率視頻完美插幀，幾萬塊的旗艦電視也一樣。

24P無顫抖播放

我們測試了HDMI輸入下的24Hz和60Hz以及本機USB播放24fps的小白塊demo，1s曝光下均無法得到一張純凈的照片，表明3臺電視都無法通過24P無顫抖測試。這意味著如果你想在這3臺電視上觀看到原始膠片的24幀速率變為了不可能，你看到的永遠是顫抖跳幀的畫面。這是由于這3臺電視都是60Hz面板且無法做IVTC反膠卷過帶處理。關于24P無顫抖測試的更詳細信息，請在我們上一期OLED對比評測上篇中的11分56秒了解。

平滑漸變（de-banding 去色帶）

上一期節目中我們詳細講解了“平滑漸變”對于修復原始信號色帶問題的影響

感興趣的朋友請在我們OLED對比評測上篇中的15分07秒了解。而在雷鳥小米華為這3臺電視中，均未提供“平滑漸變”的開關選項，實機表現上，小米和華為均不能去除任何的色帶。但是雷鳥出現了和上期節目小米大師OLED的同樣問題，在除了 游戲 模式下的其他圖像模式下，都有強制不可關閉的平滑漸變去色帶效果。雖然“平滑漸變”功能可以修復8bit信號中的色帶問題，但有一定概率會對畫面中的細節進行誤傷。對于希望自己掌控電視機調試的朋友這可能不是個好消息。

HDR

為了探究3臺電視的HDR效果，我們測試了HDR下的EOTF曲線，查看3臺電視對于PQ絕對亮度曲線的差異。3臺電視都不能很好的跟隨PQ曲線，小米和華為就不用多說了，畢竟面板本身就400尼特的水平，而雖然雷鳥有接近1000尼特的峰值亮度卻還是不跟隨PQ。

Color primaries : BT.2020 Transfer characteristics : PQ Matrix 買粉絲efficients : BT.2020 non-買粉絲nstant Mastering display 買粉絲lor primaries : Display P3 Mastering display luminance : min: 0.0050 cd/m2, max: 4000 cd/m2

在實際的HDR影片中，通常影片的峰值亮度設置在1000尼特，極個別影片會有2000尼特甚至4000尼特。那么這3臺電視實際在展現HDR高光時，對于超過自身面板峰值亮度的區域高亮會怎么處理呢？我們通過最高亮度4000尼特為標準制作的4K藍光這段高光片段來演示。

可以看到在太陽附近的陰影細節，只有雷鳥能做到在高亮度下保持較為完整的陰影細節；小米太陽附近云層細節丟失較多，太陽周圍有非常明顯的光暈將細節抹除。華為的高光細節基本全部被裁剪，無法正常觀察到該有的細節。

那我們再來看HDR電影的實際表現究竟怎么樣。在這一段劇情中，我們可以看到雷鳥的硬件優勢在HDR上更加契合，亮度爆發力非常的絢麗奪目。華為此時亮度疲軟，在三臺機器中墊底。

而在這一瞬間的核爆般的亮度爆發力，雷鳥會有閃爆眼睛的高光沖擊力。

我們接著看這一段盧克大師人物的圖像表現。

這里三臺機雷鳥的亮度高于華為和小米，但底色略有點淺黃色，衣服右側三臺電視都過于強調黑位下沉而丟失了暗場細節，小米依然有些輕微泛紅。再看看人臉的特寫。

可以看到雷鳥的高對比度在HDR下，比SDR時好了不少，觀感明顯強于華為和小米，此時對比度的觀感就符合了我們測試的對比度數據。華為就有點像丟失了色彩顯得灰暗，小米繼續顯得像紅撲撲喝完酒過敏的膚色。

低分辨率優化

我們首先對比電視機單純倍線的能力，即不開SR算法（超分辨率）和降噪功能，僅通過HDMI輸入1080P讓電視做升頻4K的處理。我們將3臺電視機的清晰度設置都拉到0，通過放大細節，我們可以看到華為保留了最多的畫面細節和質感，小米有極輕微的涂抹感，但肉眼較難看出。雷鳥則有非常嚴重的涂抹現象，注意看鄭恩地臉上和手臂上的紋理，以及樹干上的紋理，雷鳥都像是開了美顏降噪一樣的涂抹感。此時我們不改變任何設置，將播放器的HDMI輸出調整到4K，雷鳥的涂抹現象消失了。這可能是雷鳥的升頻算法存在缺陷，因此我們建議雷鳥用戶使用外部HDMI播放器時優先選擇4K輸出，即使你播放的是1080P片源。

然后我們再對比超分辨率算法（清晰度增強），我們在這一部分特別使用標準模式，來看看畫質工程師們是怎么去理解和迎合普通消費者所要求的“清晰”的。

在這段720p的電視劇中，大家的老婆gakki臉上的細節和衣服的紋理，華為最為清晰，小米清晰度不如華為但是保持了更為自然的線條。雷鳥則有些銳化過度線條過粗，伴隨著前面提到的涂抹感，人臉顯得比較詭異。

接著我們的gakki又驅車到了鄉下，這個遠景鏡頭下。

華為的建筑物線條有輕微的油畫，小米最為自然，雷鳥則有像我們上期節目中LG CXP的嚴重油畫風格，旁邊小房子上的紋理也被抹掉了。

這里我們更傾向于小米的調試風格，在超分辨率算法不夠優秀的情況下，選擇更為保守的策略，這樣起碼畫面不會變詭異。

游戲 表現

3臺電視都不支持HDMI2.1的任何功能，如4K 120Hz/VRR/ALLM相關特性當然也就用不上。

我們先用專業的4K輸入延遲測試儀來測試一下輸入延遲：

一般我們認為電視機的 游戲 模式在30毫秒以內都是比較優秀的水平，雷鳥的18毫秒延遲可以說非常優秀。華為V55i的34毫秒延遲實際操作中也勉強可以接受，這其實已經比我們之前測試的V65的55MS好很多了，當然后續也希望華為的畫質工程師注意這方面的需求繼續做改進。

接下來直接看看三臺電視的HDR 游戲 表現，我們從這里開始。

三臺電視可以說有著徹底完全不同的色彩體系，雷鳥在DCI-P3很高的色彩覆蓋率也使得它表現的顏色非常搶眼。

來到這里再下馬看看，三臺電視的動態清晰度水平一樣，因為是30FPS，都會有輕微的卡幀感。（建議觀看視頻版）

繼續騎馬走，三臺電視完全不同的色彩我也不好以某個標準去評價，這里大家按照自己的喜好選擇就行，沒有對錯。簡單描述的話雷鳥很鮮艷，華為是也算比較鮮艷，小米則呈現了比較獨特的色彩風格。

繼續看雷鳥的通透感會更舒服，單獨看這兩臺都還不錯，小米還是比較異類。

我們跳下去，看一下水的質感，也算走完了這段漫長的旅程，我想問一下各位小伙伴，你又會覺得哪一種更好？

我們來看挑戰廠家神經的極限暗場表現。這個 游戲 ，99%的液晶電視型號，都要在這里倒下，能關燈在這種場景還能壓得住黑位的，算優秀，壓不住也屬于正常。雷鳥表現就是個好學生，幾乎都難以察覺黑位泛光發灰，華為屬于正常，不算嚴重。至于小米，人家總是說關了燈都一樣，我信你個X。

辣完眼睛，我們去洗洗耳朵，聽聽小姐姐的歌聲。

音頻表現（建議去看視頻版）

我們使用Dayton Audio的EMM-6麥克風、Scarlett USB聲卡，通過開源軟件REW來獲得三臺電視的頻響曲線。其中紅線為小米5PRO，綠線為華為V55i，藍線為雷鳥R625C。

從頻響曲線看華為V55i直接完爆另外2臺。單獨看小米和雷鳥的曲線，可以看到低頻和高頻都是小米更好，中頻上雷鳥稍微均衡一些。

頻響曲線可以反應一臺電視聲音的基本素質，不過我們還是直接來一段女團MV聽聽實際聽感吧。

我們使用舒伯樂的SMKH8K麥克風，搭配ZOOM H5錄音筆來錄制聲音，由于器材和工作室環境限制，聲音僅供參考。

實際聽感上也符合了頻響曲線，

華為V55i：比較均衡的聲音表現，低音有一定的下潛力，是三機中表現最好的。

小米5PRO：高頻有些過于尖銳，但整體聽感上好于雷鳥。

雷鳥R625C：低頻較為渾濁，高音不夠清晰，導致音樂中的人聲清晰度較低。

另外我們也測試了音頻回傳的兼容性，方便需要搭配回音壁或者功放音響系統的朋友。

功能解說

系統配置方面，我們直接列了一張表。

值得注意的是，小米的wifi在5G頻段上只有單天線的433M，這真的是有點摳。而在跑分上的差異基本也能反應在操作的流暢度上。

易用性方面，首先我們關心開機直接進入HDMI機頂盒的設置，相信購買這個價位電視機的朋友有一部分是買給家長用的，擔心家長不會操作智能電視，希望電視機開機直接能進有線電視機頂盒。經過測試3臺電視只要設置好默認連接機頂盒的HDMI端口，即可在冷啟動開機直接進入機頂盒畫面。

華為和雷鳥的系統沒有設置多任務按鍵和功能，任何安裝的第三方安卓應用都不能后臺運行，在運行第三方應用，回到主頁再進入的時候，應用都需要重新加載，這還是智慧電視嗎？小米則可以按兩次主頁鍵喚起多任務界面，方便切換不同的應用，應用也能后臺駐留，不至于退出去一下就重加載。

易用性上我們還關心電視在播放內容時更改圖像設定的方便性。

雷鳥很方便的在遙控器上將應用本身的“菜單鍵”和“系統設置鍵”分開，從而在使用第三方app時也能從系統設置里更改圖像設定；但是部分第三方app如果設置非系統硬解的兼容硬解方案，則會出現只能調整亮度的問題，例如KODI就是使用兼容硬解的方案，因此在KODI下無法調整圖像參數。

小米的設置鍵則只有一個“菜單鍵”，使用第三方app時，短按為應用內菜單，長按則可以喚起系統設置菜單，進入系統設置菜單即可更改圖像設定。

華為和小米一樣只有一個“菜單鍵”，只能喚起應用內菜單，在系統內置的視頻app上，華為將圖像模式切換嵌入到了應用本身，這樣可以在應用內切換圖像模式，但不能對圖像進行其它調試；而如果你使用第三方app時，則無法更換圖像模式；更不能通過像小米一樣長按“菜單鍵”的方式進入系統設置；這對用戶的使用造成了非常大的困擾。

在影視內容方面，三臺電視都采用了內容聚合的主頁設計，這樣方便用戶更快速的獲取想看的內容。也可以自由安裝第三方app，優酷騰訊愛奇藝肯定不用多說了。

遙控器和語音助手

三機機的遙控器都是藍牙連接，所以遙控電視不必正對著電視機。三機的遙控器都沒有靜音鍵， 你要是看電視的時候手頭突然有事的話，想靜音還得按音量鍵慢慢減到0，非常糟心。

語音助手上華為和小米均支持遠場語音功能，你可以在不使用遙控器的情況下，直接與電視進行交互，而雷鳥則只能按遙控器上的語音鍵來操作。在搜索功能方面，華為可以搜索到“優愛騰”里的多數內容。

小米則能搜索到愛奇藝的多數內容，對于騰訊和優酷的支持則比較一般，特別是優酷的一些獨播劇往往搜索不到。

雷鳥能搜索愛奇藝和騰訊的內容，但是不能搜索優酷的內容，匹配度最差。

杜比視界/ 油管/ 奈飛

由于雷鳥支持杜比視界，我們想看看流媒體上的杜比視界能否在機器上播放。進入騰訊視頻，切換到杜比視界后可以激活雷鳥的杜比視界圖像模式，但是亮度反而比SDR低了很多，這可能是雷鳥的杜比視界優化問題。而華為和小米則不支持杜比視界。

我們還通過大家都懂的方式在3臺電視上安裝了油管和 奈飛，油管的4K HDR內容在雷鳥和小米上都能正常觀看；奈飛則由于這2臺電視沒有認證奈飛設備導致奈飛啟動失敗。

油管和奈飛沒提華為，是因為我們的機場軟件沒法在華為上運行，暫時做不了測試。

藍牙

三臺電視都支持A2DP藍牙音頻功能，因此你可以連接你的藍牙耳機來進行播放，半夜看球的朋友可以說是剛需了。 但我們發現了三臺電視在藍牙音頻都存在嚴重的音畫不同步問題。聲音會比畫面慢很多，幾乎是無法觀看的地步。

廣告

目前我們三臺電視的系統都是最新版本的，華為和雷鳥均沒有廣告。小米有冷啟動廣告（注：冷啟動是指電視機斷電（拔電源）后再開啟），但是可以跳過，我們認為開機廣告并不是特別大的問題。最大的問題是，你要投屏的時候樂播會給你看廣告（注：小米電視的投屏功能是直接集成的樂播投屏），你一段時間沒操作電視，電視進入屏保模式，返回時會給你看廣告，主頁中見縫插針的間隔性廣告。我們希望小米在往高端的道路上走的時候不要著眼于眼前的這點蠅頭小利。

總結

雷鳥R625C 的優勢在于背光系統，更高的背光分區和峰值亮度，以及更廣的色域，同時還支持杜比視界，對于HDR有高要求預算又有限的朋友可以入手。

華為V55i 的優勢在于SDR下比較優秀的色彩準確度，更適合觀看普通SDR信號。

最后預告一下，我們下期評測就是82英寸小米大師4K版，與雷鳥R635C的“miniled”的最新技術對決。

謝謝觀看！

很赞哦!（79）