01 一戰期間中國對外貿易(一戰對中國產生了哪些影響？)

“一戰”期間的列強放松了對中國經濟侵略嗎

在分析總結“一戰”期間中國民族工業發展獲得“黃金時期”的原因時，我們一般都認為列強放松了對中國經濟侵略是重要因素。

“一戰”期間各帝國主義在華的經濟力量和經濟掠奪并沒有削弱。截止1913年末以前，自1842年以來簽訂的所有不平等條約繼續有效；列強所有對華貸款、借款、投資等近22億美元的資本沒有抽走分文；已經設立的13家銀行及85個分支機構、500余家工礦企業、40多家航運公司及其他一切侵略機構沒有一家撤走。這些原有的外國資本和侵略機構不僅仍在正常運轉，繼續不斷地吸吮和蠶食著中華民族的財富，而且“帝國主義者在歐洲打仗和胡聊著西方時，從未停止想到中國、印度、波斯……”

一戰大戰期間，主要參戰國英法兩國在中國的權益不僅沒有受到損害，而且還略有發展。而沒有直接卷入戰爭的美國和日本，不僅完全填補了德俄等國在華勢力，而且進行了新的侵略。

據統計，從1914年至1917年間，日本對華貸款總額達到8100多萬元，其中以交通、鐵路、礦山、工廠等部門貸款最多。對外貿易方面，來自歐洲的進口值雖大幅度降低，但日貨進口不斷增長，相抵之后全國進口貨物的總值比戰前還略有增長。1914年日本對華輸出貨值1億6千多萬元，1917年增加到3億1838萬元，1918年增為3億5915萬元。1914年—1916年6月，美國5次借款給袁世凱政府，共計4600萬元。通過借款美國取得了石油開采、鐵路修筑等經濟上的特權。

結合材料一，談談鴉片戰爭后中國在對外貿易方面面臨著什么問題

（1）結合材料一，談談鴉片戰爭后中國在對外貿易方面面臨著什么問題。造成這種 問題的原因是什么？李鴻章認為應該如何解決這一問題？ （2）根據材料二概括其企業性質，這些企業的創辦對中國社會發展產生了什么影響？ （3）從材料三中可以看出中國民族資本主義怎樣的發展特征?結合所學知識分析造成這種特 征的原因及影響。 （4）結合材料和所學知識分析近代中國民族資本主義發展的主要障礙。 綜合上述材料，我 們可以得出什么結論?

答：

（1）問題：資本主義國家在中國傾銷商品，掠奪原料，在正當的中外貿易中，中國入超 越來越嚴重。（2 分）原因：中國手工制造的產品成本高，無法與外國機器制造的產品競爭。 （2 分）解決：在中國建立用機器生產的民用工業。（2 分） （2）民族資本主義企業。（2 分）中國產生了先進的生產方式和先進的階級、推動了中國 的近代化進程（2 分） (3)一戰期間中國民族資本主義發展較迅速，一戰后又衰落。（或“短暫春天”）（2 分）原 因：帝國主義忙于戰爭，暫時放松了對中國的經濟侵略；辛亥革命推翻了封建帝制，民族資 產階級大受鼓舞；高額工業利潤的刺激及實業救國思潮的推動；群眾性反帝愛國運動的推 動�6�7�6�7（8 分） 影響：中國無產階級和資產階級隊伍壯大，為中國由舊民主主義向新民主主 義革命轉變，為中共的成立準備了條件。（2 分） （4）本國封建主義和外國資本主義（帝國主義）是主要障礙。（2 分） 結論：在半殖民地半封建社會的中國，民族資本主義要充分發展首先要完成反帝反封建的任 務。（2 分）

一戰對中國產生了哪些影響？

一戰是20世紀最具影響力的軍事沖突之一，它不僅在歐洲和全球范圍內產生了巨大的影響，而且也對中國產生了多方面的影響，包括以下幾個方面：

對中國經濟的沖擊：一戰期間，中國的經濟受到了嚴重的沖擊，主要表現為對外貿易的大幅度下降和商品價格的上漲，由于外國企業撤出中國，許多工廠也停工，導致了大量的失業和經濟困境。

對中國政治的影響：一戰之后，中國的政治局勢發生了重大變化。由于戰爭的影響，清朝政府逐漸失去了人民的信任和支持，中國社會出現了大規模的民族主義和愛國情緒，這也間接導致了辛亥革命的爆發和共產黨的成立。

對中國社會的影響：一戰期間，許多中國人作為勞工被派往歐洲參戰，他們經歷了戰爭和文化的沖擊，這也促進了中國社會的現代化和國際化。

對中國文化的影響：一戰期間，歐洲文化在中國開始流行，許多中國學生去歐洲留學并且帶回了先進的文化和思想，這也帶來了文化的多元化和現代化。

總體來說，一戰對中國的影響是多方面的，它使中國經歷了戰爭的摧殘和經濟的蕭條，但也間接促進了中國的政治、社會和文化的現代化。

美國為什么在南北戰爭后至一戰期間推行全面貿易保護主義

一、歷史的回顧

在獨立戰爭時期,美國的制造業由于戰時英國制成品進口的困難而受到了意外的保護。戰爭后,盡管在輿論上有帕特里克·亨利那樣的政治家在鼓吹“貿易應當像空氣那樣自由”的觀點,但外國商人在美國市場的競爭卻激起了美國商人對重商主義的重視。歷史記載稱,1784年賓夕法尼亞州政府就大約收到了300多件呼吁實行保護的信件或呼吁書。〔1〕面對國內這種要求貿易保護的呼聲,當時的州政府即作出響應。1784年紐約州政府規定,進口貨由外國船運來比用美國船運來的關稅要高一倍。同時,對外國船只征收的噸位稅也比美國船只為高。1782年,馬薩諸塞州首次為了保護本州內的國內生產者和抵制英國貨而提高了關稅率,以后該政府又于1784年再次把關稅率提高。賓州在1784年通過的關稅法令更是明確聲稱其目的在于“對某些妨礙本州制造業的制造商征收附加關稅以鼓勵和保護本州的制造商”。其他九個州中共有六個州為達到同樣目的也采取了類似措施。〔2〕

著名美國經濟史學家羅·福格爾指出,由于各州制造業的競爭對手主要是來自英國而不是來自其他州,因此,這些措施的影響主要施加在英國輸美 商品上。〔3〕

盡管在18世紀晚期,美國各地區的經濟發展已經稍許顯示出一些各自的特點,但起碼在1820年以前這些特點還未變成明確的地域經濟特征,因而在此之前還沒有形成以地區經濟利益為基礎的不同貿易政策派別。在1789年修改《邦聯條例》的立憲斗爭中,以漢密爾頓為代表的聯邦黨人所積極鼓吹的貿易保護主義并未受到明顯的挑戰。美國立國一開始實行的外貿政策就是對國內市場采取盡可能保護的具有貿易保護主義色彩的貿易政策。

約翰·杰伊這樣寫道:“由于我們和英法是……競爭者,和大多數歐洲國家是……競爭者,由于我們發展著和俄國與中國的貿易,由于我們發展著自己的經濟,因而我們需要一個政府,它能按全國一致的政策原則行事,對這些活動進行保護。”〔4〕

美國憲法中的有關條款全面體現了杰伊和漢密爾頓的主張。該憲法第一條第八款規定“國會有權課征直接稅、關稅、輸入稅和貨物稅”,目的是“以償付國債,提供合眾國的共同防務和公共福利”,并且“一切關稅、輸入稅、貨物稅應全國統一”,“任何一州,未經國會同意,不得對進口貨或出口貨源課征任何輸入稅和關稅”,但國會“對于任何一州輸出的貨物,不得課稅或征收關稅。”〔5〕憲法的這些文字表明:第一,聯邦政府排他性地掌握了體現著外貿政策的關稅決定權,由此美國的外貿政策可以獲得統一;第二,關于國會和州都不得對出口貨征稅而只對進口貨征收關稅的規定,使得政府推行的擴大對外貿易、實行貿易保護的政策成為基本國策。

從1789年到1820年,美國政府的外貿政策基本貫徹著美國憲法所體現的貿易保護主義。在漢密爾頓的支持下,1789年國會通過了具有提高聯邦政府財政收入和保護美國工業雙重目的的關稅法。1791年,漢密爾頓又向國會提交了著名的貿易保護主義文獻《制造業報告》,他建議政府通過保護性關稅法令以保護新興工業,限制重要原料的出口,對美國極需的原料進口實行免稅等等。1801年杰佛遜領導民主共和黨人執政,但他并未改變前任的外貿政策。1807年,他使國會通過了保護美國商業的中立權法案。1816年,麥迪遜總統又使國會通過了進一步提高關稅的法令。〔6〕

然而在1815年前后,美國不同地區的經濟發展開始日益顯示出差異,南北方不同的經濟勢力逐步發展出強烈的地區情緒,雙方矛盾的焦點很大程度集中在外貿政策,尤其是關稅稅率上。

19世紀20年代,美國中、西部各州又掀起一次貿易保護主義浪潮。在這種力量的支持下,1824年和1828年國會先后兩次通過了提高關稅的法案。其中1828年的法令是美國南北內戰之前的最高稅率,被南部奴隸主稱為“可憎的關稅”。在南方的竭力反對之下,國會又于1830年和1832年兩度修改了關稅率,把稅率降到1824年的水平。然而南部各州仍對此關稅采取斷然反對的立場。南卡羅來納州議會竟廢除了聯邦1828年和1832年的關稅法令,使聯邦政體一度出現分裂的危機。為了打破僵局,國會于1833年通過了一個折衷的關稅法,規定在其后的九年內逐步降低關稅。1842年,在代表工商業利益的輝格黨人的努力之下,關稅再度提高。但為時不久,民主黨人于1846年提出了沃克關稅法案,使稅率重又降低。1857年,國會又通過新的法案進一步降低了關稅,該法案所規定的稅率一直延續到1861年南北戰爭的爆發。〔7〕

美國自建國到南北戰爭爆發這70年的外貿政策歷史可劃分為兩大階段。在建國之初的20年中,外貿政策以貿易保護主義為基本宗旨;在此后的50年中,由于南北社會制度矛盾的加劇,致使外貿政策在促進資本主義工業發展的貿易保護主義和滿足南部奴隸種植園經濟的自由貿易政策之間搖擺,而且日益偏向后者。

從南北戰爭開始到第一次世界大戰結束,美國的外貿政策又全面地恢復到貿易保護主義。

1861年,國會根據莫里爾法令提高了關稅率。此后國會又于1862年、1864年將關稅從原來的平均稅率37％提高到47％。內戰后,由于物價的普遍上漲,社會廣泛呼吁降低關稅,因此關稅率在1870年和1872年暫時稍有降低。但是,共和黨控制的國會在1883年通過的關稅法雖然降低了某些商品的稅率,但關稅率得到降低的商品并未和美國重要的工業部門形成競爭。相反,對那些與美國主要工業存在著明顯競爭或潛在競爭的商品該法案卻提高了稅率。1889年,共和黨重又上臺執政,國會在1890年10月通過了麥金利關稅法,全面提高了進口商品關稅稅率,使之達到平均49％的創紀錄水平,而且個別項目的稅率比此平均數還要高得多。

1890年,民主黨人在國會中期選舉中掀起一個反對麥金利關稅法的運動,但是在它控制了眾議院和重新掌握總統位置后,關稅卻并未得到真正的修訂。1894年,國會通過了威爾遜-戈爾曼關稅法案,這個法案雖然使關稅略有降低,但無力扭轉外貿政策中的貿易保護主義傾向。1897年,共和黨人麥金萊當選總統,國會即于當年通過了丁力關稅法,使關稅率恢復到1890年的水平。隨后,在1909年,國會通過的佩因-奧爾德里奇關稅法又再次肯定了這一稅率。該法被公認是“對工業的一次明目張膽的資助”。〔8〕

南北戰爭后美國外貿政策的指導思想是貿易保護主義。到第一次世界大戰為止,兩黨對關稅的爭論不過是保護范圍大小和保護稅率高低的爭論,對是否應實行貿易保護主義不予討論。

二、歷史的分析

美國從建國初期到19世紀20年代的全面貿易保護主義,是一個新興的發展中國家保護民族工業和發展民族經濟的必要手段,也是美國資本主義經濟制度在確立過程中所必需的資本積累措施。

獨立戰爭時期,由于美國 對戰爭物資的需要和國外貿易的受阻,國內工業一度繁榮發展,但在革命后,美英貿易得到恢復,戰時的幼弱工業抵擋不住英國商品的進攻,紛紛破產。1789年的關稅法規定的關稅率只有15％,不足以保護國內工業,使資本流向土地投機和商業投機活動。1793年的英法戰爭和隨后的拿破侖戰爭

很赞哦!（14322）