01 上海典極國際貿易有限公司起訴(域名及其爭議解決)

因法律風險給企業造成較大損失的例子

1、中國人壽在美國被投資者集體訴訟案

2003年12月，中國人壽保險股份有限公司(下稱“中國人壽”)同時在紐約交易所和香港聯交所掛牌上市，募集資金達到34億美元，成為當年全球最大的股票上市。但是，成功上市的喜悅還未散去，2004年1月30日，中國國家審計署審計長李金華公布了2003年度的審計報告。該審計報告披露，中國人壽的前身中國人壽保險公司存在重大違規行為，涉嫌各類違規資金約54億元人民幣。2004年3月16日，由美國投資者聘請的代理律師事務所Milberg Weiss宣布，其擬代理投資者對中國人壽提起集體訴訟，稱中國人壽及其部分高級管理人員違反美國1934年證券交易法，在中國人壽募股期間沒有披露不利事實。據中國媒體報道，中國人壽集團已經向中國政府繳納了稅金和罰金總計約6749萬元人民幣。中國人壽案件集中反映了國內企業在進入國際資本市場的同時，必須尊重并遵守市場規則和當地監管規定，否則將面臨巨大的法律風險。

2、華為——思科知識產權訴訟案

2003年思科系統有限公司在美國德克薩斯州東區聯邦法庭正式對中國華為公司及華為美國分公司軟件和專利侵權提起訴訟，思科提出了巨額的賠償要求。這是一場全方位考驗兩家公司資源與能力的戰斗，在媒體、客戶、合作伙伴、政府資源、技術實力、法律武器組成的數個鏈條上，戰斗全面開始。思科與華為的訴訟案最終以和解告終。在本案中，雖然華為可能沒有向思科進行賠償，但是現在退出整個美國市場對于剛剛開始國際化布局的華為來說不啻于當頭一棒。

3、長虹——APEX貿易糾紛案件評述

四川長虹集團(下稱長虹)與美國具有華人背景的APEX Digital(下稱APEX)的“貿易欺詐案”曝光后，2003年1月7日，長虹發布公告稱，目前賬面上仍有46750萬美元欠款未能收回。長虹第三季季報顯示，公司凈資產為132.15億元人民幣，這4.6億美元相當于凈資產的近30%。盡管2003年底，長虹總部就專門派出高層去美國與APEX和季龍粉就應收賬款問題進行交涉，但在未果的情況下2004年初長虹卻又發了3000多萬美元的貨給APEX。其后長虹又多次邀請APEX董事局主席季龍粉面談解決但都被季以種種理由推掉。2004年12月14日,長虹被迫在洛杉磯高等法院起訴APEX。從法律角度來看，銷售合同最關鍵的法律風險就是付款。作為銷售方可以根據交易實際情況采取多種方式來控制對方不付款的法律風險，如簽署信用證、保留貨物所有權、寄售、價款擔保、保證、現金擔保、貨物自主回收權、中止履行、強制履行、有效的爭議解決手段等等。針對銷售活動所在國或地區的不同，中國企業應當與熟悉當地法律規定和實際做法的法律顧問緊密配合，在合同中做出相應規定，將法律風險防范于未然。建立有效的合同管理制度對于企業與合同相關的法律風險防范和管理來說是事半功倍的事情，公司高級管理人員應當引起足夠的重視。

成都極典視覺文化傳播有限公司怎么樣？

簡介：成都極典視覺文化傳播有限公司，又稱極典美育，是經成都市錦江區工商管理局批準注冊的美術教育機構，成立于2000年。是主張小班教學的特色畫室。畫室的個別指導是根據學生個人的學習進度和目標來安排學習課程。是以學生的需求和想法為中心，提供心理指導、教學指導的專業美術和興趣美術交替的人文特色的繪畫培訓機構。成都極典視覺文化傳播有限公司主要是以純手繪為主，針對美術愛好者，基礎薄弱或零基礎的學員量身定制系統教學方案。成人零基礎興趣美術：基礎素描、水彩畫、油畫、插畫、漫畫、國畫工筆。設計師美術（針對專業和工作）：室內\建筑\景觀設計，游戲原畫設計，UI設計，平面設計，服裝設計，產品設計。少兒興趣美術：手工制作，興趣美術，基礎美術。

法定代表人：傅輔政

成立時間：2011-01-19

注冊資本：10萬人民幣

工商注冊號：510104000099444

企業類型：有限責任公司(自然人投資或控股)

公司地址：成都市錦江區順城大街27號1棟1單元11樓1105號

域名及其爭議解決

1.何為“域名”？

因特網把許許多多、形形色色的網站連接在一起，當我們在電腦的瀏覽器上輸入一個網站的名稱時，豐富多彩的網站頁面便立即呈現在我們面前。我們在瀏覽器上輸入的這個網站名稱就是通常所說的“域名”。在因特網上，每一個域名都對應一臺主機的IP地址，IP地址是由32位二進制數，分成4個字節組成的，通常用4個十進制數表示，每個十進制數的取值范圍為0-255，中間用圓點隔開，例如168.21.1.225在網上就表示某臺主機的IP地址。當我們上網時，在瀏覽器中輸入網站的域名，然后通過域名解析機制，把域名轉換成所對應的IP地址，就可以指向要訪問的主機，從而訪問到主機上儲存的網站內容。

域名最早由一些簡單的、無層次描述的標識對象的字符構成，沒有任何進一步的含義和結構。但隨著INTERNET用戶的急劇增長，域名的管理工作日益繁雜。在這種情況下，INTERNET的管理者決定在1983年開發一個成為域名系統（DNS，Domain Name System）的域名解析機制，規定每臺主機的域名由三級、四部分構成，總長度不超過254個字符，如中國國際經濟貿易仲裁委員會的域名 買粉絲.cietac.org.買粉絲 .從右往左，域名的第一級表明所在國家，如。CN 代表中國，。JP代表日本，（在美國注冊的域名第一級省略，即通常所指的國際域名）。域名第二級表明網站的性質，如。COM表示公司企業，。ORG表示非贏利性組織。域名的第三級是域名所有人自己創造使用的，往往使用企業或機構自己的商品商標、服務商標、企業名稱或者個人的姓名構成。這一級域名是一個域名區別與其他域名的核心組成部分，是一個域名的富有智力活動成果的部分，也是后面談到的域名爭議的最直接的對象。

從以上對域名的介紹，可以看出：域名具有以下三個特征：

（1）全球性。Inter買粉絲具有全球一體的特性，而非某個地區、國家或機構所專有，所以域名的全球性是絕對的，這是由其自身的用途和特點所決定的。正是由于域名在全球范圍具有絕對的性，而使得其具有不同于商標的地域性的特征。

（2）規則性。域名是由英文字母、阿拉伯數字、連接符、實點構成，但這些要素并不是雜亂無章地進行排列組合，而是按照域命名系統（DNS：Domain Name System）組合的。

（3）標識性。域名具有標識性是以域名的作用而言的，即域名具有區分網絡上的不同機構組織的作用。但是域名的標識性和商標的顯著性是兩個不同的概念，它們的差別主要反映在度的區別上，后者所要求的識別性遠遠高于后者。對于域名，只要不是完全相同，哪怕是只要細微的區別就是兩個不同的域名。

2. 域名爭議的由來

IANA是INTERNET域名系統的權威機構，掌握著INTERNET域名系統的設計、維護及地址資源分配等方面的絕對權力。在IANA下又分設3個分支機構負責歐洲、亞太地區、美國與其他地區的IP地址資源分配與管理。另外，許多國家和地區都成立了自己的域名系統管理機構，負責從3個機構獲取IP地址資源后在本國或本地區的分配與管理事務。中國國務院信息化工作領導小組辦公室（國務院信息辦）是中國互聯網域名系統的管理機構，負責制定中國互聯網域名的設置、分配和管理的政策和辦法；選擇、授權和二級域名的管理單位；監督、檢查各級域名注冊服務情況。中國互聯網信息中心（CNNIC）依據《中國互聯網絡域名注冊暫行管理辦法》，制定了《中國互聯網絡域名注冊實施細則》，協助國務院信息辦管理中國互聯網域名系統，即后綴為。CN 的域名的運行與管理。根據克林頓政府的要求，美國商務部（DOC）、IANA、NSI（美國網絡方案公司）等機構的協調下，因特網域名維護、注冊與管理公司（Inter買粉絲 Corporation for Assigned Names and Numbers，簡稱ICANN）于1998年10月正式組建，并于1998年11月正式開始接受域名注冊服務。ICANN代表私營機構，將逐步接管NSI，負責后綴為。買粉絲、。org等國際域名的注冊與管理服務。

ICANN的域名管理政策和《中國互聯網絡域名注冊暫行管理辦法》對域名注冊都實行“申請在先”的原則，由申請人保證其為申請域名所提供的材料的真實性，保證所申請注冊的域名沒有侵犯任何第三人合法權益，域名注冊管理機構對申請人的陳述不做實質性審查，只要申請人的申請材料符合一些形式和程序上的要求，管理機構即批準申請人的域名注冊申請，該域名即可投入運行。《中國互聯網絡域名注冊暫行管理辦法》第十一條規定：三級以下（含三級）域名命名的限制原則，其中第（四）項為“不得使用行業名稱或者商品的通用名稱”，第（五）項為“不得使用他人已在中國注冊過的企業名稱或者商標名稱”。第十五條規定：申請域名注冊的，應提交：域名注冊申請表、單位介紹信，承辦人身份證復印件和本單位依法登記文件的復印件。第十九條規定：申請人在申請注冊時負有以下責任：（1）遵守我國對互聯網絡的有關法規；（2）對自己選擇的域名負責；（3）申請人應當保證其申請文件內容的真實性，并且在申請人了解的范圍內，保證其選定的域名的注冊不侵害任何第三方的利益；申請人應當保證此域名的注冊不是為了任何非法目的。第二十三條規定：各級域名管理單位不負責向國家工商行政管理部門及商標管理部門查詢用戶域名是否與注冊商標或者企業名稱相沖突，是否侵害了第三者的權益。從以上規定中可以看出，由于CNNIC對域名申請不進行、實際上也不可能實行實質性審查，僅要求申請人提供身份證明，并根據申請人的保證，即批準申請人的域名注冊，因此，難免出現大量的注冊域名與他人的注冊商標與企業名稱相沖突的情況，由此則產生了各種類型的域名爭議。

3. 域名爭議的法律實踐

近年來，關于域名的糾紛曰益增多，不少企業的商標或企業名稱被人搶先在互聯網絡上注冊為域名，妨礙了企業以其商標或名稱進入國際互聯網絡。甚至出現了一些機構或個人搶先以企業商標或廠名注冊域名后，再向企業索要高價以轉讓或許可企業使用本企業商標或廠商名稱為注冊域名的現象。對于域名使用中出現的各種糾紛的法律性質如何界定？誰侵權？侵犯了什么權？適用什么法律？均是迫切需要解決的問題。下面是一些國家近年來關于域名糾紛的典型案例，從中可以看出各國司法界對這一問題的不同認識：

案例一：美國法院1997年初在intermatic一案中，認為被告搶先將知名商標名稱注冊為域名的行為，將迫使許多人無法在新興且重要的網絡媒體上利用自己的馳名商標創造商機，大大地降低了商標名稱的廣告價值，導致消費者的混淆誤認，違反了美國《聯邦商標反淡化法》，構成了對馳名商標顯著性的侵權。美國《聯邦商標反淡化法》將“淡化”定義為“減少、消弱馳名商標對其商標或服務的識別性和顯著能力的行為。

案例二：英國Harrords公司控告MichaelLawrie與英國域名管理單位Nomi買粉絲 UK同謀搶注域名harrords.買粉絲，侵侵害了原告的商標專用權。英國法院做出Harrods的判例認為，被告用搶注的域名宣傳與原告相同商品的行為構成“商標侵權”，判決撤銷搶注者的域名注冊。

以上兩個英美的判例都認定了被告搶奪注冊域名的行為侵犯了原告的“商標專用權”，適用商標法進行調整，對被告的搶注域名予以撤銷。

案例三：1997年3月北京小秘書集團下屬的石家

很赞哦!（44）