01 上海雙崎貿易有限公司(1943年的上海發生了什么事情)

1943年的上海發生了什么事情

1943年，汪偽政權“收回”租界，設偽上海特別市第一警察局黃浦分局。

1月10日 為配合汪偽政府對英美宣戰，偽中華電影公司停止放映英美電影。

1月11日 上海日本陸海軍最高指揮官公布限制糧食運輸辦法。規定非經日軍許可，所有上海市區內的食米、麥類、豆類、小米等糧食及其制成品，一律不準由清鄉地區運出，亦不得運入上海市封鎖線內。次日偽上海市政府公告，規定13日起實行上述糧食統制新辦法。

是日 《中美新約》《中英新約》簽署。主要內容撤廢英美在華治外法權，交還租界等。

1月13日 中共中央華中局取消中共江蘇省委，成立敵區工作部，部長劉曉，領導上海、江蘇的地下工作。1944年8月華中局敵區工作部改稱城市工作部，部長劉長勝。

1月14日 意大利政府發表聲明，宣布交還在華租界和撤銷治外法權。

是日 日軍當局發還8家工廠。至此日軍當局管理的140家在滬華商工廠，已發還104家。

1月20日 偽清鄉委員會上海分會頒發《上海第一期清鄉地區實施規則》。規定設立戶口清查實施委員會。至2月20日分期分區挨家挨戶清查戶口，凡12歲以上，60歲以下的無家屬男子，一律返原籍或逮捕。

1月25日 晨，哈同花園大火，洋房付之一炬，毗連舊宅亦受重損。宅內珍寶、古玩皆焚毀。哈同家屬及傭仆200余人幸免于難。

是日 據偽市政府警察局統計，全市有煙館235家。

2月4日 偽市政府訓令各局、區署，5日起國旗上方附加的黃色三角標識一律除去。

2月12日 公共租界工部局所設各華童小學取消英文課，改教日文。中學部減少英文課時，以日文課時取代。

2月13日 日首相東條英機到達南京和上海，策劃“中日兩國的真正合作地帶”。

2月16日 公共租界工部局封閉南京路（今南京東路）新鳳祥、老鳳祥、方九霞、裘天寶4大銀樓。

2月17日 日本占領當局決定，居留在滬的英、美等敵國僑民限令月內遷入指定的“人民集合所”居住。

2月中旬 日本占領當局集中拘禁在滬英、美、荷等國僑民，德、奧在滬難民居留地區被限于提籃橋一帶不足一平方英里的區域范圍內。

2月23日 法國維希政府發表聲明，“決定撤銷在華治外法權，并交還北京使館區、上海等地的法國專管租界行政權”。

3月15日 汪偽全國商業統制總會在滬成立，專管軍需及統制物資的收購配給。

是日 偽市政府保甲委員會成立。17日偽市政府發布《上海特別市保甲委員會暫行組織規程》。

3月19日 日軍將上海市郊經濟監視哨（又稱封鎖線）移交汪偽市警察局管理。

是月 中共中央華中局成立城工部和聯絡部后，上海軍地工作改由城工部領導。

是月 偽市政府對所轄區域作新的劃分，分為市區和特別區兩部分。

4月3日 打浦橋自1937年八一三事變封閉以來，是日開放。

4月5日 南市文廟舉行春季祀孔典禮。

4月16日 上海淪陷后成立的中華、中聯、上海影院3家電影公司，是日合并為偽中華電影股份有限公司。1942年5月起，日偽“中聯”電影公司拍攝約50部電影。春 日偽成立中日廣播協會上海事務處。

5月1日 日偽在上海實行第二期清鄉。清鄉地區為崇明、寶山、嘉定3縣，修筑封鎖線長221公里。

5月8日 偽市政府發布密令，日本大使館已決定征用吳淞、寶山獅子林炮臺、月浦鎮、羅店鎮和大場鎮，設置軍用設施，占地共25萬余畝。

5月29日 汪偽江蘇上海地方法院檢察處改江蘇上海地方法院檢察署。

5月下旬 上海市內煤球供貨短缺，煤球公會規定限量零售。

6月1日 商務印書館、中華、世界、開明、大東等書局聯合組成中國聯合出版公司。是日 汪偽中國青少年團上海地區清鄉團部成立。

6月30日 汪偽政府外交部長褚民誼與日本重光葵在南京簽訂《關于交還上海公共租界條款》及《了解事項》。規定8月1日起租界行政權及公共設施資產及負債，由偽國民政府

繼承。是日 汪偽清鄉委員會上海分會結束。

7月22日 汪偽政府代表夏奇峰等與法國維希政府代表在南京簽署《交還上海法國專管租界實施細目條款》及《附屬了解事項》。

23日汪偽政府代表褚民誼與意大利大使簽訂《關于交還上海公共租界實施條款》及《了解事項》。

7月24日 日軍當局歸還申新紡織廠等24家華商工廠。至此，被日軍搶占的140家華商工廠全部交還。

7月30日 汪偽國民政府“接收”上海法租界區，改稱第八區。

7月31日 汪偽政府決定，設在上海的各級法院和檢察院全部解散，改設兩院兩署制度。

7月下旬 偽市政府決定，拆除在外灘和九江路的赫德、巴夏禮兩座銅像。

是日 市政當局取消前因橡膠原料短缺，實行的套鞋須在雨天購買、球鞋跑鞋須在晴天購買的規定。

是月 上海米價暴漲至每石2100元。

8月1日 汪偽國民政府“接收”上海公共租界區，改稱第一區。

是日 汪偽上海地方法院成立。汪偽高二、高三分院被撤銷，成立汪偽上海高等法院。

8月9日 汪偽政府在上海召開最高國防會議臨時會議，通過《收買棉紗棉布暫行條例》及《實施綱要》。規定所有棉紗棉布由商業統制總會統買，不得拒絕或妨礙。

8月26日 偽上海市長陳公博命令第一區公署，將外灘所有銅像拆除。

是日 陳公博命令第一、第二兩區分署所有該區內以外國人名作路名的馬路于10月10日改名。10月8日偽市政府頒發訓令，從10時起一、八兩地及越界筑路路名的西文，一律改用新名。10日全市240條以外國人命名的馬路全部改用以中國地名命名的新路名。

8月29日 第四十五期戶口米開始發售，每人減為半升，另加雜糧半升。

9月1日 偽市政府布告，規定全市飯館酒肆營業時間為下午5時至晚上11時，舞場營業時間不得超過晚上12時。

9月9日 偽江蘇省省長、特工總部主任李士群被日軍毒死。

9月14日 上海開始實行憑戶口證購食鹽。10月5日全市開始對肥皂、火柴等日用品實行配給。

9月29日 陳公博致電各區公署，要求推行隨田賦帶征軍警米。規定不論產米區和非產米區，一律以每畝征米1升5合。

10月1日 偽市保甲委員會頒發《抽查各區戶口暫行辦法》。

10月10日 原公共租界工部局學務處所屬中小學及原法租界公營局所需學校，由第一、八區公署教育處接收，一律改為市立學校。

10月30日 汪偽商業統制審議委員會通過《棉花統買統配暫行辦法》，在上海等地實行棉花統買統配。

11月8日 華商證券交易所經汪偽財政部和產業部批準復業。

11月16日 上海實行計口配售火柴，每人每月一盒。20日實行計口售皂，每人每月限購一塊。是月 上海煤、炭、木柴等燃料一致狂漲，激起物價全面暴漲。

12月1日 第三期清鄉開始，范圍為川沙、浦東南、浦東北3個區。修筑封鎖線56公里。

是日 因煤炭缺乏，全市實行限量供電。

12月7日 煤球每擔漲至300元。

12月16日 偽市政府公布《上海清鄉地區清查戶口實施規則》等。

是日 上海黑市米價由1月每石1500元漲至2600元。

年底，汪偽“七十六號”特工總部改稱汪偽政治保衛局上海分局。

是年 1939～1943年新開設銀行118家、錢莊146家，創歷史最高。

是年 全市華商工廠約倒閉2/3，剩1145家。

是年 全市有學校1019所。

被告提出管轄權異議，法院不作裁定怎么辦

最高法指導案例：民事訴訟管轄異議何時提出法院將不予審查？（附相關裁判規則）

2015年11月19日最高人民法院發布了第11批指導性案例，其中第56號指導案例就民事訴訟程序中當事人一審答辯期間未提出管轄異議，后續訴訟程序中再提出管轄異議的處理明確了裁判規則。本文整理了最高法對該指導案例的裁判規則、理由，和相關的最高人民法院公報案例裁判規則，以及管轄權異議相關問題的其他司法觀點和相關法律依據，供讀者參閱。

>>>>最高法觀點

1.當事人在一審提交答辯狀期間未提出管轄異議，在二審或者再審發回重審時提出管轄異議的，人民法院不予審查——指導案例56號：韓鳳彬訴內蒙古九郡藥業有限責任公司等產品責任糾紛管轄權異議案

【裁判要旨】

當事人在一審提交答辯狀期間未提出管轄異議，在案件二審或者經審判監督程序發回一審法院重審時才提出管轄異議的，根據管轄恒定原則，案件管轄權已經確定，人民法院對此不予審查。

【裁判理由】

法院生效裁判認為：對于當事人提出管轄權異議的期間，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條明確規定：當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權。由此可知，當事人在一審提交答辯狀期間未提出管轄異議，在案件二審或者再審時才提出管轄權異議的，根據管轄恒定原則，案件管轄權已經確定，人民法院對此不予審查。

本案中，九郡藥業和云洲商廈是案件被通過審判監督程序裁定發回一審法院重審，在一審法院的重審中才就管轄權提出異議的。最初一審時原告韓鳳彬的起訴狀送達給九郡藥業和云洲商廈，九郡藥業和云洲商廈在答辯期內并沒有對管轄權提出異議，說明其已接受了一審法院的管轄，管轄權已確定。而且案件經過一審、二審和再審，所經過的程序仍具有程序上的效力，不可逆轉。本案是經審判監督程序發回一審法院重審的案件，雖然按照第一審程序審理，但是發回重審的案件并非一個初審案件，案件管轄權早已確定。就管轄而言，因民事訴訟程序的啟動始于當事人的起訴，確定案件的管轄權，應以起訴時為標準，起訴時對案件有管轄權的法院，不因確定管轄的事實在訴訟過程中發生變化而影響其管轄權。當案件訴至人民法院，經人民法院立案受理，訴狀送達給被告，被告在答辯期內未提出管轄異議，表明案件已確定了管轄法院，此后不因當事人住所地、經常居住地的變更或行政區域的變更而改變案件的管轄法院。在管轄權已確定的前提下，當事人無權再就管轄權提出異議。如果在重審中當事人仍可就管轄權提出異議，無疑會使已穩定的訴訟程序處于不確定的狀態，破壞了訴訟程序的安定、有序，拖延訴訟，不僅降低訴訟效率，浪費司法資源，而且不利于糾紛的解決。因此，基于管轄恒定原則、訴訟程序的確定性以及公正和效率的要求，不能支持重審案件當事人再就管轄權提出的異議。據此，九郡藥業和云洲商廈就本案管轄權提出異議，沒有法律依據，原審裁定駁回其管轄異議并無不當。

案號：（2013）民再申字第27號

來源：《最高人民法院關于發布第11批指導性案例的通知》指導案例56號

2.發回重審的案件當事人仍提出管轄權異議的，人民法院不予支持——內蒙古九郡藥業有限責任公司、上海云洲商廈有限公司與韓鳳彬、上海廣播電視臺、大連鴻雁大藥房有限公司產品質量損害賠償糾紛管轄權異議申請再審案

【裁判要旨】

上級人民法院發回重審的案件，當事人能否再行提出管轄權異議，《中華人民共和國民事訴訟法》對此并沒有明確作出規定。但根據管轄恒定原則，發回重審的案件管轄權已經確定，當事人仍提出管轄權異議的，人民法院不予支持。

很赞哦!（56）