01 上海少了好多外地人(如果在上海的外地人都走了，你覺得上海會變成什么樣子？)

上海走了多少外地人

疫情后上海人口直接走了500萬外地人。

“等到上海解封，我就回老家再也不做外地人了”，不少滬漂在隔離期間紛紛這樣說。

這也讓不少人因此失去了經濟來源，特別是對于一些外來人員來說，沒有收入卻還要付房租水電，有些滬漂甚至一天只能吃上一頓飯。

在經歷了這次的疫情之后，不少滬漂紛紛在自己的社交平臺上表示，等到解封之后自己就要離開上海，再也不做外地人了。

上海要趕走一部分外地人是真的嗎？

并不是“趕走外地人”，而是在《上海市城市總體規劃(2017-2035)》明確提出到2035年上海常住人口規模將控制在2500萬左右，中心城區從“拆改留”轉向“留改拆”，以保護保留為主，不斷拓展保護對象體系。

如果全上海的外地人都離滬，上海將會變成什么樣？

如果外地人離滬。我覺得很有可能發生這種情況。

外地人離滬3天。

工廠宣布停產。外地人突然從上海消失了，突然大街顯得空蕩蕩的。也沒有以前擁擠了，大街上全是清一色上海口音。外賣行業是徹底完蛋了。經常吃的包子鋪也關門了。只能全天在家吃飯。很多中小型飯店因為找不到本地服務員，全部暫停營業。很多家庭的家用電器壞了，過了保修期。怎么都找不到維修師傅。可離滬三天總體還好。

外地人離滬7天。

離開七天問題就來了，家里的菜吃完了，跑到菜市場發現菜市場都關門了。大門緊鎖。超市老總和主管負責人變成了收銀員。很多食物飲用水已經售馨。食物價格短期出現暴漲。一輪物價上漲潮涌來。

外地人離滬15天。

下水道堵塞沒人疏通，出門出租車也沒有，公交車同樣沒有司機停了。地鐵也停運了。私家車加不起油或者無法加油，多數人出行只好選擇了騎單車。大街上冷清許多。連步行街很多商鋪同樣也會因為招不到服務員而關門大吉。

外地人離滬30天。

大街上垃圾將垃圾桶都埋了無人清理，很多高層建筑電梯無人保養而暫停使用只能自己爬樓。陸家嘴上海中心大樓上面滾動的字幕《這里是上海中心》無奈改成了《上海需要您》。

外地人離滬40天。

一些原本屬于外來人打工維持生計的工作待遇爆炸式增長，超過了寫字樓的白領。

很多上海小白領投身送外賣，餐館兼職打工。而一些下水道疏通，垃圾清理的工作，工資甚至比白領高了數倍。上海很多本地人開始改行轉向做雜活和苦力。一方面也是倒逼本地人對這座城市的自救行為。

外地人離滬60天。

經過本地人大量的投入，城市再次恢復了正常的運轉。掃大街的，疏通下水道的曾經的小白領如今收入比經理還高，因為城市內部的自我運轉修復。慢慢的好轉起來。首先行業歧視從此徹底消失。人們生活經過兩個月的煎熬如今將更加和諧。上海中心大廈滾動大字幕改為了《美好生活從我做起》。

但企業依舊因為人員不足倒逼減少生產量，可上海本地人就業將出現了百分百就業。

具體可以參考以色列，新加坡等國家發展。而上海如果沒有外來人的話，就是下一個新加坡。

總結：就算離開外來人，城市依舊會經過時間的分配，以及高層的決策，和城市本身運轉情況。最后將人們的生活回歸到正常情況。離開誰地球還是會照常轉，只是眼前肯定會遇到困難。但辦法總比困難多。尤其是有2000萬人口支撐的上海。比許多國家都強大。即使沒有外來人口，也足以保證這座強大的城市正常運轉。

沒有外地人數年以后的上海：

人們生活更加富裕，平等，文明，富足。企業將原本少量投入到底層待遇方面如今將投入比高層還多的地方。一方面這是文明的進步，一方面也是重視。文明發展離不開社會資源的公平分配。只有在公平的前提下，人性才能顯露出光輝。我相信以后的上海，將會更加美麗富足。

如果在上海的外地人都走了，你覺得上海會變成什么樣子？

應該會大變樣吧，經濟上的影響先不說，最明顯得應該就是上海的街道應該會空出很多，再也不會塞車，但是估計生活上會有很多不便。

改革開放以來人口的流動，加速了發達城市的加速擴大及人口的快速增加，相對而言人口增加了，道路 住房不夠用了、學校醫院不夠用了、服務設施等等一切都不夠用了，由此擴建 新建是會一下子缺少許多勞動力包括各行各業，當然，外地人一下子離開上海是會一下子影響上海的正常運作，幾十年增加的 交通道路不堵了、房子多出來了、學校醫院空閑了。

有人會說上海的經濟總量高，上海上交的稅最高。這些雖然是事實，但不足以吸引全國各地的人以及大量的外國人涌入上海。如果外地人都離開上海我覺得上海的十幾條地鐵線會空三分之二，上海的工廠從此不會有三班倒，上海的整體經濟會下去五分之二。上海城郊結合部的老太太老太爺們也不用在路口菜場邊賣菜，終于可以在家“安享”晚年了。

其實說到底，一個城市的發展不是離開誰就不行，但是上海這個城市離開外地人就是真的不行，不是我瞧不起上海本地人，還是真的有點瞧不起。我不喜歡他們的矯情，他們的散漫，在國家給他們的福利待遇下覺得理所當然，上班就是為了混到十五年。所以光靠上海人發展上海我覺得很懸。

上海本地人多還是外地人多？上海本地原住民比例大概多少？

上海是一個移民城市，現在的人口構成中，本地人和外地人大約各占一半。然而，上海真正的土著人口比例非常低，大約只有萬分之一左右。這部分人口主要是由長期居住在上海的本地家族和一些少數民族組成。

需要注意的是，由于歷史和政策的原因，上海的人口構成和比例在不同時期和不同地區可能存在差異。此外，隨著城市發展和人口流動，上海的人口構成也在不斷變化。

上海為什么要趕走外來打工的

這種通俗化理解并非夸大其辭，許多地方政府，甚至是在人才引進情況十分不明了的情況下，就拍腦袋上馬各種“產業基地”，而這種新建的“產業基地”，要真正能吸引人才前往，往往就最需要所謂的“低端勞動力”，“五小門店”，才能形成聚集效應。把“低端外地人”趕跑了，高端產業也未必建得起來。

即便把“低端外地人”趕走了，留下來的人福利也不見得增加

讓“低端外地人”離開還有一個直接理由，就是認為這些外地移民進來之后，對城市貢獻沒有多少，但在很大程度上搶了本地人的好處：一方面廉價勞動力的涌入大大影響了本地人的就業情況和工資待遇，另一方面，本地人也認為外來移民影響了城市原住民社會福利的享受。

然而，對于本地人而言，外來人的涌入不能全部視為壞處。即便是“低端勞動力”，外來者的涌入也能加劇競爭，從而讓本地人享受到更為廉價更好質量的服務，而且，外來移民在整體上也大大增加了當地政府的收入。換言之，福利的蛋糕變大了，而在戶籍制度仍然壁壘分明的當下，外來移民在大城市享有的福利顯著不如本地人，本地人福利被影響的程度到底如何，恐怕還有很大爭議。

北京大學助理教授張丹丹在最近的一項研究中考察了外來移民對城市原有居民福利的整體影響。結論是，外來移民的進入并不會對原住民接受教育、醫療等社會福利造成負面的影響，但的確在交通運輸上產生負面的作用。此外，移民不會帶來城市犯罪率顯著的提高。

也就是說，如果把“低端外地勞動力”趕走，本地人顯著感受到的是交通沒那么擁擠，但除此之外的福利，并不會增加，甚至會減少。

很赞哦!（5）