01 上海山和國際貿易有限公司(和艾高差不多的牌子)

和艾高差不多的牌子

、Columbia哥倫比亞：創立于1938年,戶外服裝品牌先驅地位,世界著名的戶外運動產品設計生產商,太古資源(上海)商貿有限公司。

2、探路者Toread：中國馳名商標,北京高新技術企業,北京2008奧運會特許生產商,上市公司,北京探路者戶外用品股份有限公司。

3、樂斯菲斯TNF：創于1966年美國,中國市場上影響面廣的國際高端品牌之一,世界著名戶外品牌,威富服飾(中國)有限公司。

4、JackWolfskin狼爪：創立于1984年德國,歐洲著名戶外用品品牌,世界頂級戶外品牌,中國總代理:上海聯亞商業有限公司。

5、ARC`TERYX始祖鳥：創立于1989年,北美乃至全球領導型的戶外品牌,加拿大的頂級戶外品牌,亞瑪芬體育用品貿易(上海)有限公司。

6、奧索卡OZARK：于1996年瑞士戶外愛好者HansShallenberger建立,專業戶外運動品牌,北京奧索克體育用品有限公司。

7、NORTHLAND諾詩蘭：于1973年奧地利,全球知名專業戶外運動品牌,沖鋒衣行業極具競爭力品牌,南京邊城體育用品股份有限公司。

8、MARMOT土撥鼠：美國著名戶外品牌之一,世界頂級戶外品牌,高山裝備的頂級品牌,中國代理:北京銳極瀧峰國際貿易有限公司。

9、牧高笛MobiGarden：國際露營聯合會中國區官方合作品牌,休閑戶外運動發展先鋒品牌,寧波市江北牧高笛戶外用品有限公司。

10、BLACKYAK布來亞克：于1973年,國際性專業戶外運動用品品牌,戶外休閑品高檔品牌,北京布來亞克戶外運動用品有限公司。

云化國際創始人是誰

云化國際創始人是WU GAO NING SHENG（吳高）。

名下公司上海云化國際貿易有限公司，于2015年10月22日在長寧區市場監督管理局登記成立。

企業地址：上海市長寧區凱旋路1205號8幢二層H室。

主要從事：

銷售通訊器材、家用電器、五金交電、一類醫療器械、紡織原料及制品、金屬材料、橡膠制品、辦公用品、化妝品、建筑材料、化工原料及產品、樂器、自行車、汽車、汽車配件、摩托車配件、機電設備及配件。

擴展資料

上海云化國際貿易有限公司是根據政府政策的導向，本著自己公司的特色，全面綜合全國各地的實體產業，把中國的名特優產品帶出國門賺取外匯。

按照新興模式打造新的理念，互聯網+國際貿易+跨境電子商務 +APP 商城+實體一系列的融合。只有這種創新模式和思維才能讓公司全范圍的超越發展，也可以說是中國新經濟轉型的趨勢發展。

企業建設過程中也注意推進公益事業，比如訪問大別山、沂蒙山革命老區，對貧困地區的學校及農村兒童給予資助，奉獻企業的愛心和責任。

在回報企業員工方面，公司擬在全國開辦 28 所療養院，為股東或會員在工作之余提供一個放松和休閑的好去處。

寧波波特曼大廈里有哪些公司，請分別介紹下...

易稷進出口有限公司

波特曼大廈大廳2502室

南京利豐英和商貿有限公司寧波分公司

波特曼大廈1001室

匯靈進出口有限公司

波特曼大廈604室

上海伊藤忠商事有限公司寧波保稅區分公司

波特曼大廈1808室

寧波達升國際物流有限公司

波特曼大廈11樓

浙江新東方出國服務有限公司寧波分公司

波特曼大廈2507室

博志進出口有限公司

波特曼大廈9樓907室

啟越國際貿易有限公司

波特曼大廈1201室

寧波唐鷹進出口有限公司

波特曼大廈2606

杭州澳升因私出入境服務有限公司寧波辦事處

波特曼大廈1507室

香港skf中國有限公司寧波代表處

波特曼大廈1509室

國際商業機器(中國)有限公司

波特曼大廈903室

添艾迪貿易有限公司

波特曼大廈1602室

山善(上海)貿易有限公司寧波辦事處

波特曼大廈1702室

美國完美高級測試公司寧波代表處

波特曼大廈1709室

美國斯道特有限責任公司寧波代表處

波特曼大廈2003室

豐收進出口有限公司

波特曼大廈504室

3m中國有限公司寧波分公司

波特曼大廈1705-1707

美國霍普金斯制造有限公司寧波代表處

波特曼大廈2207室

菱華商業(上海)有限公司寧波分公司

波特曼大廈1009室

騰昊貿易有限公司

波特曼大廈1004室

自由之旅度假服務有限公司

波特曼大廈803室

寧波唐郎進出口有限公司

波特曼大廈1703室

上海泰迅商務買粉絲有限公司寧波分公司

波特曼大廈1703-1705

伊盟襯布有限公司

波特曼公寓樓B-2202室

雙海機械貿易部

寧波波特曼大廈16樓

寧波伊迪國際貿易有限公司

波特曼803室

豐瑞精細化工有限公司

波特曼大廈1501室

萬象進出口有限公司

波特曼大廈2607室

海克斯康測量技術(青島)有限公司寧波辦事處

波特曼大廈2604室

瑞福萊斯進出口有限公司

波波特曼大廈706室

上海東方威球國際貨運代理有限公司寧波分公司

波特曼405室

捷迅國際貿易有限公司

波特曼大廈801室

伊藤忠纖維貿易(中國)有限公司寧波分公司

波特曼大廈1808室

江海外國際物流有限公司寧波分公司

波特曼大廈1008室

新金祥工貿有限公司

波特曼大廈601室

寧波尹松進出口有限公司

波特曼大廈1901

波特曼大廈2601

普達進出口有限公司

波特曼大廈1905室

寧波拉拉翻譯有限公司

48號波特曼

美國百利萊公司寧波辦事處

波特曼大廈2605室

寧波市明生報關有限公司

波特曼大廈402室

寧波添艾迪投資管理有限公司

波特曼大廈1607室

浙江先威出入境服務有限公司寧波分公司

波特曼大廈寫字樓902室

偷稅罪和走私普通貨物品罪的區別什么

稅罪

定義：納稅人、扣繳義務人采取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證，在帳簿上多列指支出、少列收入，拒不向稅務機關申報等手段，不繳或者少繳應繳稅款或已扣稅款，情節嚴重的行為。

1） 客體：稅收征管制度。

2）客觀方面：（一）偷稅的行為手段具體表現為行為種（1）偽造、變造、隱匿、擅自銷毀帳簿和記帳憑證，使納稅的真實和直接的依據喪失。（2）在帳簿上多列支出或者不列、少列收入，使應納稅款變少。（3）拒不按稅務機關的通知進行納稅申報，以及逃避稅款的行為。（4）向稅務機關進行虛假納稅申報。（5）扣繳義務人采取上述行為手段，不繳或少繳已扣、已收稅款的行為。（二）情節嚴重是必要條件，包括（1）納稅人偷稅數額占應繳稅額的10%以上不滿30%，且偷稅數額在1萬元到10萬元之間。（2）數額不足上述要求，但因偷稅漏稅被行政處罰（非刑事處罰）兩次后又偷稅的。（3）扣繳義務人偷稅數額占應繳稅額的30%以上且數額在10萬元以上的。連續犯要從重或加重處罰。

3） 主體：特殊主體，即納稅人、扣繳義務人，包括個人和單位。

4） 主觀方面：故意，且具有逃避稅務義務，謀取非法利益的目的。

5）認定：（1）符合稅收征管法律、法規的避稅行為，既不違法，也不犯罪。（2）無意識漏稅或過失漏稅，缺乏主客觀要件，不構成犯罪，應及時補稅并給予必要的行政處罰。（3）故意偷稅，但情節不嚴重，不構成犯罪。但違反稅法，給予行政處罰。

一、關于走私普通貨物、物品罪

(一)起訴書指控：1997年4月，被告人唐堅、張正友、王佩瓊為牟取非法利益，共謀將他人委托報關價值人民幣52萬余元的進口家具(應繳稅額計人民幣39萬余元)，以10萬余元人民幣報關繳稅，偷逃稅額合計人民幣29萬余元，非法牟利人民幣4萬余元由三被告人平分。

對指控的上述事實，公訴機關當庭宣讀了未到庭證人夏衛東、顧愛明、鄭輝、曹松、李長海、劉征的書面證言，宣讀并出示了貨物單據、報關單證、海關進口關稅專用繳款書、海關進口貨物稅款核定情況表，對唐堅、張正友在偵查期間的陳述筆錄進行了質證。

(二)起訴書還指控：1997年12月至1998年2月，唐堅、張正友、王佩瓊共同將他人委托報關價值人民幣180余萬元的三批中央空調零配件(應繳稅額計人民幣86萬余元)，以10萬余元人民幣報關繳稅，偷逃稅額合計人民幣75萬余元，非法牟利人民幣12萬余元由三被告人平分。

對指控的上述事實，公訴機關當庭宣讀了未到庭證人許強、顧永春、程雷、陳風雷、何國光、趙戈、李長海、李存發、葉治中的書面證言，宣讀并出示了貨物單據、報關單證、海關進口關稅專用繳款書、海關核定走私案件偷逃稅額聯系單，對唐堅、張正友在偵查期間的陳述筆錄進行了質證。

公訴機關認為，被告人唐堅、張正友、王佩瓊共同走私偷逃應繳稅額人民幣105萬余元，其行為均構成走私普通貨物、物品罪，數額特別巨大，應依照《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)第一百五十三條第一款第(一)項處罰。被告人唐堅到案后能主動交待偵查部門尚未掌握的走私犯罪，屬自首，應依照《刑法》第六十七條之規定從輕處罰。

被告人唐堅、張正友、王佩瓊對公訴機關提出的上述證據沒有異議。被告人唐堅、張正友對起訴書指控各自的上述事實沒有異議。但張正友提出，王佩瓊并未共謀和參與上述走私事實。張正友在偵查、審查起訴期間所作王佩瓊共謀并參與上述走私事實的陳述是偵查人員誘供造成的，因而是虛假的。被告人王佩瓊當庭否認自己共謀并參與了上述走私事實。

唐堅、張正友的辯護人對公訴機關指控唐堅、張正友的上述事實、證據和罪名沒有異議。唐堅的辯護人提出，考慮到上述偷逃的應繳稅額在案發后已大部分追回，建議對唐堅適用《刑法》第一百五十三條第一款第(二)項予以量刑。張正友的辯護人提出，張正友以牟利為目的，幫助企業單位偷逃關稅，是單位犯罪中的其他直接責任人員，應依照《刑法》第一百五十三條第二款的規定對張正友量刑處罰。

王佩瓊的辯護人對公訴機關就指控王佩瓊犯罪宣讀和出示的證據沒有異議，提出王佩瓊到案后始終否認共謀和參與上述走私事實，張正友在庭審中推翻了他在偵查、審查起訴期間的供述。唐堅到案后數月內也未供述王佩瓊共謀并參與上述走私事實，故起訴指控王佩瓊參與走私犯罪的證據不足。即使認定王佩瓊參與此節犯罪，也只能構成《刑法》第四百一十一條規定的放縱走私罪。

經審理查明：

(一)1997年4

很赞哦!（577）