油管軍事up主(為什么現在的人都那么崇洋媚外)

國外up主在油管上搬運國內抖音平臺視頻，截掉抖音賬號名字和ID，是否涉及侵權行為？

國外up主搬運國內抖音平臺視頻，截掉抖音賬號名字和ID，是涉及侵權的行為，需要負法律責任。但是只要不刪除原視頻的水印經過作者同意再寫明出處就不會侵權，如果整個視頻照搬去國外up主還刪除水印的話就算是侵權。

而且一般只要侵權者停止侵權行為就不會再有人去追究。如果被侵權者真的想要追究的話，那么侵權者不僅要向被侵權者做出道歉，還要對此做出賠償。

視頻侵權行為的總結歸類：

直接搬照和抄襲也是各大短視頻平臺所不能容忍的。并且各大平臺對于搬運抄襲行為也有著他們自己的一套懲罰措施。當然精確是因為不僅僅局限于搬運和抄襲。甚至在制作短視頻的時候加上一段音樂或者是有版權的字體也是屬于侵權行為。

相信當我們瀏覽短視頻的時候應該都看到過影視剪輯和影視解說的視頻吧，其實嚴格一點來說，這種行為也就屬于侵權行為，影視解說還好一點，影視剪輯肯定屬于侵權行為。至于為什么這些視頻都沒有被下架的原因那是因為版權方不計較，因為有一些版權方認為這些視頻能夠對他們進行很好的宣傳。

油管up主是什么

油管指的是視頻網站 YouTube，up主就是在上面發視頻的人

油管up是什么

Up主，它的意思是:視頻的上傳者。也就是視頻的所有者。這個說法的構詞有些類似于我們中文里所說的:博主，它指的是博客的主人。Up主這個詞其實是源自于日語里的說法:up主。這里的up，其實是指:upload(上傳)，而主，意思是:owner(所有者)，lord(主人)。如果要把up主翻譯為英文的話，可以考慮:uploader(上傳者)。

另外，關于up主，日文里的另一種說法是:アップロ_ド者。

像b站或油管的一些up主推薦漫畫也是侵權嗎? 用漫畫的名字加自己看了漫畫后對劇情的解說算侵權嗎?

只要未經版權所有權人許可，而使用的，就是民事侵權，要承擔賠償責任。

您提到的情況，確實是屬于侵權的。

只不過，如果是您提到的情況的使用，版權所有權人可能不會追究對方的侵權責任。

為什么美國遲遲不禁槍

我認為美國遲遲不禁槍的原因有以下幾點：

它是一個崇尚個人主義的國家，個人主義來源于西方，即：

它是一種道德的、政治的、社會的哲學，認為個人利益是決定行為的最主要因素，強調個人的自由和個人權利的重要性，以及“自我獨立的美德“。

所以美國人很有可能是需要保護自己，重視自己的利益。有可能像老子道家學說的無為，通俗地說就是管好自己就好。而美國人想法是如果有利益選擇，自己是最優先的，而不會把機會給別人或自己的集體。

而東方呢，以我們中國為例，是絕對不允許持槍的（詳情見《中華人民共和國槍支管理法》）。因為東方大多崇尚集體主義，也就是我們集體工作，集體富裕。這就像柳青寫的《創業史》里面的，貧農與中農一同攜手，與農技員培育出好的稻苗，最終富裕起來。這也就是為什么“團結就是力量”、“人心齊，泰山移”諺語的由來。也跟中華人民共和國以前有工農階級、什么無產階級等等。

所以，美國個人主義，就是要保護好自己，不要被別人傷害，一切利益都以自我為中心。美國不禁槍是為了保護自己。

此外還有歷史原因，美國來源于槍支文化：

從16世紀開始，第一批歐洲人來到北美大陸，面對極其惡劣的自然環境，再加上野獸的襲擊以及印第安人的反抗，槍支對于這些開拓者們來說是最好的朋友，能夠信賴的只有手中的槍支。

而隨著美國的獨立戰爭以及抗擊英國殖民者，用槍來反抗以及解決問題，這個思想已經在人們的心中根深蒂固，隨后更是逐漸演變成為一種文化，也就是所謂的槍支文化。

此外，因為連續不斷的槍擊案，美國也對禁槍此事進行了討論，但仍是分歧較大。

“如果你擁有一位擅長用槍的老師，他可以迅速阻止槍擊事件。”美國總統特朗普21日如是說。美國佛羅里達州布勞沃德縣帕克蘭市日前發生致17人死亡的校園槍擊案，再次引發全美范圍的禁槍大討論。特朗普當地時間21日在白宮接見佛羅里達州校園槍擊案的幸存者時，提出讓教師和體育教練配槍，為校園提供安全。

據美國有線電視新聞網(CNN)22日報道，特朗普21日在白宮召開了一個懇談會，邀請多起校園槍擊案的受害者家屬以及幸存者會面，并請他們就保障校園安全提供建議。到場的有40多位近幾年發生在美國的重大槍擊事件的幸存者及遇難者家屬，包括6名佛州校園槍擊案的幸存學生。在佛州槍擊案中失去女兒的德魯·波拉克說：“美國作為一個國家在保護孩子方面是失敗的。我搭乘飛機不能攜帶瓶裝水，但是一些人能走進校園，殺害我們的孩子。還有多少孩子要死于槍口之下？必須防止悲劇上演，否則我夜不能寐，我感到憤怒。” 英國廣播公司(BBC)22日稱，特朗普在會面時表示，同意應加強買槍者的背景審查：“我們的背景審查會很強，尤其針對買家的精神健康……(加強背景審查)不會像以前那樣，只停留在說而不做的層面。”他同時表示，會認真考慮美國全國步槍協會(NRA)倡議已久的一項方案：讓教職員佩槍。他說：“如果校園里有擅長射擊的老師，他們可以很快終結槍擊事件。”特朗普承認這項提案極具爭議，但亦表示：“如果允許教師隱藏佩槍，他們需要接受專門訓練，校園也不再會是禁槍區。”

英國《每日電訊報》稱，這是特朗普的一個“U”型轉變，此前他在競選總統時稱否認希望槍支進教室，有網民甚至翻出來他2016年作出上述表態的推特原文。22日一大早，特朗普發推特指責CNN等美國媒體曲解他的本意，制造“假新聞”，強調他從未說過“給教師發槍”，而是要給接受過軍事訓練和特別培訓的適合持槍的教師群體“秘密攜帶槍支”的權利 ――目前只有20%的最優秀教師有這種資格。

校園槍擊慘劇一再上演，美國政府卻始終沒有有效措施出臺，再次引起民眾不滿。在特朗普和佛州槍擊案生還者會面前，有數百名華盛頓周邊地區的青少年在白宮外抗議。另一些學生謝絕了出席參加白宮活動的邀請，而是參加了在佛州首府塔拉哈西的州議會前要求對管控槍支進行改革的集會。學生們3月初將在華盛頓集會，16歲的帕洛瑪說，槍擊案一個接著一個，但是華盛頓的成年人沒有任何措施，下一個受害者可能就是我們，可能是我的朋友。

21日晚，CNN組織了一場以控槍和校園安全為主題的市民對話會。部分槍擊案幸存者和受害者家屬長對代表佛州的美國國會參議員盧比奧和美國步槍協會(NRA)發言人達娜·洛希頻頻發難。美國“政治”網站稱，初中生卡梅倫·卡斯基質問盧比奧：“參議員先生，您能否現在就告訴我，您未來不會接受步槍協會的一分錢捐款？”現場爆發出歡呼和鼓掌聲，神情尷尬的盧比奧沒有作答，只是說將支持任何防止佛州校園槍擊案兇手那樣的人取得槍支的法案。

美國步槍協會發言人洛希成為眾矢之的，《紐約時報》22日稱，洛希在節目中指責各州在槍支管理上的失敗，指責執法部門在槍擊案問題上犯了錯誤。“我并不認為，那個瘋癲的怪物(指行兇者)有資格買到武器。”她說，有關精神健康法方面的嚴格執法才能防止未來的大屠殺，而不是引入新的控槍規定。這一表態招致現場聽眾的陣陣噓聲和倒彩。槍擊案事發地布勞沃德縣警長斯科特?伊斯雷爾打斷她的話說：“除非你說‘我希望武器越少越好’，否則你沒資格說你和現場的這些人站在一起”。

BBC稱，讓每個課室都有教師持槍是美國一項極具爭議性的提案。在2012年康涅狄格州小學槍擊案中失去兒子的馬克·巴頓認為，增加校園內的槍支數量，不是解決辦法。“現在教師們的職責已經太過繁重了，不可能還要背負攜帶殺人武器的責任。沒有人想看到校園內出現槍戰。”特朗普21日提出允許教師秘密攜帶槍支的可能性時表示，校園槍擊案平均持續大約3分鐘，而執法機構通常需要5到8分鐘才能做出反應，如果老師攜帶槍支，可以有效保護學生。對此，布勞沃德縣警長伊斯雷爾稱，長期接受專業培訓的警察還經常出現誤傷，教師的職責就是教書，攜帶槍支的想法不靠譜。BBC援引美國全國教育協會2013年一項調查稱，只有22%的教師認可教職員持槍的建議，有多達68%教師反對。72%的教師表示即使這樣的法令通過，他們也不愿意帶槍。

為什么現在的人都那么崇洋媚外

崇洋媚外也要看崇的是什么，媚就沒必要了，近代中國飽受西方的堅船利炮的欺壓

以至于天朝上國的民族自信心極大受損，我們開始向西方學習，最開始打著師夷長技以制夷的口號，學習西方先進軍事，到后來維新變法，新文化運動，開始各方面學習西方，這些都可以理解和接受，畢竟西方在經濟科技當面占據主導地位

近些年來我國綜合國力明顯提高，但我們的民族自尊心依舊沒能夠很好的樹立，有些人盲目崇拜，甚至于連膚色都要崇拜，一個所謂外國人在中國甚至亞洲可以憑借相貌輕松找到一個不錯的工作，在我們的國家享受在母國享受不到的來自人種的優勢，我這里不是指所有的外國友人，旅居我國的不乏優秀的外國朋友，但我最討厭的就是在自己國家的loser來到我國作威作福，侮辱我們的同胞，欺騙無知的女孩

我希望一些女孩能夠自尊自愛，保護自己也保護我們國家的尊嚴，我希望有朝一日我們能夠真正的站起來，在任何一個地方都昂首挺胸，驕傲的說著我們的語言，欣賞我們的膚色

很赞哦!（9513）