01 01 肖戰偶像買單粉絲惹的禍(肖戰為何會一直被"全網黑"？)

肖戰227事件是怎么回事 到底做了什么事最后偶像買單

1、肖戰227事件是怎么回事，到底做了什么事最后偶像買單？肖戰粉絲風波事件。2020年2月27日因為一部叫《下墜》的作品發布在了微博上點擊率挺高。《下墜》小說中把肖戰寫成了喜歡穿女人衣服把還把自己當女人看的男人等等，對此肖戰唯粉接受不了開始舉報小說作者，后來又接著舉報AO3和lofter網站，結果就是A03成功被墻及lofter平臺大量文章被鎖，從而波及到了很多無辜創作者和肖戰的CP粉，然后A03用戶開始反擊，肖戰粉絲和其他各圈粉絲開始了強而有力的對抗，肖戰粉絲一方之力促使各圈粉絲大團結就是肖戰227事件是怎么回事，結局就是粉絲行為偶像買單。

2、肖戰227事件是怎么回事說法一，肖戰227事件是指2月27日有網友挖出一篇丑化肖戰的同人文，讓肖戰的粉絲們非常氣憤，馬上打電話向相關部門進行投訴結果A03網站被封了，一時讓很多人不滿肖戰也連帶被罵，227肖戰事件愈演愈烈導致肖戰代言受到抵制，肖戰主演或者客串的劇都被惡意打低分。對此有人指責肖戰沒有第一時間站出來制止，但一出來又會被說支持同人文。此后《檢察日報》連刊五篇文章討論肖戰227事件引發熱議。2021年2月27日肖戰發長文談及肖戰227事件并向大眾道歉，意識到了自己的錯誤以及承擔責任。

3、肖戰227事件是怎么回事說法二，肖戰227事件設計到的一些名次解釋如下：

（1）、A03:國外一家最大的同人小說數據庫之一，創作者來自世界各國；

（2）、LOFTER：國內一家同人作品網站；

（3）、耽美：簡單直接一點就是男與男談戀愛；

（4）、腐女：喜歡看男男談戀愛的妹紙們；

（5）、飯圈女孩：某個明星的粉絲群體會非常團結的支持自家偶像；

（6）、唯粉：只喜歡一個明星的粉絲；

（7）、CP粉：喜歡明星和別人配對的粉絲。

肖戰為何會一直被"全網黑"？

像肖戰這種流量藝人存在不理智的粉絲是很正常的，此前粉圈文化一直都在各大平臺存在。這些粉絲組成的集體會去為自己的愛豆投票刷榜，在電影上映的時候會去包場貢獻票房，甚至會為了愛豆去和其他藝人的粉絲吵架。而肖戰粉絲這一次顯然是越界了，他們不僅僅是在娛樂圈鬧騰而已，更是把別人某一個文化圈子的網站都給舉報收拾了。

這下子可就惹怒了很多人，因為這不僅僅是粉圈內的事情了，這些極端的粉絲仗著自己人多時間多，打著集體的旗號到處去肆意舉報別人，也不管是對還是錯，只要他們覺得是為愛豆好的，他們寧愿不要原則甚至做一些違法亂紀的事情。這樣做顯然是十分離譜的，然而肖戰個別極端的粉絲根本就沒這個意識。

如今倒好觸發眾怒了，粉絲道歉已經不能息事寧人，很多人都把矛頭指向肖戰，甚至自發去給他過往參演的所有影視作品打低分，連他和楊紫還沒上映的新劇都沒逃過這個命運。可以說，在短時間內肖戰的口碑是很難挽回的了，特別是現在輿論這么厲害，他本人也不出來說句話，大家的怒火更是無處宣泄。

這次的事件也給其他流量藝人的粉絲敲響了一個警鐘。過往這些極端的粉絲在粉圈內怎么鬧騰都可以，別人都懶得去管這幫幼稚的人，但是一旦出圈去做了一些傻事觸犯眾怒了，到時候買單負責的還是明星本身。肖戰雖然還沒有回應，但是我估計他現在是欲哭無淚了，這都還沒紅半年，現在就要走下坡路了。

《檢察日報》連載5篇報道，評“肖戰事件”，這是官方手段嗎？

2020年3月，《檢察日報》就“肖戰事件”連載5篇報道，分別為：《肖戰事件：沒有勝利者的戰爭》《評判肖戰事件的兩個維度》《不能任由粉絲喜好毀了同人文化》《肖戰事件是非曲直如何評說》《“同人小說”涉及的法律問題》，那么，《檢察日報》的此次連續報道，是官方手段嗎？

對此，我認為，《檢察日報》關于“肖戰事件”的報道，角度公允，并無偏頗之意。不僅如此，《檢察日報》著重從法律的角度出發，對“肖戰事件”中的雙方到底誰有理進行了客觀評價。所以，《檢察日報》此舉并不是什么官方手段，而是客觀、公允意思的表現。

《檢察日報》關于“肖戰事件”的報道，角度公允，并無偏頗之意

仔細瀏覽《檢察日報》涉及“肖戰事件”的5篇報道，其實并沒有脫離事實實際，而是從公允、客觀的角度入手，在沒有偏頗的情況下，論述“肖戰事件”，這也是對公眾負責的傳播體現。

《檢察日報》著重從法律的角度出發，對“肖戰事件”中的雙方到底誰有理進行了客觀評價

《檢察日報》著重從法律的角度入手，以“中間人”的身份對“肖戰事件”中的雙方到底誰有理進行了客觀評價。《檢察日報》在發布的幾篇報道中認為，雙方其實都有一定的侵權現象，并不能說哪一方是完全正確的。這一點，其實更需要“肖戰事件”的雙方予以反思。

比如：《下墜》的作者，以肖戰、王一博為原型進行創作，本身就是對當事人姓名權、名譽權的一種侵權，而從肖戰的粉絲角度來說，對于《下墜》作者進行過度搜索，也是涉嫌違法的行為，而且還要求要對作者所在學校對其進行處罰，更是不允許的。

總而言之，在我看來，《檢察日報》針對“肖戰事件”發布的5篇報道，角度公允，評價客觀，而且立足于法律角度提出了自己的見解，對“肖戰事件”雙方可能存在的侵權現象都進行了較多的解讀，所以，《檢察日報》的這一系列報道行為，并不是官方手段，而是值得提倡的公平之舉。

很赞哦!（92）