01 19世紀英國推行自由貿易的措施及效果(閱讀下列材料：材料一 19世紀40年代，英國開始實行自由貿易政策，大幅度降低了關稅．同時與法國等國家簽)

19世紀的英國采取的自由貿易有什么弊端，導致英國經濟衰退了？

書我沒有看過，說說我個人的想法吧，僅供參考。

1.我覺得自由貿易政策 導致英國經濟衰退這個說法不太準確。從某方面來看，這一政策確實有不少弊端，最起碼是后來引起英國國內通貨緊縮的原因之一，但是，是不是直接導致了英國衰退，或者在此過程中起到了多大的作用，可能存在爭議。

2.英國的自由貿易政策其實可以分為兩個階段。 最初，是英國從世界各地利用軍事優勢，以低價購買原材料，利用工業革命的成功，在英國加工成制成品后，再行銷世界。這一時期，英國很像現在的中國，是世界工廠。此時，英國就業形勢樂觀，工業空前發達，很容易進入良性循環軌道。但是，在后期，英國的自由貿易政策發生了變化，企業家發現這種方式比較落后，而以金融為手段的資本輸出的效率要遠遠高于從前。于是，英國變成了資本和技術的輸出國，企業紛紛在世界各地進行投資，這時的英國很像現在的美國。這一時期，英國進入了全盛。但是，這一政策存在著重大的隱患：英國本國的資金和技術，紛紛在外國發展，因為在外國更容易直接利用當地廉價資源，而且市場也更廣大，這導致了英國國內的產業委縮，技術停滯不前，就業下降，收入降低，進而在后來導致了通貨緊縮。

3。以上的邏輯從理論上說，個人覺得是成立的。其實只要看看現在美國的做法，我們就知道最起碼美國政府已經認可這種說法，并極力地避免了。最近的匯率大戰，就是阻擋廉價中國產品進入美國，保護美國本地企業和就業市場。另外，最近新聞也在說，美國放寬了投資移民的要求，力求吸引世界各地的有錢人到美國去投資，以獲得美國國籍，這說明美國一直在盡力占有自由貿易的好處的同時，也在想辦法避免自由貿易的弊端，防止國內通貨緊縮。

4.不管我們喜歡美國也好，堤防美國也罷，甚至敵對美國亦可，但是在經濟政策的準確性和有效性上，我只能說咱們政府跟美國的區別就是小學生跟研究生的區別。各位保重 ，自求多福吧。

十八世紀后半葉，英國實行了自由貿易政策，歐洲的一些國家爭相效仿，而美國與德國卻實行了保護貿易政策。

英國是最早實行自由貿易政策的國家，它最先完成產業革命，是19世紀最強大的工業國家，1850年其工業產量占世界30%。同時英國又是最大的殖民帝國，版圖占地球陸地面積四分之一，殖民地面積超過本土10倍。英國成為世界工廠，商品銷向全世界，原料、食品購自全世界。這就決定英國必須沖破國內保護貿易的限制，積極推行自由貿易政策。

在自由競爭資本主義時期，像美國、德國這樣的較晚發展的資本主義國家，常常推行貿易保護主義政策，而像英國這樣的老牌資本主義國家則多提倡自由貿易。道理很簡單：老牌資本主義國家的企業和產品都已經比較成熟，在國際市場上有足夠的競爭力，不怕競爭，他們當然也就提倡自由貿易；而新興的資本主義國家的企業和產品還在發展階段，論競爭力還比不上老牌資本主義國家的企業和產品，一到國際市場上還很容易被老牌資本主義國家的企業和產品打垮，這時候只有依靠國家力量，實行貿易保護主義政策，等競爭力足夠強大以后再去國際市場上競爭。

擴大內需，把一些半壟斷行業走向市場化，毫不動搖的堅持改革開放，

有利 有利于擴大對外開放為我國經濟贏得更好國際環境促進社會主義市場經濟體制的建立和健全推動了開放型經濟水平提高帶動了國內產業結構優化升級，創造了大量就業機會，提高了人民生活水平

不利 削減關稅，發達國家商品的涌入必然會對國內企業帶來生存危機。一些締約國利用一些條款對中國實行一些限制措施。我國對外經貿管理和體制法律法規還不完全符合WTO的規定，面臨經濟風險顯著增加。總之，我國加入WTO是利大于弊的

19世紀的英國，靠自由貿易走向巔峰，為何又走向衰落？

因為英國大多數的殖民地都走向了獨立自由。

英國自海上的馬車夫荷蘭等國家，進行了一系列的衰落之后，他就嶄露頭角，經過了工業革命之后的英國，更加的厲害，他們的工業能力達到了當時的頂級，也正是因為工業革命，使他把所有的資源目標盯上了別的國家。

英國喜歡殖民制度，他覺得自己如果能夠控制這里的土地，那么在這里樹立起自己的威望，然后這個地就屬于自己了，同時他們也在這個地方傳播自己的思想語言，還有政治目標，讓這些地方屬于自己，也正是因為靠著殖民制度，讓自己的原始力量變得強大，各種資源源源不斷地匯入英國，讓英國的實力大大增加，并且靠著自由貿易走向了巔峰。

舉一個例子，英國的鴉片販賣到中國，鴉片這種東西可以說是一本萬利，英國人當然是想要在中國販賣，越多越好，但是中國的官員也不是傻子，像林則徐這樣的目光長遠之人，當然能夠看出來鴉片的壞處，所以就拒絕英國鴉片，但是英國人強行把鴉片賣到了中國，如果不聽話就挨打，依靠著自己水上實力的強悍，所以英國靠自由貿易走向了巔峰。

英國走向衰敗，大部分原因還是來源于他的殖民地，印度逐漸想要獨立，英國沒有辦法，那個時候已經天高皇帝遠，英國雖然在這里有后備力量，但是面對著土生土長的印度人還是占據下風的，所以殖民地走向了自由，英國走向了衰落。

分析英國實施超保護貿易政策的原因及實施效果。簡單談談貿易保護的利與弊

一般貿易保護的利益在于說能夠保護本國的產業，保護國國家的財政收入，它的利益來說減少國外的貿易溝通，導致本國的一些科技會出現一些問題。

超保護貿易政策是指西方發達國家為維護國內市場的壟斷價格和奪取國外市場而采取的一種侵略的對外貿易政策，又稱侵略性保護貿易政策（aggressive protective trade policy）。主要內容有：對進出口貿易實行許

可證制及外匯管制；對進出口商品規定進口限額，征收高額關稅或禁止進口；對出口商品予以補貼或關稅減免。

一、超保護貿易主義有以下特點：

2.保護的目的變了。超保護貿易不再是培養自由競爭的能力，而是鞏固和加強對國內外市場的壟斷。

3.保護轉入進攻性。以前貿易保護主義是防御性地限制進口，超保護貿易主義是要在壟斷國內市場的基礎上對國內外市場進行進攻性的擴張。

4.保護的階級利益從一般的工業資產階級轉向保護大壟斷資產階級。

5.保護的措施多樣化。保護的措施不僅有關稅，還有其他各種各樣的獎出限入的措施。

6.組成貨幣集團，劃分世界市場。1931年，英國放棄了金本位，引起了統一的世界貨幣體系的瓦解，主要資本主義國家各自組成了排他性的相互對立的貨幣集團。

二、貿易保護的利與弊

貿易保護主義的利

1、保護地方的產業，為政府增加收入，幫著政府解決一部分的就業問題；

2、以公民的角度看，失業率會降低，公民的個人收入會增加。其實一句話貿易保護真正受益的是地方政府。

貿易保護主義的弊

1、公民不可享受原有的權利。之所以會有貿易保護就是因為本地的產品沒有外地的好，有了貿易保護公民不能買到更好的產品；

2、也會對本地的產業的發展有所限制，因為貿易保護的出現在無形中就減少了本地產業的競爭壓力，不利于社會整體的進步。

閱讀下列材料：材料一 19世紀40年代，英國開始實行自由貿易政策，大幅度降低了關稅．同時與法國等國家簽

(1)英國實行自由貿易政策；美、德實行貿易保護政策。

原因：19世紀中期，英國是世界工廠，自由貿易政策對英國更為有利；美、德實行貿易保護政策，有利于保護相對落后的本國工業。

貿易保護，政府干預。要擺脫1929-1933年經濟危機的困擾。

既相互依存，又相互競爭。

(4)貿易自由化。推動世界貿易的增長和成員國經濟的發展。

很赞哦!（93）