01 98版水滸傳海外反響(致敬經典的同時創新，如何評價98年《水滸傳》的結局)

98版水滸傳在國外火不火

98版水滸傳在國外火

98版水滸傳是具有代表性的影視作品，《水滸傳》在日本，韓國，美國，俄羅斯，意大利，法國，波蘭，新加坡等國家擁有穩定的收視率，在日本的受歡迎程度最高，收視率達到59%，在美國的收視率達到47%，在韓國的收視率與美國持平，同為47%

得到廣大外國觀眾喜愛

98版水滸傳在外國電視臺放過嗎

韓國 日本 東南亞都放過

2011年翻拍的新水滸傳是否超越了1998年央視版水滸傳？

竊以為，雖然2011版的《水滸傳》也是一部佳作，但是跟1998版的經典《水滸傳》來說，整體上是差得遠的，更別提超越了。

說到老版《水滸傳》的經典性，無外乎劇情、演員、導演編劇等方面。

首先說劇情抓住了神韻

作為四大名著中改編的最得原著神韻的作品，在創作過程中規避掉了《紅樓夢》結尾改動大、《三國演義》太過中規中矩的問題，依據百回本的小說文本，在忠于原著、主要人物設置和故事主脈絡的基礎上，進行了大膽的取舍，整體上角色更為清晰，劇情更為流暢。

如導演張紹林所言，“追求虎頭、熊腰、鳳尾，使全劇的觀賞效果程上升趨勢。”比如，對潘金蓮和西門慶的橋段處理，充滿了思辨性，讓這個千百年來的淫婦形象，得以有了層次感，讓觀眾看到她作為人的一面。

潘金蓮、西門慶、王婆的三角關系也張力十足，成為全劇的精彩橋段之一。

其次是演員的契合度非常高

很多觀眾是看了電視劇再去看原著的，會發現電視劇中的演員與小說描寫高度契合。李雪健塑造的宋江，有基層小官僚的隱忍有底層小知識分子的不得志，面對皇帝高官是撅起的屁股和面對兄弟們的義氣、威儀，都有血有肉。

丁海峰塑造的武松比起祝延平那一版，顯得年輕、有活力，狠勁卻絲毫不減。

張紹林為了尋找武松，頗費了一番功夫，直到開機前才在電視上看到丁海峰塑造的角色，立馬聯系上，一拍即合。

其他如周野芒的林沖、趙小銳的李逵、臧金生的魯智深等都頗有風韻。“演員的自覺、自信、吃苦是角色成功的重要條件。”

再次是導演編劇的等主創的功力

《水滸傳》導演張紹林、編劇楊爭光、作曲趙季平、制片人任大惠、制片主任張紀中等人堪稱豪華組合，《水滸傳》制作、播出的時候，正好是中國影視劇大規模市場化爆發的前夜。

98版《水滸傳》稱得上是匠人年代最后的標志。比如趙季平參考山東民歌《王大娘補缸》創作的歌曲《好漢歌》，膾炙人口傳唱甚廣。

對比一下，2011版《水滸傳》雖然也集結了不少出色的演員，導演、編劇等也都非常優秀，但是仍然能看出對98版的模仿，比如景崗山演唱的《兄弟》明顯是對《好漢歌》的跟風。還有，主創們能對開頭第一集宋江、公孫勝相會的玉米地做一下解釋嗎？

差遠了，我最失望的是武松和魯智深，陳龍打扮成了加勒比海盜，氣質神態像個書生，根本沒有丁海峰那么陽剛，狠勁兒，武打動作拖泥帶水，打了半天，被蔣門神虐，被西門慶虐，差點沒被打死，真讓人失望，魯智深傻呵呵的，挺 搞笑 ，跟臧金生差遠了，在看許多配角，一個個油頭粉面的，富家少爺似的，而98版的個個肌肉健碩，粗獷彪悍，那才是草莽英雄，張涵予總板著臉，痞氣太重，沒有李雪健那樣放松自然，有親和力，總之新版差遠了

我可以直言不諱地說，相差十萬八千里！！！老版水滸傳，一顰一笑都是那么自然，沒有一點表演的痕跡，演員融入角色，讓你知道，他就是武松，他就是魯智深，他就是李逵…絕對不是先入為主的思想，而是對藝術的尊重。反觀新版，為了 搞笑 而 搞笑 ，為了豪爽而扯著喉嚨裝大漢，這是名著啊，新版充其量是個披著名著外衣的鬧劇。其他的我就不多說了，看畫面，看語言，看演員，哪里能和老版相比？？？

98水滸傳電視劇是經典，目前還沒有被超越。

就像93版三國無法被超越一樣，里面的人物，就是大家心目中的三國人物形象:曹操，劉備，關羽，張飛，趙云，馬超，呂布，周瑜，諸葛亮，等等，大家認為，他們就是那個樣子。

98水滸，也是一樣，里面的經典形象，無法超越:宋江，晁蓋，吳用，武松，魯智深，林沖，高俅，高衙內，扈三娘，王婆，西門慶，潘金蓮等，他們就是大家心目中的水滸人物形象。

98版的《水滸傳》，是一部目前無法超越的經典，98版的電視劇，把水滸傳改成了大家都能接受的結局。

很多人都非常厭惡宋江【李雪健演繹的非常經典】，因為他的迂腐思想，使得梁山好漢大多慘死，余下的也歸隱山林，相忘于江湖。

曾經，水滸好漢們是何等的英勇，但最終也改變不了當時的天下格局，轟轟烈烈的梁山，最終成黃粱一夢。

宋江和張獻忠一樣，骨子里面是一種“反貪官不反朝廷”的論調，其實，貪官就在朝廷，朝廷就是皇帝為主，貪官組成，皇帝有眼無珠，才使奸臣當道。不反皇帝，只斬貪官，是不可能的事情。

最終，梁山成為朝廷的炮灰，宋江、李逵、盧俊義、花榮相繼被毒死，武松退隱山林，余下的英雄好漢死的死，跑的跑，吳用自縊在梁山，孤獨的死去。最該死的高俅和貫通，卻好好活在世上，被朝廷【宋江心目中的圣命天子】委以重任，繼續為禍天下百姓。

《水滸傳》和太平天國一樣，他們的失敗警示世人:假如沒有好的帶頭人，就算你神通廣大、鞠躬盡瘁，最終也只能失敗。可惜了蕭朝貴，馮云山，石達開，陳玉成等一代英杰。

98水滸傳經典劇照 武松【丁海峰飾】

98水滸傳劇照 宋江、吳用和梁山好漢

98水滸傳劇照 王英和扈三娘

98水滸傳劇照 武松

98水滸傳劇照 武大郎和潘金蓮

許多人評價98水滸和93三國，里面的人物就和深入人心的連環畫一樣，讓人過目不忘。里面的人物形象，就是真正的 歷史 形象。

我覺得翻拍得還是很成功的，108位好漢都有出場，老版有很多好漢都相當于一個打醬油的角色；新版也很接近原著，老版有很多劇情都沒有出現。不過不論是新版還是老版，我都是很支持、很喜歡的

1998年的水滸與2011年的新水滸，都是明星大腕云集，陣容與實力不俗。真要分個高下，還要下些功夫。

從主角宋江的對比，李雪健與張涵予，老一代的戲骨對飆中青代戲骨，都把角色刻畫得入木三分。演技上來比，難分軒輊。但個人更覺得，張涵予可能更符合宋江的人物形象與氣質。李雪健那奸到極處的傳神表演，在一定程度上可能是矛盾的。試想一個天下都敬仰的好漢，應該是一眼看上去就萬分值得信任的。這一點對比，張涵予似乎稍勝一籌。當然，這跟導演對人物的解讀也有關系。宋江畢竟是水滸里很復雜的一個人物，有抱負，有野心，敢不走尋常路，但最終的目的還是忠君愛國。他帶領眾兄弟接受招安，是符合深受儒家思想浸潤的古代文人的理想和行為特征的。單純地把他定義成小人，是有些片面的。

從魯智深、武松、林沖、燕青、李逵這幾個性格鮮明的角色來對比，兩個版本都花了很大心思。這方面，98版的整體方面稍勝一籌。至于反角的演繹，98版的高俅、潘金蓮等，絕對是一座高峰，這里就不再一一聒躁了。當然，11版的也看得我們是熱血沸騰，很辣眼球，這也充分說明導演選角是獨具慧眼了。

11版的在畫面上當然更清晰些，不過劇情方面有些略顯拖沓，戰爭的大場面上來說還是小氣了些。后面結尾幾集，顯得潦草了。

水滸的確是鴻篇巨制，每一個導演都力求拍出不一樣的東西，也力求能超越前人，獲得新的認可。但有時候，真的很難。就好比現在再怎么拍，也拍不出當年香港武俠電影黃金時代的水平。同樣的導演，更好的條件，卻似乎靈氣、才氣都用光了。偶出新作，也是乏善可陳啊。

最后，個人覺得，98版VS11版水滸，98版勝出！

新版還是挺不錯的，大部分情節都拍全了，不過武松魯智深跟李逵，這三演的真的不咋滴，整體談不上超越吧，差不多水平，山東版的水滸也挺好的，祝延平的武松看的真很的很帶勁

相差十萬八千里，老板是演人物形象，新版就是在演老板

謝謝。新時代就應體現發展的新氣象，四大名著之一《水滸》翻拍順應新時代，整體創作水平比舊版會更高，故事情節更精彩，沒有臉譜化。

致敬經典的同時創新，如何評價98年《水滸傳》的結局?

98年《水滸傳》的結局可以說是以悲劇結尾的，108單梁山好漢死的死、殘的殘、傷的傷，并沒有得到如宋江所說的讓兄弟們過上的好生活。這讓人不由得想起，如果沒有宋江的向朝廷招安，逍遙快活的就生活在梁山泊上，兄弟們的命運是不是就不會這么的凄慘呢？

梁山泊的頭領宋江，也就是我們所說的這一幫武林好漢的帶頭大哥，他的初心是好的，他骨子里儒家的思想占據了上風，在他心里效忠朝廷那是天經地義的事，即便梁山泊上的生活再風光，那也是草寇，是不忠不義的代名詞。所以他率領梁山眾弟兄臣服了朝廷，可惜宋江太愚忠，他的愚蠢與勢利不僅害了自家性命，也害了梁山的眾兄弟。

這都是天命，這一幫梁山眾英雄因為義氣積聚在梁山泊，也是因為義氣對宋江的主義言聽計從，反駁聲、懷疑論不是沒有，可惜這樣一群武功了得、情商堪憂的草莽英雄實在缺了些文化人的思考和舉一反三，另外就是封建余孽中毒太深，稍微有些思想的人早已被打垮了。

很多年前的電視劇，今日說起來依然能夠憶起那些鮮活個性的面孔，也是如94版的《三國演義》一樣經典的劇情，有時間一定再次欣賞下。

98版水滸日本收視率

58%

臨近21世紀，隨著國內影視行業的發展，由中國大陸制作的以《水滸傳》為題材的影視作品相繼進入日本，并受到了日本觀眾的喜愛，并在日本中創下了58%的高度收視率，此類制品采取日文字幕、中文發音的形式，既提高了《水滸傳》的傳播又促進了漢語在日本的影響力

98版水滸傳香港收視率如何

很高。

香港收視率調查機構，98版《水滸傳》首播的平均收視率是36%，最高值達到46%，而同時段播出的電視劇收視率只有10%，如今看來也是非常了不起的成績。

電視收視率是指某一時段內收看某電視頻道（或某電視節目）的人數（或家戶數）占電視觀眾總人數（或家戶數）的百分比。

很赞哦!（12）