01 chrome os youtube app(HTML5定稿了，為什么原生App世界將被顛覆)

HTML5定稿了，為什么原生App世界將被顛覆

過去這些年，HTML5顛覆了PC互聯網的格局，優化了移動互聯網的體驗，接下來，HTML5將顛覆原生App世界。這聽起來有點危言聳聽，但若認真分析HTML5的發展史，你會發現，這個世界的發展趨勢確實就是這樣。

熟知歷史才能預知未來，先讓我們來看看HTML5為什么誕生、這8年是怎么過來的。

一、 HTML5的誕生

自W3C于1999年發布HTML4后，Web世界快速發展，一片繁榮。人們一度認為HTML標準不需要升級了。一些致力于發展Web App的公司另行成立了WHATWG組織，直到2007年，W3C從WHATWG接手相關工作，重新開始發展HTML5。

HTML5的發展史，有用戶的需求在推動，有技術開發者的需求在推動，更有巨大的商業利益在推動。

在互聯網的早期，對用戶而言，能打開瀏覽器接入到互聯網世界就是一個神奇的事情，但互聯網發展到2005年前后，開始出現下一個變化，就是寬帶互聯。

隨著寬帶的普及和電腦性能的增強，人們不再滿足于單純的通過互聯網看新聞、收發郵件，消耗更高帶寬的娛樂產品開始出現，就是流視頻和網頁游戲。其實視頻和游戲是古老的需求，在互聯網不普及的時候，需求的滿足方式是離線傳輸的VCD和游戲光盤;后來互聯網逐漸普及，人們更改了使用方式，通過下載軟件+本地媒體播放器來看視頻，下載體積較大的端游玩游戲。

但是對消費者體驗更好的新方式還是出現并顛覆了以前的一切，那就是流媒體和網頁游戲。Youtube等公司把握住潮流飛速崛起，各種頁游公司也如雨后春筍。

但是HTML標準沒有把握住產業的變化及時演進，瀏覽器產品也未升級，這塊新需求被瀏覽器插件滿足了，那就是Flash。這個部署在億萬瀏覽器里的商業插件儼然成為事實標準。2005年Adobe巨資收購Macromedia，把Flash收歸旗下，緊接著大幅推廣FLV流媒體和action script語言，很明顯這樁收購可以列為IT并購的經典案例，FLV流媒體和Flash游戲風靡互聯網，Adobe在新的產業升級中攫取了大量的利潤。

除了Flash這個商業產品成為了事實標準，W3C還面臨一個尷尬，就是另一個私有擴展協議的制造者—IE。IE當時在桌面瀏覽器占有壟斷地位，并且擴展了大量的IE Only語法，開發者完全不知道這些語言是誰定義的。整個web世界，就被兩家公司微軟+Adobe綁架了。

很多IT巨頭都坐不住了，尤其是蘋果和Google。PC操作系統的世界難有突破，Web瀏覽器被蘋果寄予厚望，而且第一代iPhone只支持網頁，那時還沒有Appstore，Safari是喬布斯非常看重的產品;新貴Google雖然大量贊助Mozilla，但并未對IE的地位產生實質影響，收購了YouTube后發現底層被Adobe控制，也是非常難過，而且Google每年給IE的搜索框和Adoble FLV繳納的費用真不是小數目。

既然大家都是W3C的主席單位，好吧，我們重新開始做HTML5吧。

是的，HTML5其實就是這么誕生的。那是2007年，IE和Flash由盛轉衰的轉折點。

二、 HTML5第一階段： Web 增強與破壟斷

自HTML5誕生以來，一共經歷了兩個階段，分別是Web增強和移動互聯網。我們先從Web 增強說起。

web體驗的豐富增強主要表現在：1. webapp，比如gmail;2. 流媒體;3. 游戲。我們就這3個方面來講HTML5做了什么。

1. webApp

HTML5新增了離線存儲、更豐富的表單(比如Input type=date)、js線程、socket王樂、標準擴展embed、以及很多css3新語法…

2. 流媒體

HTML5新增了audio、買粉絲

3. 游戲

HTML5新增了canvas、webgl

當然還有Google努力在HTML5中推進Header和Section等標簽，以利于搜索引擎分析，這些不多述。

HTML5補充流媒體和游戲能力后，加上蘋果強勢拒絕在iOS上引入Flash，成功的遏制了Flash的發展，然后就該遏制IE私有語法了。

在HTML5標準的升級過程中，蘋果和Google同時也看到了瀏覽器市場重新洗牌的機會，他們一方面參與HTML5的規范，一邊在瀏覽器產品上發力。Apple首先開始大力發展Safari，建立WebKit開源項目，Mac、iOS、Windows多平臺齊發力;Google起初是贊助Mozilla開發Firefox，后來自己開發了v8引擎，合并WebKit，于2008年正式推出Chrome。“IE的私有規范+Flash不是標準，我們才是標準”這樣的口號在新一代瀏覽器大戰中打響，IE瞬間成為千夫所指的壟斷代表，甚至成了阻礙Web發展的罪人(當時IE6已數年未更新，并且絲毫不懼Firefox的發展)。

偏偏微軟此時也出了暈招，推出了一系列即不完整支持規范又互相不兼容的IE7、8、9、10，徹底失去了開發者的心。

Adobe的Flash被遏制，與Web霸主的位子擦肩而過;IE的私有標準被遏制，并且造成IE市場份額不停下滑，直到IE最新的移動版本反過來開始支持WebKit私有語法，真是令人唏噓。不知道HTML6是不是該打倒WebKit壟斷了。

三、 HTML5第二階段： 移動互聯網

隨著Chrome和Safari的高歌猛進，以及IE+Flash的衰落，HTML5告一段落，進入了下一個時代——移動互聯網。HTML5的跨平臺優勢在移動互聯網時代被進一步凸顯。HTML5是唯一一個通吃PC、Mac、iPhone、iPad、Android、Windows Phone等主流平臺的跨平臺語言。Java和Flash都曾夢想這個位置，但夢斷于iOS。此時人們紛紛開始研究基于HTML5開發跨平臺手機應用。很多人當時認為，原生應用只是過渡，就像當年從C/S結構轉變為B/S結構一樣。而且學習Objective-C和Java很費勁，我既然會網頁開發，為何不試試HTML5。

W3C此時成立了Device API工作組，為HTML5擴展了Camera、GPS等手機特有的API，然而麻煩的是，移動互聯網初期的迭代太快了，手機OS在不停的擴展硬件API，陀螺儀、距離感應器、氣壓計。。。每年手機OS都有大版本更新。而W3C作為一個數百家會員單位共同決策的組織，從標準草案的提出到達成一致是非常復雜的過程，跟不上移動互聯網初期的快速迭代。

PhoneGap的出現，給開發者打開了一扇窗。很多人期待PhoneGap不停擴展API，來補充瀏覽器的不足。Adobe看到PhoneGap仿佛看到了重振江湖地位的希望，但在Adobe收購PhoneGap后，又發現這個東西可商用性不足，而且開源使得Adobe無法像Flash那樣獲取商業利益，于是就把PhoneGap捐給了Apache，改名為Cordova。

因為各種原因，Cordova的定位最終沒有成為瀏覽器的強化，而走向了混合式開發。基于當時的背景，他們認為原生是不可替代的，“原生+HTML5”的混合模式更有意義。所以現在Cordova的使用模型是“原生工程師+HTML5工程師”一起協作完成App。

這時Facebook加入了W3C，牽頭成立了Mobile Web工作組。Facebook是混Web圈的，并且在手機OS上沒有自己的領地，他不喜歡被蘋果和Google掌控的原生應用生態系統。Mobile Web這個工作組的重要目標就是讓HTML5開發的網頁應用達到原生應用的體驗。然而，事與愿違，它不努力也就算了，結果是努力了卻失敗了。2012年，Facebook放棄了HTML5的新聞充斥了全世界的IT媒體，HTML5瞬間被打入冷宮。

Facebook為何放棄HTML5?核心是當時基于HTML5真的做不出好的移動App。對比Twritter等競爭對手的原生App，Facebook的HTML5版本實在無法讓用戶滿意。比如Push功能，到現在HTML5的推送和原生的推送體驗差距依然巨大，更不用說HTML5應用的頁面切換白屏、下拉刷新/側滑菜單不流暢等眾多問題。看著原生工程師輕松實現搖一搖、二維碼、語音輸入、分享到朋友圈等功能，更是讓HTML5工程師感覺自己站錯了隊。

即使Facebook不喜歡被控制，也不能拿被用戶拋棄來冒險。而且Facebook并沒有掌握關鍵點—手機瀏覽器內核。如果瀏覽器不跟上，徒然定一堆標準草案落不了地。

而瀏覽器在手機上的表現是什么呢?先看Google，Chrome性能雖高，但Android上的瀏覽器卻并非Chrome，而是WebKit改出來的一個蹩腳的Android瀏覽器;再看蘋果，iOS上不允許其他瀏覽器引擎上架App Store，而且其他使用Safari引擎的應用也無法調用蘋果自己的JavaScript加速引擎Nitro。結果是蘋果和Google不但不在瀏覽器上積極實現HTML5關于移動App所需的規范，反而對HTML5做出種種限制。

不管是當時硬件能力不足，還是手機OS廠商的故意限制，總之結果就是：在移動互聯網的初期，一定是原生應用生態系統的天下，iOS和Android首先自己的地盤穩固后，產業才會向下個階段升級。

Facebook也好，PhoneGap也好，想在移動互聯網初期就分一杯羹是分不到的，但堅持下來，機會往往會出現。

基于云的精簡電腦體驗， Asus ChromeBox CN60 動手玩

Chrome OS 在 2009 年發表 Chrome OS 后，陸續在歐美各國開賣各式搭載 Chrome OS 的設備，起先先以瞄準 Netbook 的筆電型 ChromeBook 開始，后來也推出精簡型電腦設計的 ChromeBox ，除了主打平價機種外，也曾推出高規格的 Pixel 。

不過先前由于策略問題，臺灣消費者并無緣體驗搭載 Chrome OS 的設備，然而在前陣子臺灣也正式能體驗到 Chrome OS 設備，包括華碩、宏碁等品牌陸續在臺宣布開賣搭載 Chrome OS 的設備，這次進行測試的是由華碩推出的精簡電腦 ChromeBox CN60 。

Chrome OS 的概念乍看下相當另類，透過一套以瀏覽器作為機種的系統，將硬體規格、尤其是儲存空間大量精簡，透過云服務與瀏覽器的結合，提供基本的文書、娛樂與網路瀏覽功能，也意味著這套系統大量的仰賴網路資源。

不過這樣的概念說穿了許久前就有類似的設備，也就是被稱為瘦客戶、針對企業的 Thin Client 的理念； Thin Client 這類的精簡電腦是將使用者端的設備大幅的簡化，將系統透過企業伺服器的方式進行統一化的管理，方便確保公司內部資料不外泄并且做到集中管理的目的。

而 Chrome OS 設備本身就仿佛是 Thin Client 的用戶端，只是現在的伺服器從內部私有云搬到外部的公有云；然而在時空改變化， Chrome OS 相較過去的 Thin Client 使用起來則是更為彈性許多。

Chrome OS 基于 Chrome 瀏覽器，故在整個基礎使用體驗可說是基于

很赞哦!（94）