01 wto貿易自由化原則案例(wto在國際貿易爭端中的作用)

WTO框架下如何實現貿易自由化以及貿易自由的規則

WTO 的宗旨是：提高生活水平，保證充分就業和大幅度、穩步提高實際收入和有效需求；擴大貨物和服務的生產與貿易；堅持走可持續發展之路，各成員方應促進對世界資源的最優利用、保護和維護環境，并以符合不同經濟發展水平下各成員需要的方式，加強采取各種相應的措施；積極努力確保發展中國家，尤其是最不發達國家在國際貿易增長中獲得與其經濟發展水平相適應的份額和利益；建立一體化的多邊貿易體制。

在這個宗旨下，為了實現貿易自由化，WTO 多邊貿易有幾個原則：

非歧視原則。非歧視原則是W TO的基石，由無條件最惠國待遇和國民待遇組成。"最惠國待遇"是指在貨物貿易的關稅、費用等方面，一成員給予其他任一成員的優惠和好處，都須立即無條件地給予所有成員。而"國民待遇"是指在征收國內稅費和實施國內法規時，成員對進口產品和本國（或地區）產品要一視同仁，不得歧視。

市場開放原則。W TO倡導成員在權利與義務平衡的基礎上，依其自身的經濟狀況及競爭力，通過談判不斷降低關稅和非關稅壁壘，逐步開放市場，實行貿易自由化。

公平貿易原則。W TO禁止成員采用傾銷或補貼等不公平貿易手段擾亂正常貿易的行為，并允許采取反傾銷和反補貼的貿易補救措施，保證國際貿易在公平的基礎上進行。

權利與義務平衡的原則。權利與義務平衡是W TO的最大特點。W TO成員要履行W TO的義務，如遵守W TO的基本規則，履行承諾的減讓義務，確保貿易政策法規的統一性和透明度。與此同時，W TO成員也享受一系列W TO賦予的權利。

WTO 通過這些原則規范其成員國的經濟活動，以及建立其框架下的貿易自由化。

根據世界貿易組織貿易自由化原則，試析貿易自由化含義及其與WTO的關系。

【答案】：(1)貿易自由化是指主要資本主義國家在世界范圍內采取減低關稅和放松其他進口限制以逐步實現國際商品自由流通的政策傾向；(2)wT()通過貿易自由化原則的實施，促使各成員國逐步削減貿易壁壘，使得貿易自由化最終在全球范圍內實現

wto在國際貿易爭端中的作用

國際法關于國際責任的一個發展，表現在國際法不加禁止的行為導致的責任問題。[32]在這個問題上，有可能已經形成了一些習慣規則。而在WTO條約中，也有不違反WTO義務的責任問題。[33]這與國際法責任制度的發展完全吻合。在確認因不違反WTO義務而導致的責任時，有關的習慣規則，如果有的話，也應該是可適用的法律。

國際法的責任制度，是對國際公法各個領域包括WTO都適用的制度，是一個統一的制度。它主要規范因違反國際義務而導致的責任，同時也規范國際法不加禁止的某些行為而引起的責任。這個制度支配著WTO的責任問題，兩者密不可分。

國際公法對WTO的作用或影響，還反映在其他一些方面。例如爭端的解決。WTO的目的是促進國際自由貿易。促進貿易自由化的方式無非是兩種：武力或和平（合作）。武力強迫市場開放，中國歷史上的鴉片戰爭為典型事例。WTO是一種和平的方式。實際上，它的發起也包含了對二戰原因的反思。[34]從這一點講，WTO甚至可能具有某種避免使用武力或戰爭的效用。無論如何，WTO是用和平手段解決國際自由貿易問題的，它體現了國際公法和平解決國際爭端的原則。[35]

WTO還專門建立了自己的爭端解決機制，在某種意義上講這是WTO的一個特色。但該爭端解決機制不可能脫離國際公法。它為和平解決爭端而設，它本身也是條約的結果。更重要的，它要根據WTO義務裁判，而裁判時必須根據條約法加以解釋和適用，必須根據國際責任制度確定有關的責任，必須考慮國際法與國內法關系的理論及實踐。它適用的法律，不僅包括 WTO條約，還應包括國際公法的其他內容。[36]WTO從爭端解決方面看，更離不開國際公法的作用。

人權也是一個方面。人權是國際公法近幾十年來發展迅速的領域。人權國際法的發展對國際經濟組織及其原則提出了挑戰。就WTO而言，它所奉行的國際貿易自由的原則，被認為同尊重人權的原則存在著某種固有的矛盾。[37]明顯的例子是，一個國家雇用童工生產出口產品，從人權法上看是違法的，但從自由貿易原則來看并無違法之處，雇用童工與自由貿易無關。國際公法不同領域的原則發生抵觸。假如進口國以違反人權標準為由設置貿易壁壘禁止有關產品進口，那么，這樣做是否符合國際法呢？換言之，自由貿易原則是否要受到人權原則的制約？歐洲法院的一些案例已經傾向于人權原則優先，也就是說，已經開始用人權的標準檢驗貿易的規則。[38]盡管歐洲的經驗似乎還未擴展到WTO，但其影響已經產生。無論如何，人權對 WTO的作用是值得注意的動向。

總之，國際公法的一些重要領域，都對WTO產生作用或影響。這些作用或影響根源在于 WTO條約，在于WTO條約義務。正是WTO條約及其義務，建立了WTO與國際公法這些領域的聯系，導致了這些領域對WTO的作用。但另一方面，這些領域的作用或影響，又充分說明了 WTO對國際公法的依賴關系。由WTO條約構成的WTO法，只不過是國際公法的一個方面或領域，只不過是協定國際法的一個部分。它同國際公法的其他領域及協定國際法的其他部分一樣，根植于國際公法的土壤里，運行在國際公法的環境中。

五、總結及結論

WTO是“公”的秩序或體制，國家是最主要的和最重要的參加者。WTO內的關系主要是國家之間的關系，是有組織的或體制化的國際關系。這種關系正是國際公法調整的對象，國際公法成為WTO之必需。條約是國際公法的重要工具，它具有法律的約束力。條約通過為當事方規定權利和義務對它們產生約束的效力。WTO依賴于條約而成立并發揮著調整國際貿易關系的實際作用。條約在國際公法上并不孤立地存在，國際公法不同領域的原則、規則和制度，通過WTO條約對WTO產生重要的影響和作用。WTO對國際公法存在著依賴關系。

這種關系說明了什么？它首先說明了WTO的法律基礎。這是WTO的基本法律問題。 WTO的法律基礎不是國內法。國內法特別是像美國這樣的重要貿易方的國內法，可能深刻地影響WTO，但這種影響只能透過國際法或在國際法的限度內發生。 WTO的法律基礎不是國際私法，因為國際私法主要是國內法，盡管它也可能影響WTO.WTD的法律基礎也不是歐盟或其他國際組織的法律，這些組織特別是經濟組織的法律可能也影響WTO，但像國內法—樣，其影響只能是間接的并受國際法的限制。WTO的法律基礎更不是自然法或道德法。WTO建立在其條約基礎之上，支配WTO條約規則的是國際公法的原則、規則和制度。WID的法律基礎是國際公法，它包括WTO條約規則，也包括國際公法的有關原則、規則和制度。

論述：WTO框架下的貿易保護與貿易自由化的辯證關系是什么

WTO面臨的外在挑戰 （一）新貿易保護主義對貿易自由化的沖擊 （二）實力雄厚的發達國家事實上主宰著WTO （三）區域經濟集團化正侵蝕著多邊貿易體制 （四）經濟全球化的全面沖擊 WTO面臨的外在挑戰 WTO號稱“經濟的聯合國”

但不容否認的是，在當今貿易自由化進程中起主導作用的畢竟是少數發達國家，全球貿易自由化、投資自由化進程也是在發達國家占支配地位的國際環境中進行的

它們通過WTO來制定符合本國利益的多種貿易、投資及經濟運行規則，這決定了WTO仍然存在著很大的局限與問題，在WTO多邊貿易體制發展中必然交織著各種矛盾和沖突

世紀之交的全球貿易體制正處于十字路口

隨著世界經貿形勢的變化，以WTO為代表的多邊貿易體制在發展中面臨著諸多嚴峻挑戰

（一）新貿易保護主義對貿易自由化的沖擊如何在推進貿易自由化的進程中，避免不公平貿易和新貿易保護主義，減少貿易摩擦與爭端

國際經濟的日益密切和相互融合并未消除各國間的利益沖突，國家層面上和區域層面上的經濟合作在不斷加強的同時，經濟競爭也在日趨激化，各種貿易保護主義思潮仍然不時地回潮，各種貿易摩擦與爭端的發生更加頻繁

特別是當世界經濟減速、世界貿易增長放慢、世界市場容量縮小的時候，常常會伴隨著貿易保護全義抬頭，這不僅在工業化國家，而且在新興市場國家也是如此

隨著貿易自由化進程的發展，關稅普遍下降，非關稅壁壘已成為世界貿易發展的最大障礙，一些以各種新標準實施的貿易壁壘不斷涌現，如以過高的環保標準形成的“環保壁壘”、以名目繁多的技術標準形成的“技術壁壘”、以公平貿易出現的“反傾銷”措施等，形成新貿易保護主義

近來美國政府的鋼鐵加稅和農業補貼引發的國際貿易摩擦，不過是近些年來西方國家貿易保護主義抬頭的“冰山”一角

這對以推進貿易自由化為己任的WTO是一個嚴峻的挑戰

（二）實力雄厚的發達國家事實上主宰著WTO世界貿易組織作為最權威的國際經濟組織，從一開始就帶有很強的富國烙印，特別是帶有很強的美國烙印，尤其是體現WTO這一組織的靈魂的規則，先天就具有“扶強抑弱”性，世貿組織的游戲規則是由美國為代表的富國制定并推動的，具有形式上的平等實際上的不平等的特點，并缺乏透明度，其推動的“全球化”實際上成了美國化

WTO規則的“片面性”和“扶強抑弱”傾向，導致整個世界資本投機行為泛濫，民族國家主權地位被削弱，發展中國家就業緊張進一步加劇，兩極分化更趨激烈，個人主義惡性膨脹，這對建立平等互利的健康國際貿易秩序的WTO是嚴峻的挑戰

（三）區域經濟集團化正侵蝕著多邊貿易體制區域主義為實現本地區的貿易利益最大化，對區域外成員多采取貿易保護主義，對多邊貿易體制造成一定的消極影響

區域經濟一體化協議中的服務原產地規則在一定程度上侵蝕了多邊貿易體制，尤其是多邊體制下的最惠國待遇原則

區域經濟一體化為解決第三國“搭便車”乘機享受區域內部服務貿易自由化之便利，皆有嚴格之原產地規則規定

原產地規則除了產生貿易限制作用外，其管理也徒增行政負擔及帶給廠商額外的取證及舉證成本，《歐共體羅馬條約》、《北美自由貿易區協定》、《澳新服務貿易議定書》以原產地規則來判定服務提供者之“原產地”（國籍），用以決定是否可以享受區域安排之服務貿易自由化相關措施

值得注意的是，貨物貿易原產地規則在歐美等國平均實際有效稅率已大幅下降的情況下，其貿易限制效果，相對已較輕微

服務貿易的歧視待遇，不僅出現在市場進入方面，而且存在于產品進入后之國民待遇中，而使原產地規則對服務貿易實施歧視性待遇之意義遠大于貨物貿易，換言之，原產地規則對服務貿易之貿易限制較貨物貿易為大

因而，服務原產地規則容易被區域經濟一體化成員利用作為一種貿易保護工具，背離了多邊體制下的最惠國待遇原則

另外，區域性經濟一體化協定中的爭端解決條款將與世貿組織的管轄權發生沖突

（四）經濟全球化的全面沖擊 經濟全球化的本質上是以發達國家為主導的資源配置的國際化，是資本主義生產關系的全球化

1、經濟全球化加劇了世界經濟的不平衡,使貧富差距拉大

2、經濟全球化使世界經濟不穩定性加強

3、現行的全球經濟運行規則不盡合理，大多有利于發達國家

4、經濟全球化還可能導致發展中國家生態環境遭到破壞

5、經濟全球化使發展中國家所付代價巨大

6、經濟全球化必然對民族文化帶來一定的沖擊

這對可持續發展的目標合理利用世界

WTO簡介，原則宗旨，還有成立時間，歷史意義

很赞哦!（5）