01 中國發展對外貿易的理論依據(中國對外貿易發展的理論依據)

中國對外貿易發展的理論依據

中國對外貿易發展的理論依據主要有西方傳統貿易理論，馬克思主義國際貿易理論以及新貿易理論。

對外貿易

在世界經濟一體化大環境下，國際經濟發展具有較強的合作經濟發展特點，我們要對其進行全面的剖析和深入的挖掘，并在此基礎之上，制定科學合理的戰略發展目標，以保障對外貿易的平穩性，走可持續發展的道路。這一目標的實現，需要不斷加快區域經濟一體化的合作進程，通過提升區域經濟一體化合作水平，提高我國在國際市場中的競爭力。由于世界經濟一體化環境的復雜多變性，在我國對外貿易發展中，要對合作對象有清晰的判斷，以保障在合作基礎上實現共贏，并與此同時保證合作關系的穩定性和長期性，使區域經濟的發展更加高效和快速，最終實現競爭能力的提升。

貨物交易

我國發展對外貿易的理論基礎是什么？

從指導中國對外貿易理論的爭論入手，分析了以比較優勢理論指導中國當前的對外貿易活動存在的缺陷，提出了要以國際競爭理論為基礎，大力發展產業內貿易，推動中國對外貿易的可持續性發展。

中國，比較優勢理論，國際競爭理論，產業內貿易

關于指導中國對外貿易理論的爭論

改革開放以后，中國的對外貿易步入了快速發展的軌道，對國民經濟的貢獻率逐步上升，日益成為推動國民經濟增長的重要因素，與投資、需求一起成為拉動國民經濟的三支重要力量。然而，探索出指導中國對外貿易的理論思想顯得十分緊迫。在這一過程中，圍繞比較優勢理論能否指導中國對外貿易的實踐展開了激烈的爭論，出現了三種有代表性的觀點：第一，中國的對外貿易應該以亞當·斯密的地域分工學說和大衛·李嘉圖的比較優勢理論作為指導。第二，指出亞當·斯密的地域分工學說和大衛·李嘉圖的比較優勢理論存在科學合理的成份，中國可以借鑒其中的“合理內核”，但并不主張把大衛·李嘉圖的比較優勢理論作為指導中國對外貿易的指導思想。第三，有人認為比較優勢理論長期指導發展中國家的對外貿易，給這些國家帶來了破壞性的影響。如果也照搬照抄，中國必將長期處于國際分工中的劣勢地位，因此不應該借鑒比較優勢理論。

從理論的探索到形成共識是需要時間作為代價的，當人們對此莫衷一是，還沒有形成新的共識之前，比較優勢理論被經濟學界所默認。20世紀80年代后期，中國對外貿易特別是出口貿易發展迅猛，對經濟的拉動作用明顯，人們更有理由相信比較優勢理論在中國的成功。改革開放的前十幾年，人們對比較優勢理論在中國的實踐深信不疑。到了20世紀90年代中后期，隨著中國外貿體制改革的步伐加快，中國的出口產品的競爭優勢明顯削弱，外貿出口開始出現了明顯的趨緩，外貿企業的利潤空間大幅縮減，出口貿易的后勁嚴重不足等問題凸現。嚴峻的形勢又迫使經濟學界重新思考比較優勢理論在中國的適用性問題，其中有代表性的觀點有“比較利益陷阱”論和“國際競爭優勢”論。

“比較利益陷阱”理論的主要內容

該理論認為，比較利益理論是不能指導中國參與國際分工的基本理論的。因為比較利益結構的本質是一國產業的比較優勢，按照這種格局來進行分工的結果是，發達國家進口勞動密集型產品，出口資本和技術密集型產品。雖然從理論上分析，勞動或資本密集型主要不是用產品本身來區分的，而是按照投入要素來區分的，但“比較成本”是相對于本國的產品進行比較的，它并不代表勞動密集型產品在世界市場就有競爭能力。所以建立在比較優勢基礎上的對外貿易雖然能獲得利益，但不能縮短與發達國家之間的經濟差距。而且在現階段，一個國家的產品在國際市場上的競爭能力，主要取決于產業競爭力。在國際貿易中，如果單純根據資源稟賦來確定自己的國際貿易結構，企圖通過勞動密集型的出口來發展國內經濟，不僅不一定具有競爭優勢，而且還可能陷入“比較利益陷阱”，即以勞動密集型和自然資源密集型產品出口為主的國家總是處于不利地位，它進一步強化了該國低水平的產業結構，同發達國家的經濟差距越拉越大。該理論的實質是要告訴人們不要靜止地看待比較利益理論，它并沒有完全否定比較利益的思想，而是要求人們應當動態地看待比較利益理論，并不能以此作為長期發展戰略。

“國際競爭優勢”理論的主要內容

這里所指的“國際競爭優勢”是指一國在參與國際競爭的過程中，要從全局的高度入手，根據一國范圍內可以調度的資源，并以最終在國際市場上確立本國產品的市場占有率為目的的競爭能力。對于發展中國家來說，國際競爭已不僅僅是單獨的企業行為，而是各個領域共同的力量才能實現。“國際競爭優勢”理論的代表邁克爾·波特認為，一個國家的競爭優勢的形成，不僅僅是因為一國的比較優勢，更關鍵在于能否使主導產業具有優勢，優勢產業的建立有賴于提高生產效率，而提高生產效率的源泉在于企業是否具有創新機制。進一步說，競爭優勢主要取決于一個國家的創新機制、企業的后天努力和進取精神。

我國對外開放的理論依據有哪些

社會主義國家發展對外經濟關系，不僅具有客觀的必要性，而且有重要的理論依據。

首先，是國際分工理論和比較優勢理論。國際分工是指國家與國家之間的勞動分工，它是社會分工發展到一定階段，國內分工超越國家界限發展的結果。當一國國內社會分工和市場經濟發展到一定程度，商品交換就要突破一國的界限，產生國際貿易。對外貿易的發展必然要求各國按商品生產進行分工，各個國家和地區利用自己的優勢來生產其他國家所需要的商品，而進口自己生產成本相對較高的商品。這種由國內分工向國際分工的延伸，會促進參與

英國古典經濟學家亞當?斯密是最早深入研究分工理論的經濟學家，他在《國民財富的國的經濟發展和世界經濟的繁榮。性質與原因的研究》中提出了分工的基本原理。

無疑，我國在發展對外經濟關系時，也應從本國的實際出發，利用比較優勢理論，發揮自己的優勢，彌補自己的劣勢，用較少的勞動耗費取得較大的經濟效益，從而使對外經濟關系成為促進我國經濟發展的重要動力。

國際價值也就是國際市場價值，它的貨幣表現就是國際市場價格。正常的國際市場價格以國際市場價值為基礎，并圍繞國際價值這個中心隨國際市場供求情況上下波動，時漲時落。但是，它往往會受到其他因素的影響。 社會主義國家發展對外經濟關系，也必須遵循國際價值規律，國際價值與國際價格理論是對外經濟關系的重要理論依據之一

中國對外開放的理論依據與客觀依據是什么?

中國對外開放的客觀依據是現在的世界是開放的世界、中國的發展離不開世界。

中國對外開放的理論依據是根據馬克思主義政治經濟學的思想，技術進步和生產力發展必然帶來分工的深化和交換的擴大，而分工的深化又會促進生產效率的提高，進而推進國民經濟的發展，并深刻地影響世界經濟。

擴展資料：

中國對外開放實踐與中國傳統中的貿易思想高度吻合。早在兩千多年前，中國的思想家、歷史學家便對自由貿易與經濟繁榮之間的關系持有深邃見解。

在中華文明數千年的歷史長河中不難發現，那些采取了符合“淮南子—司馬遷定理”的經濟政策的時期，往往經濟繁榮、社會安定。

國際貿易對中國的作用和意義？

一、新貿易理論的基本思想

英國古典經濟學家亞當?斯密在其代表作《國民財富的性質及原因的研究》（1776年）中提出的“絕對優勢說”堪為自由貿易理論之濫觴。鑒于亞當?斯密“地域分工論”存在著明顯缺陷，大衛?李嘉圖對其進行了修正，創立了“相對優勢說”，標志著國際貿易理論的重大突破。但該理論仍然不能完全解釋國際貿易的發生機制。1933年，瑞典經濟學家赫克歇爾及其學生俄林以“資源稟賦說”科學地解決了這個問題。戰后國際貿易理論成了赫俄理論的一統天下。

（一）戰略性貿易理論。20世紀80年代初，國際貿易形態發生了很大變化，實際上已經不再是古典理論所設想的那種交換了，如資本要素豐裕的國家傾向于出口資本密集性產品，有熟練勞動力的國家傾向于出口技術密集型產品，而不發達國家則出口原材料，等等。第二次世界大戰尤其是20世紀80年代以來，雖然國家的技術差異和資源稟賦仍然主要決定了國際貿易的基本模式，但相當部分國際貿易不可簡單地歸因于出口國的自然優勢，相反，越來越多的貿易來源于規模經濟和因技術創新而形成的人造優勢。

這說明國際貿易形態的歷史性變遷對經濟學家提出了挑戰。只有在現有貿易思想基礎上發展一套新理論，才能重新解釋國際貿易領域里正在發生的巨大變遷。70年代發展起來的產業組織學提出了分析寡頭競爭產業的新方法，從而催生了國際貿易新理論。

古典貿易理論建立在市場不會偏離“完全競爭”太遠的假設之上，市場上有許多生產者，每個生產者力量都很小，不會試圖去影響價格或其競爭對手未來的行為。然而，戰后以來產業內貿易和發達國家之間貿易的迅速增長說明完全競爭的假設是不合適的，現在相當一部分貿易是由大規模生產的優勢、積累的經驗和通信技術的創新所決定的，由眾多小企業之間展開的原子狀的競爭已經難以看到，而少數幾家大型企業之間的不完全競爭卻隨處可見。例如，大型客機市場基本上由“波音”和“空中客車”兩家寡頭航空公司所壟斷，每一方都有影響價格的能力，它們做出戰略性的行動，以期影響競爭對手的行為。

古典貿易理論在于證明自由貿易是最好的。古典理論假定市場競爭是完全的。一國在某一產業的比較優勢是貿易發生的根本原因，每個國家都因其各自的要素稟賦而參與國際分工。因此，在一個競爭激烈的經濟中，“租”非常少，因而經濟中不存在“戰略性”部門，自由貿易政策是各國最好的選擇，在各國都支持自由貿易的情況下，每個國家都能從貿易中獲益，且一國的收益并不以他國的損失為代價，自由貿易不是零和博弈。古典理論甚至認為，即使世界上只有一個國家奉行自由貿易原則，其他國家都一律實行貿易保護主義政策，該國仍能從自由貿易中獲益。因此，自由貿易是古典理論的鐵律。

在產業組織學基礎上發展起來的新貿易理論對古典貿易理論提出挑戰。新理論既是對古典貿易理論的繼承，又有所超越。它認為，國際分工在一定程度上具有歷史的偶發性，是一國特定的歷史、某個偶發事件和經濟政策的產物，并不是完全由各國資源稟賦差異所決定的。新理論最有意義的創新在于引入了不完全競爭和規模經濟理論，從而使國際貿易理論從完全競爭這一假定條件的束縛下擺脫出來，市場中不完全競爭是普遍現象，完全競爭才是特例。在不完全競爭市場下，產業領域存在著規模經濟報酬遞增的現象，這個理論有力地挑戰了古典貿易理論所認為的規模經濟報酬不變的傳統觀點。由于市場競爭是不完全的，“租”不可能因競爭而完全消失，在一些產業，資本和勞動有時會獲得比其他產業高得多的回報率，因而經濟中存在著“戰略性”部門。如果政府能夠識別出這些戰略性部門，就有可能采取戰略性貿易政策。所謂戰略性貿易政策，是指在“不完全競爭”市場中，政府積極運用補貼或出口鼓勵等措施對那些被認為存在著規模經濟、外部經濟或大量“租”的產業予以扶持，擴大本國廠商在國際市場上所占的市場份額，把超額利潤從外國廠商轉移給本國廠商，以增加本國經濟福利和加強在有外國競爭對手的國際市場上的戰略地位。政府參與國際經濟競爭顯然會從根本上改變國際貿易的通行規則，因而被視為提升其國際競爭力的戰略性活動。

（二）選擇戰略性產業的基本標準。如果說經濟中存在著戰略性部門，那么企業家或經濟學家該怎樣識別它們？克魯格曼提出了識別戰略性部門的兩項標準，一是看該部門是否有大量的“租”存在，即該部門的資本或勞動回報率是否特別高；二是看該部門是否存在著外部經濟，即某一企業的研究開發活動或經驗對

很赞哦!（1）