01 上財和對外經貿比較(對外經貿，南開，上財，南大，蘇大，交大，央財金融考研難度比較？)

上海財經大學和對外經濟貿易大學哪個更好？

很不想去給兩財一貿評個高下，在綜合類大學突飛猛進的年代，包括兩財一貿在內的財經類大學的生存空間已經被壓縮得很厲害了。真心希望兩財一貿能加強交流，共建財經圈把蛋糕做大。

首先想說.  財經類跟綜合類的差別真的很大。跟兩財一貿同等級的綜合類大學有著遠遠超過兩財一貿的知名度，可能未來給你的選擇也會更多。（本人對外經貿，私以為是兩財一貿里名氣最小的，選擇了對外經貿確實一度帶給我很多困擾。小貿在圈外的知名度絕對不如我家門口的藍翔大 /霧   --無意貶低藍翔!!挖掘機類首屈一指的名校!!）

如果你有明確的意向就業城市，那么北京建議對外經貿，上海建議上財（感覺財經類的區域性真的很強）；如果還沒有明確的就業城市，可以往下看看有沒有你需要的～

從學術角度，私以為上財是超過對外經貿的（校友不要噴我 從學科評估論文發表這些角度來看，對外經貿確實跟上財有一定差距……我也希望小破貿能越來越好啊哭）就業率出國率保研率這都是半斤八兩的好吧，拿著亂七八糟的機構出的那些榜單比來比去真的沒什么意義。只要你自己足夠努力，上財外經貿的平臺都不會給你拖后腿；你如果不努力，什么學校的title也救不了你。

鑒于本人不是上財的，沒有足夠了解不亂在其他方面進行評價。所以就說說對外經貿吧。

對外經貿的定位應當是財經外語類高校，財經方向的兩財一貿大家都已經很了解，事實上對外經貿的外語類在全國也是有著很不錯的排名。（可惜的是兩個方向都沒能做到極致）并且因為外語這個方向并不是受人追捧的熱門，因而對外經貿強大的外語體系并沒能為對外經貿賺得足夠的關注（其實我是感覺有點悲傷的，現在有志于外語的孩子越來越少了），所以在這里也為貿大的外語類打個小廣告～

貿大另一個突出點是無比自由寬松的環境。雖然校友們都有過那么一瞬間很想罵貿大，但是貿大對我們真的很寬容，方方面面。在貿大生活的時間里，很happy。

上海財經大學和對外經濟貿易大學哪個更值得去讀？為什么？

引言：很多人在報考大學的時候總是顧慮很多，因為報考大學是一件非常重要的事，不僅關乎以后工作而且對人生都有很大的影響，很多想報財經類的大學都會在上海財經大學和對外經濟貿易大學兩個之間猶豫不決，其實上海財經大學是比對外經濟貿易大學更值得去讀的，因為他在很多排名以及綜合實力上都超過了對外經濟貿易大學，接下來小編帶大家一起來看一看。

上海財經大學和對外經濟貿易大學哪個更值得去讀？

其實兩所大學在排名以及綜合實力還有權威性來說，都是相差不大的，也都是財經類大學中的翹楚，而他們的最大的區別就是在一些交叉學科還有經濟類的學科中有些許不同，但是也是各有千秋，上海財經大學在雖然在財經領域非常的強，但他們在綜合排名上是沒有很高的，國內外對這兩所學校的認可度也是相同的，上海財經大學在上海，而且他的地域性非常強，上海在金融圈也是非常有名的，對外經濟貿易大學在北京，而且見效時間也不是很長，無論是從實力生源，師資，生育就業等方面來看，上海財經大學都是要比對外經濟貿易大學更值得去讀的。

為什么會選擇上海財經大學？

首先如果選擇了上海財經大學，就意味著你已經考上了重點211，而且這個學校的地址是在上海，上海在金融圈都是公認的魔都，這對以后就業選擇工作都有很大的幫助，而且這個學校歷史悠久，有很多非常優秀的師資力量，而且招生的時候也是分數比對外經濟貿易大學的高。學校的實力也非常的雄厚，不僅在很多方面都有些領導力，而且很強的教育實踐能力。

總而言之，在選擇學校時一定要考慮清楚，看看自己適合哪個學校的哪門專業，這樣才對你以后的人生有幫助。

對外經濟貿易大學、上海財經大學、中央財經大學的優劣比較。

上財在學術方面的優勢是任何財經類大學無法匹敵的，他同時是教育部、財政部、上海市三家共建的大學，我們談校長在十二五目標時就明確提出要把上海財經大學建設成為亞洲排名前五的財經類大學，與此同時上財得到了財政部公開的資金與政策支持，將于復旦大學共同進入2012協同計劃

我是上財的，這個可能有偏好

繼續說校友資源，在上海金融界，處級干部中僅上海財經大學金融學院這一個學院畢業的上財校友就占了60%，廳局級上財金融出來的占40%，注意還不包括上財其他專業的學生，而且上財學生就業領域集中，就業地域也相對集中，校友資源十分強大

上財在中央任職的官員也多

國家統計局局長、統計司司長，副司長、外匯儲備局局長、會計司司長、中國工商銀行行長等等都是上財的，具體你上網自己看吧

而且上財考入國家公務員的比例多次蟬聯中國第一，不是人大不是北大，是上財

所以你就明白了上財人的校訓中為什么有“經濟匡時”這四個字

相比較央財與對外貿，上財確實太小了，一屆只招1960至1980人之間，是全國第二小的大學，第一是中科大

就這樣上財還準備繼續瘦身，所以小而精，走精英路線是上財的優勢也是劣勢，會影響排名，因為學科體系不全

對外貿是商務部、教育部、北京市的學校，曾創下過一年招入12個省狀元的記錄，名副其實的北方老大，北京人一般就認對外貿這塊牌子

央財不是我挖墻腳，雖然也十分優秀，尤其是他的學生素質，包括從五道口錄取人數上央財也是人最多的，但他在北京地區并沒有對外貿那么吃香，在北京比對外貿低20分

所以如果你選擇央財留京就業顯然不如選擇對外貿

當然如果你選擇到地方就業，央財的校友資源就明顯了

對外經貿，南開，上財，南大，蘇大，交大，央財金融考研難度比較？

2012年對外經濟貿易大學金融報名2153人，錄取251人。

南開大學2012年金融報名866人，錄取130人。

上海財經大學2012金融類報名1255人，錄取84人。

南京大學2012年金融類報名367人，錄取59人。

蘇州大學2012年金融報名105人，錄取30人。

上海交通大學2012年金融報名240人，錄取75人。

中央財經大學2012年金融報名2189人，錄取219人。

這些學校沒有分數低的，都要370分以上，難度差不多，蘇州大學相對容易些。錄取人數多的是傳統金融強校，央財，對外經貿，南開。

對外經濟貿易大學與中央財經的比較,各有什么特點?

如果要客觀比較這兩所高校，最權威的是用官方數據說話，不要道聽途說。

一、比地位：中財和貿大都是教育部直屬211重點高校，不過中財第一批進入了985創新平臺，還是國內首批49個培養高水平研究生試點高校之一；而貿大不是。

二、比名氣：貿大早于中財進入全國重點大學，90年代因國家對外開放曾名噪一時，在北京那個時代的人眼中，貿大的確是名氣很大的。但近年隨著“外貿熱”下降，其有一直走下坡路的趨勢，而同期中財卻迎來蒸蒸日上的大發展時期，后進先上。所以，目前真正在北京經濟界人士的看法，兩校在財經方面，是北大、清華、人大之后，基本一個檔次的高校。

三、比學科：中財擁有財經類院校唯一一個國家一級重點學科應用經濟學，包括會計學在內，其覆蓋二級國家重點學科11個，而貿大是兩個。

四、比實力：按教育部學位中心2009年組織的學科評估，中財的應用經濟學處于國內第3位，理論經濟學處于21位；而貿大的應用經濟學是第10位，理論經濟學榜上無名。就經濟學方面的培養實力，說中財高于貿大應沒異議（至于那些毫無根據的雜說，不必信之）。

五、比就業：應該說中財、貿大都以就業好而著稱，在2010年著名的麥肯錫第三方調查中，中財就業和上財并列第六位，貿大也在前10。不過，中財偏國有單位，貿大偏外企。相對而言，外企的特點一是待遇高，二是一般集中在一線發達城市，據此認為貿大的就業質量顯得更高一些。

六、比出國留學：一般意義上，因為貿大的“外”的特點，理論上應該比中財出國更有條件。但目前看，出國留學對學生并不是難事，一些一般院校的學生只要愿意走1+3的路子，幾乎人人都可以。這里面應重點比較公派留學，因為中財進入了公派留學培養高水平試點高校，的確會比貿大機會多一些。

綜合各方面因素，中財和貿大目前還是一個檔次上的高校，都是很好達到學校，但各有所長。從這個角度，在其中選擇的話，唯一可比的就是專業。如果學國貿、法商學，肯定貿大好，如果學金融、保險、會計、財務管理、財政、稅務、經濟學等，首先選中財。

另外，客觀說在貿大學經濟，外語加強有底蘊，這是貿大保持良好就業態勢的一個方面。另一個方面，個人感覺貿大的就業辦對學生的就業指導很有效率，值得中財學習。

至于上財，個人覺得也是不錯的學校。其相對中財，由于學校發展比較平穩（中財曾受文革沖擊一度停辦影響），各學科發展比較均衡，教育也比較西方化，學校又處于中國的經濟中心城市上海，加之校方招生、就業宣傳都是財經院校中做的最好的，至少在長三角打出了很大名氣。其拳頭專業就是會計學，與中財的金融類似，學科做的很發達，Acca、cga、CPA、美國會計、會計電算化等有很多方向供選擇，也是值得一讀的。

根據廣受中學生喜歡的《高考金刊》有關招生辦推薦，認為目前中財、上財、貿大是財經院校的三駕馬車，是財經第一集團的高校。目前，這三所高校的校方保持著不錯的交流，或許是同行相輕吧，不知為什么會有一些學生在網上罵戰不停，抬高自己，壓低別人，攻其一點，不及其余，相互貶損，甚至到有失偏頗的程度。這里面也可能有少數別有用心之人的挑撥煽動。

對這些，個人覺得校方應引起重視，做好學生引導工作。相信誰有更博大的胸懷，能夠海納百川，取長補短，誰就擁有更加美好的明天。也奉勸學生們安心讀書，做強自己，才是正道。因為不用說這幾所財經院校，就是清華、北大，培養出來的學生也是良莠不齊。學校是一方面，學生自己將來要做什么，才是真正應該討論和認真思考的事情。

很赞哦!（1524）