01 世界金融貿易中心排名(全球最大最繁華十大城市排名)

世界四大金融中心

世界四大金融中心是紐約、倫敦、香港、新加坡共和國。

1、紐約。位于美國紐約州東南部大西洋沿岸，是美國第一大城市及第一大港口，紐約都市圈為世界上最大的都市圈之一，與英國倫敦、中國香港并稱為“紐倫港”。紐約與倫敦并列為全世界最頂級的國際大都市。

2、倫敦。是一座全球領先的世界級城市，是全球最富裕、經濟最發達、商業最繁榮、生活水平最高的城市之一，在政治、經濟、文化、教育、科學技術、金融、商業、體育、傳媒、時尚等各方面影響著全世界，是全球化的典范。

3、香港。是一座高度繁榮的自由港和國際大都市，與紐約、倫敦并稱為“紐倫港”，是全球第三大金融中心，重要的國際金融、貿易、航運中心和國際創新科技中心，也是全球最自由經濟體和最具競爭力城市之一，在世界享有極高聲譽，被GaWC評為世界一線城市第三位。

4、新加坡共和國。簡稱新加坡，城市基礎設施排名世界第一、舊稱新嘉坡、星洲或星島，別稱為獅城，是東南亞的一個島國，政治體制實行議會共和制，首都為新加坡市。新加坡位于馬來半島南端、馬六甲海峽出入口，由新加坡島及附近63個小島組成，其中新加坡島占全國面積的88.5%。

金融中心形成的條件

金融中心是伴隨經濟中心的發展而形成，也是經濟中心的最高形態。當商品生產和商品流通的發展形成以某一城市為中心以后，一方面從生產流通領域游離出大量的貨幣資金需要尋求投資的場所；另一方面生產和流通領域又需要不斷補充大量的貨幣資金進行運轉。

因此，只有一個城市的經濟實力十分雄厚，已經成為一定區域的經濟中心之后，它才可能產生、積聚和使用巨額資金，才使金融中心的形成有了基礎。

金融中心要依托廣闊的經濟腹地，形成發達的資金市場網絡。城市經濟本身，尚不足以支撐金融中心的形成。因為資金作為一種資源，必須有十分堅實和可靠的資源供給地，才能集中起來形成巨大的資金運動，在運動中形成調節的中心。

金融中心要提供完善的基礎設施，創造良好的流通環境。資金運動必須有充分和迅捷的信息服務為保障，因此要求城市提供完善的交通、通信等基礎設施，創造良好的流通環境，吸引盡可能多的銀行和金融機構在城市活動。否則，建立金融中心只能是城市一相情意的空想而已。

以上內容參考：百度百科-紐約百度百科-倫敦（大不列顛及北愛爾蘭聯合王國首都）百度百科-香港（中華人民共和國特別行政區）百度百科-新加坡市

世界十大金融中心城市排行榜？

1、紐約--全面領先作為此次排名第一的紐約，其"產業支撐"和"綜合環境"在所有參評的45個城市中位于第一位，綜合得分87

2

紐約的"金融市場"和"服務水平"也排在第二高位

僅有"成長發展"相對薄弱，位列中國三個城市之后，排名第四

紐約的全面發展是紐約超越倫敦、在國際金融中心發展指數中排名第一的主要原因

國際上可與紐約抗衡的競爭對手目前只有倫敦

在成長發展、產業支撐和創新產出方面，紐約的表現優于倫敦;而在市場和服務水平方面則略遜于倫敦

2、倫敦--老牌勁旅倫敦歐洲排名第一，從綜合指數得分上看，85

7分的高分與紐約僅有1

5分的差距，兩個城市幾乎難分伯仲

倫敦在金融市場和服務水平兩個要素上排第1位，綜合環境排名第2位，產業支撐排名第3位，成長發展排名第6位

作為老牌的國際金融中心城市，在跨國銀行拆借、國外股票交易、國際債券發行與二次買賣、外幣匯兌、海上保險與航空保險等眾多國際金融市場都擁有重要地位

倫敦銀行間同業拆借利率(Libor)作為金融行業重要指標，直接影響國際貨幣市場定價

并且全球各地又在Libor的基礎上衍生出了包括Nibor(紐約)、Sibor(新加坡)、Hibor(香港)、Shibor(上海)等同類產品

3、東京--領軍亞洲東京在"金融市場"、"服務水平"和"綜合環境"三方面的排名全都是第3，這也決定了東京在全球金融中心的"三甲"地位

依靠日本發達的工業產業，東京的"產業支撐"排在第二位，僅次于紐約，唯一拉東京后腿的是"成長發展"，排在該項的第5位

作為亞洲區的頭號種子，東京在亞洲金融中心排名第一，超過香港、新加坡和上海

除了創新方面落后于上海、香港，其他各項排名中，東京全都是亞洲區的領軍者

4、香港--承東啟西地理位置是香港無與倫比的優勢

在這樣一個全球市場中，歐洲大陸和美洲大陸之間需要有一個接駁點來連接，香港以其獨特的地理優勢成為首選

在發展指數報告中，香港在5個評價要素方面發展均衡，皆名列前茅，尤其是成長發展方面表現突出，排名第2，僅次于上海

香港成為國際金融中心并且排名靠前與香港政府的不斷推動密切相關

香港財經事務及庫務局局長陳家強此前在接受新華社記者專訪時，就曾表示，作為國際金融中心，有中國內地良好的經濟發展前景做基礎，香港定位于和紐約、倫敦的競爭

5、巴黎--服務至上雖然在法國出現了金融界史上最大的違規交易案，雖然有"魔鬼交易員"之稱的法國興業銀行前期貨交易員熱羅姆·凱維埃以一己之力就給銀行帶來了幾十億歐元的損失，但是浪漫之都巴黎還是以它的金融服務贏得了選票

作為世界重要金融市場之一的巴黎，其優勢在于人才智力資本、政府服務水平和城市生活環境對金融產業的服務水平

其服務排名第4，金融市場、綜合環境排名第5，產業支撐排名第6，而成長發展成為巴黎金融中心的短板，僅列第9位

法國巴黎銀行行長米歇爾·皮貝魯此前就曾在上海表示：鼓勵金融服務類產業發展，調動其積極性，是世界級金融中心建立所必須的

此外，人才的培養和引進也是保障國際金融中心長期發展的基礎

6、新加坡--均衡發展新加坡的優勢在于產業支撐較強，各方面發展平衡，不存在明顯短板

位列此次十大金融城市第6位

從五項指標來看，新加坡的單項排名全部在5-8名之間

產業支撐排名最靠前，位居第5

服務水平排名第6，成長發展和綜合環境雙雙排在6位

立足、服務于整個東南亞地區是新加坡獲得較強產業支撐的基礎

建立亞洲美元市場、在亞洲最早設立金融期貨市場等，新加坡一直走在隊伍的前列

7、法蘭克福--歐洲心臟歐洲統一使用歐元之后，歐洲中央銀行就設在法蘭克福，其前身是設在法蘭克福的歐洲貨幣局

如此得天獨厚的"心臟"位置決定了法蘭克福在金融中心中的地位

這座位于歐洲心臟的大都市，其優勢在于其發達的金融市場，在此次排名中，法蘭克福的金融市場排名居第6位

目前共有300多家德國和外國的銀行、金融機構駐扎法蘭克福

法蘭克福證券交易所是世界著名交易所之一，僅次于紐約和東京的交易所

8、上海--成長先鋒上海的優勢在于成長發展潛力大，在所有45個參評城市中排名第一位

在五大新興經濟體城市(上海、圣保羅、莫斯科、約翰內斯堡、孟買)之中，受訪者對上海構建全球金融中心的信心程度最高

正在舉辦的世博會，有利于提高科技創新力，更有利于促進上海金融市場的活躍程度

從各種構建國際金融中心的子要素分析，上海目前都處于積極發展的地位，并具有強大的待開發潛力

然而，上海在服務水平和綜合環境方面也存在短板

根據IFCDIndex顯示，上海在金融市場和產業支撐方面排名均為第7位，但服務水平和綜合環境的得分均在50分以下，遠低于其他入圍城市

9、華盛頓--美洲老二華盛頓不但是美國的政治中心，在金融城市環境上也有突出表現，在美洲地區的金融城市排名中位列第二

其服務水平和綜合環境方面表現較好，分別排第8和第10，成長發展排名第12，產業支撐排名第12

10、悉尼--環境優越悉尼的優勢在于服務水平和綜合環境，而在金融市場、成長發展和產業支撐方面均遜于東京、香港、新加坡和上海

但作為大洋洲為數不多的金融中心，悉尼在南半球以及亞太地區，都扮演著非常重要的角色

國際金融中心的排名

根據英國Z/Yen買粉絲公司發布的報告，2014年全球金融中心指數(GFCI)香港穩居第三，繼續力壓新加坡、東京、首爾，蟬聯亞洲首位。而內地一線城市深圳和上海也位列前20名。香港得分為761分，較去年9月略高2分。2013年，香港首次超越東京，成為全球綜合競爭力前3位的國際金融中心。深圳今年進步顯著，首度打入前20位，較9月大升37分，排名由第27位躍至18位，以2分優勢超越排名第20的上海。因自貿區概念備受關注的上海，排名從9月的第16，降至第24，較2011年3月的第5更大幅倒退。據英國媒體報道，由于所得評分的降幅是上榜的前50座金融中心城市中最大的，倫敦在全球金融中心指數中被紐約超過。英國Z/Yen買粉絲公司每年會進行兩次調查，在此次公布的調查結果中，排名前四的城市仍然包括紐約、倫敦、香港和新加坡。自2007年建立排名以來，倫敦一直以微弱的優勢領先于紐約，而兩座亞洲金融中心城市也在逐漸縮小差距。該報告指出，倫敦評分下滑的幅度，為前50個金融中心當中最大(下滑10分)，可能受到多項因素影響，包括歐洲的不明朗因素、倫敦對外國人的吸引力下降，及外界認為倫敦市場受到操控。報告又指，紐約雖擊敗倫敦，但以1000分總分計算，兩者僅差2分，差距其實不大。他認為，香港及新加坡等亞洲金融中心繼續發展，紐約及倫敦的領導地位很容易被動搖。倫敦、紐約、香港和新加坡長期位列該榜前四位，但與蘇黎世、東京和首爾等“追趕集團”之間的差距不斷縮小。據悉，這是英國Z/Yen買粉絲公司自2007年啟動以來進行的第15次調查，共詢問了3246名受訪者。調查結果除了考慮受訪者對各金融中心不斷變化的競爭力的評價外，還要結合基礎設施、人才隊伍規模和國際市場準入度等客觀因素的排名情況。排名城市 得分01紐約786分02倫敦784分03香港761分04新加坡751分05蘇黎世730分06東京722分07首爾718分08波士頓715分09上海713分10三藩市711分

“新華·道瓊斯國際金融中心發展指數報告（2014）”11月6日在上海發布，全球綜合競爭力最強的十大國際金融中心新座次出爐：老牌國際金融中心紐約和倫敦牢牢占據兩強席位，上海比2013年上升一位與香港并列第五，而北京成長發展速度加快，五年來首次進入前10隊列，位居第九位。

■ 第一紐約

■ 第二倫敦

■ 第三東京

■ 第四新加坡

■ 第五香港上海

■ 第七巴黎

■ 第八法蘭克福

■第九三藩市

■ 第十芝加哥

國際金融中心位次變動呈現規律明顯，歐洲地區金融中心位次仍處于小幅下滑態勢，亞太及北美金融中心位次均有所提升。金磚國家方面，除莫斯科以外，其他國家金融中心均處在穩健或上升通道中。報告認為，綜合對比過去四年排名情況，排名前10位城市

很赞哦!（48）