01 中國的數字貿易存在哪些問題(我國數字貿易如何呈現多元化共治局面)

數字貿易對消費者福利的不利影響有哪些

1、互聯網商品定價不透明。互聯網上的商品定價常常不透明，消費者很難知道商品的實際價格。

2、質量難以保證。在網絡上，消費者往往不能通過觸摸、嘗試等方式對產品進行直接體驗，導致消費者很難準確評估產品的質量，容易被一些低質量、虛假商品所欺騙。

3、數據隱私保護不足。數字貿易涉及到大量個人數據的交換，如個人搜索記錄、購買行為、地理位置等。這些信息往往會被用于廣告投放和社會調查，但是如果數據被泄露或濫用，則會給消費者帶來很大的隱私安全風險。

4、維權難度加大。數字貿易涉及到直接在網絡上購買商品和服務，從而使消費者與供應商之間的物理距離變得更遠。在這種情況下，消費者維權的難度也增加了。

目前電子商務主要存在哪些問題？

一、各行各業的信息化程度較低，關于信息的基礎建設不夠重視

二、安全問題，網上詐騙、黑客攻擊等的問題時有發生，加上人們的安全意識有待加強，更是給了犯罪分子可乘之機

三、技術問題，關于電子商務的可持續發展之路。現在電子商務已經開始步入了緩慢發展的階段，電子商務依托互聯網科技技術生長，那么如何用新技術推動產業升級是個至關重要的問題

四、經濟問題，隨著用戶成本的增加，商家的運營成本也加大， 給其帶來了不少的經濟壓力。

五、物流問題，物流是電商的重要一環，也是實現最終交易的體現。物流的不暢通直接給用戶帶來不便，也抑制了電商的發展

我國中小型數字貿易企業競爭力不強的原因？

我國中小型數字貿易企業競爭力不強的原因可能有多個因素：

1. 缺乏市場認知和知名度：相對于大型企業，中小型數字貿易企業的品牌知名度和市場認知度可能較低。缺乏足夠的品牌宣傳和市場推廣，導致客戶對其產品和服務的了解度不高，競爭力相對較弱。

2. 有限的資金和資源：中小型企業往往面臨資金和資源有限的問題。在數字貿易領域，投入高質量的技術設備、軟件系統以及市場推廣等方面需要較大的成本。由于資金限制，這些企業可能無法快速提升技術能力和推動市場推廣。

3. 人才短缺：數字貿易領域需要具備深刻的行業理解、技術專長和市場推廣能力的高素質人才。而中小型企業往往在吸引和留住這樣的人才方面存在困難。人才匱乏可能限制了企業的創新能力和競爭力。

4. 市場競爭激烈：數字貿易行業競爭激烈，涉及國內外企業的參與。中國市場競爭激烈，中小型企業需要與國內外大型企業競爭。由于規模和資源的限制，中小型企業可能難以與競爭對手在價格、規模和服務等方面展開有效競爭。

5. 運營和管理能力不足：中小型企業在運營和管理方面可能存在不足。例如，缺乏成熟的供應鏈管理、市場開拓、客戶服務、風險控制等方面的能力，這可能影響了企業的競爭力。

為了提升中小型數字貿易企業的競爭力，可以考慮以下策略：

- 提高品牌宣傳和市場推廣，增強企業的知名度和認知度。

- 尋求資金支持和資源整合，以加強企業的技術能力和市場推廣效果。

- 加強人才引進和培養，提升企業的技術與管理人員水平。

- 深入了解市場需求和競爭環境，制定針對性的市場策略。

- 強化供應鏈管理和運營流程，提高服務質量和效率。

- 積極創新和適應市場變化，找到差異化競爭優勢。

通過這些努力，中小型數字貿易企業可以提升其競爭力，獲得更好的市場地位和可持續發展。

電子商務發展中存在哪些問題

電子商務發展中存在的問題如下：

企業管理水平落后、經營方式陳舊；

金融服務質量問題；

信息網絡的環境、條件和安全問題；

跨部門、跨地區的協調問題；

網上支付問題；

網絡基礎設施建設問題等。

中國會展業發展中存在的問題有哪些？

這些年，我國會展業以前所未有的速度蓬勃發展，但在轟轟烈烈的同時，也暴露出了不少問題

理論界和會展業有識之士對此專門做了研究，提出了許多有益的觀點和建議

但是，筆者感到當前研究中有一個突出的問題，就是往往把宏觀、中觀、微觀層面的問題混為一談，因此所做出的一些分析、判斷和建議也就難免缺乏針對性

以筆者的研究觀察，當前我國會展業發展中的問題，上述三個層面都存在，但最需要首先搞清楚并“對癥下藥”的，是宏觀方面的問題

鑒于會展業或者說會展經濟在我國還是個“新生事物”，許多基本的宏觀數據和情況都比較缺乏，這方面的研究也是比較困難和比較鮮見的，筆者特提出四個方面的問題并談些淺見，旨在“拋磚引玉”，與業界人士共同深入探討

一、目前全國會展業的經濟總量究竟是多少？全國會展業的經濟總量（或者說總產值、總收入）究竟是多少？眾說紛紜

由于國家尚未建立起這方面的統計指標體系，相應地全國各主要會展城市同樣缺乏很有說服力的統計數字，社會上也沒有類似國外一些市場經濟國家的“獨立調查機構”能對此做出權威估算，因此，現在的說法很多，且差距很大

比如，僅就2001年的數字，筆者在《中國會展》雜志上就曾看到來自不同“權威”的幾種不同的估算，有80億說、70億說和40億元說

3、如何統計或估算出這樣的數字？我的看法是：第一，確有必要算出一個大體準確的數字

會展業首先是經濟產業，屬服務業范疇

既然是經濟，是產業，就不能僅僅以“快速增長”、“非常重要”、“對經濟發展帶動很大”等定性、模糊的語言來描述會展業的規模、發展速度和重要性，而必須按照經濟規律做出定量的、科學的分析

第二，統計口徑必須統一

還是以出現在《中國會展》有關描述或分析會展經濟時的數字為例

我們可以經常看到這樣的字眼：“我國會展業以20％的速度增長”、“美國展覽會的經濟效益達38億美元”，“全市會展業收入達XX億元”，“XX展給XX市帶來XX元收入”，等等

這樣的描述以及上面所說的差異很大的數字矛盾，通常有兩個原因：其一，是把會展業和展覽業的數字混在一起了，“會展”包括會議和展覽，口徑大了，數字也就高了；其二，是未能準確確定會展業本業的收入口徑，而把其他相關的收入都算入其中

以我國會展業發展現狀，我認為現在可以統計或估算的僅是展覽業的數字，會議業由于涉及不同領域的千家萬戶，且交叉很大，是不易準確統計的

而展覽業的產值或收入的統計口徑，我認為僅應該計算所有展覽會（包括博覽會、交易會等各類廣義展覽會）展覽組織者（組展商）的直接收入，包括其展位費收入、廣告贊助收入、會務費收入和門票收入等

至于與展覽會相配套的其他服務單位的收入（實際上往往是展覽組織者或參展商、采購商的支出），如展覽運輸、展覽廣告、展臺搭建、展覽設計、展覽買粉絲、會展旅游等收入，則分屬不同業態，已在相應的其他行業的統計中體現，不應再納入展覽業的收入統計中

展覽場地經營者的收入，主要源于展覽組織者承租場地的支出，照理也是不應再重復計算的，但在業態上看，它與其他行業不交叉，因此也還可算是展覽業的一個直接組成

第三，展覽業的收入的估算可以有三種方法

由于沒有辦法建立準確的統計體系，因此目前只能用估算的辦法

第一種方法是估算所有組展商（包括各種主承辦展覽活動的企事業單位和社團等單位）的收入

第二種方法是根據每個展覽會的規模和展位單價估算該展覽會的展位收入（即：規模數X單價）再加上展覽廣告、門票等其他收入

第三種方法是將展館或會展中心的收入乘以3－4倍的倍數所得乘積即為組展商的收入

這三種方法中，第一種估算需要有稅務部門的配合，較麻煩，但最準確；第三種辦法最簡單，但可能有較大誤差；相比較而言，第二種辦法是最可行的

按照上述口徑和原則，我認為，2001年全國展覽業的總收入不會超過40億元，如加上會議收入，則遠遠超過此數

二、會展業在我國國民經濟中居何地位？我國會展業被作為一個獨立的產業來培植，還是近幾年的事

雖然發展很快，但由于會展覽本身的總收入還很低，即便按2001年40億元來計算，占當年全國GDP的比重也還不到0

05%

而德國、美國、新加坡等會展業發達國家的會展業總收入一般約占其GDP的0

2%左右

可見，與這些國家相比，我國會展業還處在一個比較低的水平上，對國民經濟的總體貢獻度非常有限

按總收入的多少排序，會展業在眾多服務業中也是居后的，排在金融、保險、電訊、旅游、運輸等大多數服務業之后，盡管大家可以看到入世以來，國內會展業蓬勃發展，已成為普遍看好的、有前途的“朝陽產業”

因此，我個人認為，如僅從經濟總量本身和稅收、就業等宏觀數據來看，目前會展業在國民經濟中的地位還是微不足道的

難怪有人認為中央政府部門對于會展業發展中的一系列問題似乎還沒有騰出手來進行全面研究的緊迫感，對會展的發展一直沒有一個統一的規劃和政策，無法針對存在的各種問題提出系統的解決辦法，更談不上為規劃會展行為和管理來制定專門的法規

但是，在一些會展重點城市，如北京、上海、廣州、大連、深圳，會展業的貢獻度要高得多，更重要的是，由于會展業的乘數效應對第三產業的巨大帶動，對城市知名度的提高，對招商引資的促進，都有很大作用

對這些城市而言，會展業在城市的發展中的地位和作用是舉足輕重的

正是這樣的反差，造成了這么一個奇特的現象：中央政府時至今日未真正明確會展業的主管部門，也從未出臺一個有關全國會展業發展的統一政策和規劃；而地方（特別是主要城市）政府則高度重視會展業的發展，不但以巨額資金支持直接辦會辦展，而且紛紛設立專門的會展管理機構，制定鼓勵會展發展的鼓勵政策

表現有三：第一，會展中心的建設過熱

據不完全統計，截止2002年底，全國各類會展中心和展館的總面積已達516萬平方米，其中可用于展覽的總面積超過去160萬平方米

正在建設或規劃將在未來三年內建成的各類會展中心的展覽面積肯定超過100萬平方米

也就是說到2005年底，全國可供展覽的總面積將超過260萬平方米，超過目前德國的展館總面積（240萬平方米）

在目前全國大部分展覽中心展館使用率不足30%的情況下，即便全國展覽面積的增長保持目前20%左右的增速，未來展覽中心供過于求的慘狀仍不難想象

算算投入產出帳則更觸目驚心：以各地政府現在的“高標準”、“標志性”建設氣魄，僅新展館每年投入的建設資金大概不低于40億元，相當于全國展覽場地年總收入的3-4倍

第二，“政府主導型展會”泛濫

全國由各級政府機構主辦、承辦的各種展會有多少？恐怕誰也說不清

但有兩點可以說得清的，一是此類展會除“廣交會”等少數幾個外，幾乎都是低效（效果差、效率低、無效益）“賠錢”的，絕大部分需要由地方財政在后面“買單”；二是新策劃的此類展會目前全國平均每周至少還會“產出”一個

更嚴重的是，過去此類展會一般都屬綜合性，如投資貿易洽會、經貿洽談會、博覽會等，但現在一些如汽車展、禮品展、電子展等專業展會，政府也大量介入主導

四、國家對會展業應如何實行宏觀管理？改革開放以來，我國會展業雖然發展很快，但多年來一直未被當成一個獨立的產業來規劃發展，從上到下只

很赞哦!（24）