01 中國海外軍事行動意義(我國護航行動的主要目的是什么？)

中國派海軍艦隊遠赴索馬里海域護航的意義

12月26日，中國人民解放軍海軍艦艇編隊將赴索馬里海域執行護航任務。這是新中國的艦隊第一次渡海“遠征”，也是自十五世紀初鄭和下西洋之后600年來中國海軍的首次遠洋作戰行動，具有劃時代意義，同時也引發了其他國家的高度關注。

中國海軍被賦予新的使命

600年前鄭和下西洋是中原農耕文明碩果在海上的炫耀，并不是為了保障國家賴以生存的海上貿易，他雖然也使用海軍保護海上貿易，但屬于小小的海上割據勢力，并不代表幅員遼闊的大陸農耕經濟的國家主體。正因為包含了如此豐富的歷史和現實內涵，中國海軍此次遠征所表達的最重要的信息就是中國的文明和社會已轉型，它的行為已屬于海洋國家的行為，海洋國家要求自己的海軍維護涉及國計民生的海外利益和“海上生命線”，而不再僅僅局限于“防止帝國主義從海上進犯大陸本土”，從而使600年來中國海軍第一次被賦予于了新的使命。

中國海軍遠征體現大國責任

中國海軍護航艦艇編隊的主要任務是：保護中國航經亞丁灣、索馬里海域船舶、人員安全，保護世界糧食計劃署等國際組織運送人道主義物資船舶的安全。這反映出中國政府保護公民生命與財產安全的能力,體現了中國政府維護海上通道安全、捍衛國家利益的意志,也反映了中國履行義務、維護地區穩定與和平的負責任大國形象。

邁出了“海外維權”第一步

從不久前的中國海監巡視“釣魚島”，到即將開始的中國海軍遠洋護航行動，中國海上力量在維護國家海洋權益與海外利益中發揮的作用越來越突出。對于中國海軍而言，面對日益拓展的國家海上利益，“遠征索馬里”僅僅是邁出了“海外維權”的第一步，在國際法框架下，維護國家海上戰略通道安全、實施護僑撤橋行動、參與海上軍備控制、承擔大國責任，將成為未來中國海軍和平時期非戰爭運用的重點領域。

美日憂慮韓媒稱是進軍海外的信號彈

美國五角大樓發言人曾說美國歡迎中國派軍艦赴索馬里海域打海盜，同時期待與中方在打擊海盜、維護國際安全的行動中進行雙邊和多邊合作，但當中國真決定派軍艦赴索時，美國又擔憂日益強大的中國海軍會否在潛在的“臺海戰爭”中對美國構成重大威脅；而日本政府對此卻出現了一種焦慮不安，日政府內部有人擔心如果在下個月奧巴馬政權正式上臺之前，日本方面依然不能就索馬里海域的海盜對策問題提出具體的應對方針，那么在建立與奧巴馬新政權的關系方面，日本勢必落在中國的后面；當然韓國媒體也不甘寂寞，稱此舉可能是一直推進建造航空母艦并不斷壯大的中國軍隊全面進軍海外的信號彈，背后隱藏著中國政府想要在國際舞臺上更具發言權的意志。

索馬里歡迎法國愿意配合中國行動

索馬里過渡議會議長謝赫阿丹·馬多貝17日表示，歡迎中國政府向索馬里附近海域派遣軍艦參加護航活動；法國國防部發言人18日也表示，只有包括中國在內的世界各國海軍通力協作，才能清除海上交通威脅與隱患。這位發言人還說，如果中國海軍在遠海需要法國方面的配合，法方將會給予積極的協助。

我國護航行動的主要目的是什么？

主要目的是捍衛國家利益。這項軍事行動是中國中央軍委根據聯合國有關決議，參照有關國家做法，并得到索馬里政府的同意后進行的。

內容介紹：

中國海軍從2008年開始進入亞丁灣，是北京對其海外利益受到威脅的有力回應。改革開放多年，中國公民和經濟財產正以創紀錄的速度向全球擴散。境外的非傳統安全挑戰，如自然災害、恐怖襲擊等，對中國的國家利益構成越來越大的威脅。

海洋是中國“走出去”政策的核心：其絕大多數貿易依賴海上運輸，海軍如今正成為中國最突出的軍種。北京對索馬里海盜襲擊中國公民所作出的周密、堅決的反應及近5年來對保護中外船只的重視，表明北京決意保障海外中國人的安全。

擴展資料

新時期中國國防的目的和任務是什么 軍事理論

新時期中國國防的目的和任務如下：

1、維護國家主權、安全、發展利益

2、維護社會和諧穩定

3、推進國防和軍隊現代化

4、維護世界和平穩定

擴展資料：

1、確定國防目標的主要依據是：

對國際形勢發展趨勢和可能爆發戰爭的判斷，國家的對外政策和軍事戰略，憲法規定的國防任務，國家對國防建設可能的投入及其指導思想，國防科技和國防工業的發展水平，軍隊的現狀及其發展趨勢，等等。

2、擬制國防目標必須遵循的原則是：

國防建設目標與國家建設目標相一致；國防建設與經濟建設相適應；主觀需要與客觀可能相結合；保證重點與全面協調發展相統一；多方案擇優以及定性分析方法與定量分析方法相結合等。

世界軍事形勢變化將給我國帶來什么影響？

談世界軍事形勢必須談美國對中國的態度和怎么與美國相處。

美國并不反對中國發展，但它希望中國最好就在國內發展，也就是說在不大量使用國際資源的前提下發展。美國人只允許你在自己家里找吃的。如此這般，等中國發展起來了，中國也就把自己的資源吃光了。但美國也不愿讓中國徹底垮掉。如果中國徹底解體，日本、印度、俄國都起來了，亞洲大陸力量均勢打破了，那將是世界的災難，屆時美國還得費力填補力量真空。

那么美國人到底想干什么呢？美國人想癱瘓中國：讓中國處于半死不活，既發展又不能健康發展的狀態。

因此可見，美國容納中國發展的限度是中國絕對不能對它的海上利益形成挑戰，同時還要中國有力量幫它牽制住其他亞洲大國的崛起，防止亞洲地區出現一個絕對可以與美國抗衡的國家。

從地緣力量對比看，美國接受中國崛起的最后底線，是中國更像現代歐洲而不像中世紀和近代歐洲。中世紀的歐洲是混亂和血腥的，近代的歐洲是壓迫美國的，現代歐洲是分而不散的，其國家組織形式使其既不能形成對美國的挑戰，又能牽制住俄國再次與美國爭奪世界霸權。

中美飛機相撞事件及美國軍事打擊阿富汗的行動再三表明，在中美矛盾中，中國的安全邊界與領土邊界接近重合，這本身就是極危險的。確切地說，如果將中國臺灣地區的主權安全也考慮在內的話，中國東部安全邊界若不能擴展到太平洋中部即東經150度，中國就沒有可持續的安全保障；如果中國安全邊界不能擴展到臺灣東部即東經125度海區，那么中國就不能保障在臺灣地區的中國主權安全。中國的西部安全邊界若不能擴展到中亞富油區，中國就不能保障未來經濟發展必需的石油和天然氣的穩定供應。

馬漢曾說過這樣一句話：“一根鏈條的強度實際上是由其最薄弱環節的強度決定的。”中美撞機事件就發生在中國經濟發展重心的邊緣，阿富汗戰爭又發生在中國石油進口的關鍵地區，而這兩個地區都是我國安全鏈條中較為薄弱的環節。2001年6月21日美國國防部長拉姆斯菲爾德在美參議院軍事委員會上說：“作出軍事調整的最安全和最佳的時刻是你獨占鰲頭的時候，而最危險的時刻是等到一個富于創新的競爭對手來臨并找到方法來打擊你的時候。”現在美國確已獨占鰲頭，而中國正在崛起之中，因此，中國在往最好處努力時，不能不做最壞的準備，尤其是軍事準備。

有人認為，美國是世界上惟一超強的國家，中國則是一個發展中的國家，兩國實力懸殊，難以較量，中國順著美國一些，成為它的朋友，這樣可以降低安全風險。

請記住：在美國人的國際政治詞典中，“朋友”的含義，永遠只能是打不敗的對手。看看目前的八國集團（不包括俄羅斯），其中大多數都是打進去的，而不是僅僅憑市場擁有量和平地擠入的。從中國未來大戰略考慮，中國永遠也不需要徹底打敗美國的力量，只需要在全球范圍，至少在其主權范圍內擁有有效的自衛的力量。但從美國的角度看，中國只有成為美國人打不敗的對手，才有可能成為美國的朋友。因為“辯證法是歷史邏輯的精髓，而國家利益則是歷史邏輯發生的起點。沒有實力的朋友最后為有實力的朋友所拋棄，而有實力的對手卻成了朋友，這似乎是霸權政治的行為規律”。20世紀70年代，尼克松之所以跟毛澤東打交道，使中美關系正常化，一個很重要的原因就是美國看到中國是一個不可屈服的對手，美國在與當代中國的較量中，如果認識到中國是一個無法戰勝的對手，中美關系反倒會好轉。而歷來順從美國的如吳庭艷、戈爾巴喬夫和葉利欽等最后都成了犧牲品。

換一個角度來思考，就是像有些人主張的那樣“順著美國走”，但我們馬上就會發現這種想法完全是癡人說夢，不切實際。最根本的一點，中國怎么可能接受美國的底線呢？很明白，美國的底線不僅是讓中國放棄臺灣、南沙，而且還有西藏，甚至還不止這些。這樣的中國還叫中國嗎？

為什么要有戰爭的準備，因為中國要爭取到自身的發展權。

國家安全的最高目標是保衛國家主權，而保衛國家主權的最高表現則是保衛國家的生存權和發展權。由此推理，“國家安全”不同于“公共安全”，就不應當是一個涉及社會個體安全的概念，而應當是一個只涉及國家及國家主權安危的概念；“國家安全”也不僅僅是國家主權中自保權存在的一種狀態，它更是國民集體要求保衛自身生存和發展安全權利即自保權的合理延伸。

這樣做并不意味著中國要與其他國家“爭霸世界”，中國不存在對其他國家發展的壟斷權，只謀求自身發展權。在市場經濟條件下，發展權，從經濟的角度看，主要是一國在世界范圍的自由貿易不受侵害的權利。而贏得這種權利的關鍵是自由利用世界貿易必需的交通線，特別是海上交通線的權利。中國既然選擇了市場經濟，那它就必然要擁有自由貿易及對自由貿易加以保護、特別是軍事保護的權利。

中國“不稱霸”的外交政策不應被理解為放棄中國主權中固有的必然要走向世界的發展權，而應被理解為中國在爭取和捍衛自己所擁有的必將融入世界的發展權的同時（這個發展權只能是世界范圍的發展權），不僅不排斥而且還要與其他國家平等地享有各自的發展權。反對霸權主義與保衛平等的發展權，是一對不可分割的概念。對中國，乃至對所有南方國家而言，不反霸則不能求發展，求發展必然要反霸。但是，“批判的武器當然不能代替武器的批判，物質的力量只能用物質的力量來摧毀”，反霸，至少要有與霸權不至過于懸殊的力量，尤其是軍事力量。在這一點上，今天的許多人過于相信“國際法”的作用。然而“在當今世界上，光有法律而沒有力量就得不到公正；法律的合理與否不取決于力量，但其有效性要由后者賦予”。用強力保衛自己應有的海外平等自由發展的權利，而不是動輒以“制裁”的方式剝奪他國的這種權利，這正是中國既要崛起又要堅持反對霸權主義的原則界線所在。

美國不希望中國垮掉也不希望中國強大，只想癱瘓中國。癱瘓意味著中國重蹈鴉片戰爭時的覆轍，成為一個任人宰割的中等國家，那是中國人民絕對不能接受的。所以，中國要充分做好戰爭的準備。

毛澤東在20世紀50年代初的兩個極具戰略意義的動作

第一件事是解放軍進軍西藏。印度是1947年獨立的，當時中國國共兩黨正在進行大決戰。試想當時正是中國軍事無力西顧的時候，如果1962年的中印邊界戰爭提前14年，也就是說在1948年發生，其后果將是災難性的；最好的結果也只能是中國共產黨在全國勝利后再與入侵者談判，談下來也很難是今天這個樣子。

歷史容不得政治家在關鍵時期有半點猶豫，而毛澤東的這兩個動作是對其后中國國家安全具有基石意義的大事。

從歷史和現狀來看，國際社會并沒有給中國留下其他選擇的余地，而只留下了通過強力崛起為大國這樣一種選擇。要打就要做好有限戰爭與大規模戰爭的兩種準備。有限戰爭贏了，更好；沒贏，就打大規模戰爭，一定要為中國贏得發展

很赞哦!（98657）