01 亞當斯密認為國際貿易的基礎是什么(亞當斯密認為兩國進行貿易的基礎是什么)

亞當斯密的絕對利益說中的貿易基礎和貿易模式分別是什么?

亞當斯密的絕對成本說是以勞動價值論為基礎的。斯密認為，一國在某種產品的生產上所花費的成本絕對地低于他國，就稱為“絕對優勢”。如果這種絕對優勢是該國所固有的“自然優勢”或已有的“獲得優勢”，它就應該充分利用這種優勢，發展某種產品的生產，并且出口這種產品，以換回他國在生產上占有絕對優勢的產品，這樣做對貿易雙方都更加有利。斯密的這種國際貿易理論被稱作“絕對優勢說”，也稱“絕對成本論”，又稱“地域分工論”。�

斯密這里所說的優勢包括自然優勢和獲得優勢。所謂自然優勢，是指一國先天所具有的氣候、土壤、礦產和其他相對固定的狀態的優勢。所謂獲得優勢，是指一國后天所獲得的優勢，比如發展某種產品生產的特殊技術和設備以及長期積累起來的大量生產資金。

1、分工極大地提高了社會勞動生產率

斯密認為，人類有一種天然的傾向，就是交換。交換是出于利己心并為達到利己的目的而進行的活動。交換的傾向形成分工，分工使社會勞動生產率極大提高。斯密在《國富論》一書中以制針為例，說明工場手工業中實行分工協作可以大大提高勞動生產率。他說，由一個人制針，所有的18道制針工序都由他自己來完成，每天最多只能生產20枚。如果實行分工生產，由10個人分別去完成各種工序，平均每人每天能生產4800枚。這種勞動生產率的極大提高，顯然是分工的結果。分工之所以能夠提高勞動生產率，斯密認為原因主要有三點：一是勞動者的技巧因分工而日進；二是分工免除了從一個工序轉到另一個工序所損耗的時間；三是分工促進了專業化機械設備的發明和使用。

2、國內的分工原則也適用于國家之間

斯密認為，適用于一國內部不同職業之間及不同工序之間的分工原則，也同樣適用于國家之間。他認為，國際分工是各種分工形式中的最高階段。國家之間進行分工能夠提高各國的勞動生產率，使產品成本降低，勞動和資本得到正確的分配和運用，通過自由貿易用較小的花費換回較多產品，這樣就增加了國民財富。斯密主張，如果外國的產品比自己國內生產的要便宜，那么最好是從國外進口而不要自己生產這種產品。他舉例說，蘇格蘭這個國家氣候寒冷，不適宜種植葡萄，因而應從國外進口葡萄酒。但如果采用建造溫室等方法，蘇格蘭也能自己種植葡萄并釀造出葡萄酒，只是其成本要比從國外購買高3倍。斯密認為，在這種情況下，如果蘇格蘭政府限制進口葡萄酒，并鼓勵在本國種植葡萄和釀造葡萄酒，顯然是一種愚蠢的行為。斯密主張，各國都應積極參加國際分工和國際貿易，用本國的優勢產品去交換別國的優勢產品，這對貿易雙方都有利。斯密這里所說的優勢指的是絕對優勢。

亞當·斯密是主張自由貿易政策的。主張依靠市場這個“看不見的手”來對供求關系進行自發調節，維持均衡，控制社會利益，從而使社會獲得進步和穩定。這種主張符合當時新興資產階級的要求，為突破封建統治對生產力的束縛提供了理論根據。

標題 亞當斯密提出技術差異是國際貿易形成的基礎的時代背景是什么

是在1953年，美國學者列昂惕夫通過投入——產出的方法，他利用1947年的美國經濟投入產出表。

亞當斯密認為：國際貿易的基礎是各國之生產技術的絕對差別。國際貿易和國際分工的原因和基礎是各國存在的勞動生產效率和生產成本的絕對差別。兩國間的貿易基于絕對優勢。

機會成本：誕生：機會成本(opportunity買粉絲st)概念于19世紀由奧地利學派提出，稱替代成本(substitution買粉絲st)。

亞當斯密理論闡述的貿易基礎和貿易模式是什么？

貿易基礎是各國商品之間存在著絕對成本差異 貿易模式是各國都傾向于生產其成本絕對低于它國的商品，并用其中的一部分商品交換它國生產的其他成本絕對低于本國的商品

亞當斯密認為兩國進行貿易的基礎是什么

cdn

bcebos

買粉絲/a8ec8a13632762d0e470856ca5ec08fa503dc692" />

國際貿易的基礎理論是什么？

亞當斯密于《國富論》中最早提出了絕對優勢理論，指各國在生產同樣產品時，勞動生產率的絕對差異所導致的各國之間生產優勢的不同，因此各國專門生產本國勞動生產率較高的產品

比較優勢理論最早由英國經濟學家大衛李嘉圖在《政治經濟學及其賦稅原理》中提出，是用國與國之間生產同一產品相對勞動生產率優勢解釋國際貿易原因的理論

兩者既有共同之處也有不同之處：共同點：A：無論是絕對優勢理論還是比較優勢理論都屬于技術差異論的范疇

技術差異論，是指各國在生產同一產品時勞動生產率不同所造成的國際分工

B：都采用了比較的方法來闡述原因

C：都建立在勞動生產率的差異上，勞動生產率的引進使國際貿易的原因從自然要素領域轉到了生產領域，如果沒有差異，則沒有比較，因此差異是基礎

D：都有其自身的局限性，并有待于進一步發展

不同點：A：假定條件不同：絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高于另一國，另一國在另一產品上的生產率高于此國；而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高于另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋

B：比較內容與方法不同：絕對差異論比較是直接在二者中選出誰好誰劣，而比較優勢理論則是“兩利相權取其重，兩弊相權取其輕

”C：適用范圍不同：絕對差異論只能說明各國分別在某一種或某幾中產品的生產上，勞動生產率高于其他國家，分工得以形成，而比較優勢理論還可以解釋當一國在所有產品的生產上勞動生產率都高于他國時國際貿易得以成立的原因，即考慮到相對技術優勢，但同時這也有其自身的局限性，因為這種理論在假定時只考慮生產力的投入，并認為勞動力的轉移勞動生產率不變，以及從靜態角度考慮國際分工

D：有絕對優勢一定有比較優勢，有比較優勢不一定有絕對優勢

絕對優勢是同一產品一國對另一國的優勢，是內生的，而比較優勢理論是同一國一產品對另一種產品的優勢，是外生性的

亞當斯密的絕對優勢理論是什么？是什么

按照亞當斯密的絕對優勢原理，當兩個國家生產兩種商品，使用一種生產要素——勞動時，如果剛好A國家在一種商品上勞動生產率高，B國家在這種商品上勞動生產率低，則A國該商品生產上具有絕對優勢

兩國按各自的絕對優勢進行專業生產分工并參與貿易，則兩國都能從貿易中得到利益

很赞哦!（298）