01 人民日報社海外版主任是什么級別(詹越是什么職位)

人民日報社海外版是付部級嗎

人民日報是中共中央機關報,人民日報社是中共中央直屬事業單位,社長和總編輯都是正部級干部

海外版編輯部屬于正廳(局司)級機構,總編至少是正廳級干部，一般由人民日報副總編(副部級)兼任，所以基本上可以說是副部級干部或者資歷年限到了也會高配副部級

詹越是什么職位

副部級

’在當今社會你必須承認，有后臺、有關系，確實各方面容易占優。

但是，作為我們這些普通人正因為沒有后臺，所以才更要努力。沒有傘的孩子，必須比別人跑的更快。

作者介紹：詹國樞，男，1949年生于四川西昌。1969年赴四川會東縣下鄉插隊，后任縣文化館干部、副館長。1978年至1982年在復旦大學新聞系學習。后到經濟日報社工作，歷任記者、主任、高級記者、編委委員、副總編輯。2006年到人民日報社工作，任人民日報社編委委員、海外版總編輯。現已退休。

2006年11月，我從經濟日報調任人民日報海外版總編輯。

從級別上說，從正局到了副部。這算是人生途程的一步，而且是一大步吧。

時下中國，但凡公干人士，都是有級別的，科級和尚、處級寺廟云云，并非虛構。

新聞單位，自然也是有級別的。比如，經濟日報是副部級。當了社長、總編，就是副部級。我們這些副總編輯們，是正局級。

回想自己，1982年從復旦畢業分來北京，普通記者一枚，沒什么級別。后來，漸漸當了部主任、編委、副總編輯，這才有了級別。

喂喂，老詹，你這文章，一上來就說級別，好像有點炫耀，有點另類，讓人看了很不舒服呢！

是的，兄弟，我曉得，級別這玩意兒，雖然大家都挺在意，挺當回事兒，甚至關鍵時刻，相當計較，但是，都不明說，諱莫如深，正所謂人人心中有，個個口中無也。

趙本山領獎是馮小剛說黑社會，老趙上臺就給他一巴掌，到底當時發生了什么？

當初在頒獎晚會上，馮小剛作為嘉賓給獲獎者頒獎。不知道是有意為之，還是口誤，馮小剛將原臺詞“你是綻放在黑土地上的藝術奇葩”念成了“你是綻放在黑社會上的藝術奇葩”。此語一出，臺下眾多明星反應不一，有人愕然，有人鼓掌，要知道當時的趙本山在東北地區的文化圈的地位是超然的，可以說是無人能及。馮小剛后來在臺上的“遭遇”讓我們看得出來，趙本山確實對他的話有些介意了，這也就發生了讓網友們驚呆的“掌摑”馮小剛事件。

幽默又回擊的滴水不漏

說獲獎感言的時候，本山大叔直說：今天拿到這個獎真的很開心，唯一不舒服的就是頒獎的這個人長得太漂亮了，當場引起哄笑，既幽默又回擊的滴水不漏，不得不說本山大叔的雙商多高。最后笑著還不忘替自己澄清一下，說馮小剛差點把自己念黑社會老大了。其實大家心知肚明，馮小剛又不是3歲小孩不認字，很明顯不止口誤那么簡單，不過當然作為藝術家的本山大叔根本不會計較。趙本山的喜劇小品連續多年獲得中央電視臺春節晚會一等獎，被觀眾譽為“小品王”、“東方卓別林”、“紅笑星”、“中國笑星”。

趙本山與馮小剛在娛樂圈的地位都不可小覷

我們知道趙本山其實本來與馮小剛也沒什么過結，相反兩人都是娛樂圈里響當當的人物。一個是名震全國的東北喜劇演員，擁有自己的傳媒集團，弟子眾多，影響力以及觀眾基礎都非常強大。另一個是京圈不可忽視的電影人，既是著名導演又是出色演員，多次獲得行業內的各項大獎，無論是口碑和人氣都非常高，簡直大佬級別的存在。所以兩人自然是不可能發生什么太過分的沖突。況且以趙本山那么聰明，又是情商極高的人物，怎么可能出現讓人尷尬和下不來臺的情況呢，所以他也僅是用手拍了馮小剛一下，以示自己多少有點介意。要知道趙本山的臨場應變能力可是一般人都比不了的，畢竟是在春晚舞臺上馳騁多年的資深演員。

趙本山的影響力到底有多大

有人說趙本山一個演小品的憑什么可以在娛樂圈有如此高的地位，而且大家都要敬他三分呢？首先來說，他在東北非常有影響力，不單是他的傳媒公司可以稱霸一方，他的徒弟也眾多，遍布影視圈，尤其是很多弟子也非常有影響力和號召力，比如小沈陽，宋小寶，大鵬等等。另外，他除了歷年春晚的小品以外，其實在影視行業做出的貢獻并不小。對于許多觀眾來說，趙本山的小品是他們無限快樂的源泉，陪伴了幾代人的成長，他們的歡樂時光里總少不了這個小品演員的存在，所以影響力也是絕不能忽視的。

中國建國前后的對比

早在2000年，時任上海市市長的徐匡迪就指出，長三角區域擁有中國最富裕的1億人口，光是這1億人口就足以支撐上海修建一個迪斯尼樂園。2010年上海世博會召開時，滬杭磁懸浮和京滬高鐵也將相繼開通，更大范圍的內地游客將可以在幾個小時車程內到達上海迪斯尼。上海預留的迪斯尼面積將是香港迪斯尼的4倍。

“搞國際航運中心、金融中心，都不如建迪斯尼樂園對上海旅游服務業推動大。”上海浦東經貿局一位人士說。他的這種看法，來自于考察美國奧蘭多迪斯尼樂園時留下的深刻印象。“奧蘭多每年接待3000萬游客，城市的100多萬人口中，有80%的人口直接或間接為迪斯尼服務。你說迪斯尼將為上海帶來什么？”在他看來，迪斯尼的意義不言而喻。

浦東發展與改革研究院秘書長楊周彝認為，除了強大客源支持可使上海的迪斯尼樂園直接獲益外，迪斯尼還可以促進上海制造業、零售業、餐飲業、酒店業等相關行業發展，同時帶動就業，對提升上海城市形象也有重要的作用。

迪斯尼公司方面同樣不諱言，他們看中的不僅是上海及內地龐大的旅游人口和強勁的消費能力，還希望進一步在長三角地區乃至更廣闊的內地市場拓展該公司的周邊產品，包括電視、電影以及各種消費產品。據消息人士透露，上海方面很可能開通一個迪斯尼電視頻道。

“內地居民到上海玩迪斯尼不需要簽證，而境外到浦東機場的過境客也可以免簽證48小時。”一位浦東主題公園辦公室工作人士對記者表示。上海迪斯尼之所以不能在2010年前開業，完全因為中央曾對香港的承諾。

對于上海迪斯尼可能對香港迪斯尼形成的競爭壓力，韓正表示：“我們希望與香港形成合作，上海與香港在CEPA框架下的合作進展順利，合作包括經濟、人才等多方面。目前已有1000多名港人根據此項框架的條件入滬工作。” (中國經營報)

爭建迪斯尼背后的發展浮躁

上海市政府新聞發言人焦揚日前就上海興建迪斯尼主題公園一事給出了明確答復，她說：“上海有條件、也有愿望建設一個迪斯尼主題公園，目前上海市已遞交了相關申請報告，正在等待國務院的批復。”（3月16日東方網）顯然，這項耗資300多億元人民幣、占地6平方公里的浩大工程，只待國務院的一紙批復，馬上就能熱火朝天地開工了。

照理說，這么大一個工程，不該只是地方政府向中央政府申建這么簡單的，地方政府首先應該爭得上海市民的同意，尤其是選址地市民的同意。因為迪斯尼主題公園不僅要花上海納稅人大把大把的錢——而這些錢原本可以用于增進市民福利；還要增加城市的交通擁擠，影響城市生活的舒適度；更要有很多人離開世代生活的家園，因為非公共利益（商業利益）而被強行征走土地。但是，上海市民，包括選址地市民在內，對于上海要申建迪斯尼主題公園一事，恐怕并不見得要比全國人民知道的更早吧？

如果說上海申建迪斯尼還算“有條件”，那么，大大出乎我們預料的是，投資超300億的浩大工程，竟然還有很多城市在競爭。國家發改委副主任張國寶表示，的確已收到上海的申請，但內地還有其他城市亦遞交了申請，但他不肯透露是哪幾個城市。我真的很詫異，迪斯尼畢竟不過是一個娛樂項目，內地城市如此青睞，不惜投入巨資和大片土地，難道就沒有其他發展項目可以選擇？或者是市民都很富裕，不但不需要政府提高福利，反而急需政府建設娛樂項目以消費手中的閑錢？照這趨勢，全世界目前才5家迪斯尼，內地恨不得就要建個十家八家的。

有人說這是一個“娛樂至死”的時代，但政府如果也加入或者推動“娛樂至死”，卻是很可怕的。所謂“滿足上海市民及全國各地人民群眾的文化體育生活需求”，也總該考慮內地居民的消費水平吧？普通工薪階層有多少能消費得起迪斯尼的高價門票？如果實際滿足的只是公款消費需求和富豪消費需求，又何必把“上海市民及全國各地人民群眾”拉來做墊背？而且，公款消費需求和富豪消費需求在世界上已有的迪斯尼公園一樣能得到滿足，何必要把農民從祖祖輩輩吃飯的土地上趕走，以滿足公款與大款的狂歡？

從內地上百城市爭創“國際化大都市”，到缺水地區和高溫地區大建滑雪場；從高爾夫球場城均一個乃至幾個，到爭建迪斯尼大搞“燒錢比賽”——實際上，某些地方政府真正看重的不是發展機遇，更不是百姓生活水平的提高，所謂“滿足人民群眾日益增長的精神文化需求”更是純粹的托詞，它們真正要追求的是“人無我有，人有我多”的政績榮耀——“窩里斗”和“要面子”精神，讓一輪又一輪的“時尚政績”之風刮遍了大江南北，結局是一窩蜂地重復建設，一大片的政績工程，納稅人的辛苦貢獻只夠給他們擦屁股。

旅游學者：迪斯尼不能盲目引進

2005年11月28日，在廣東“旅游產業化國際論壇”上，有廣東學者直言：內地城市絕對不應盲目引進迪斯尼等大型主題公園，否則地方政府將承擔巨大的市場風險。

中山大學旅游學院院長保繼剛教授在論壇上作了題為“廣東旅游發展戰略回顧與探索”的主題演講。保繼剛教授指出，香港迪斯尼樂園開業至今，游客并沒有如預期般火爆。迪斯尼是否真正引領了香港旅游業的再發展，并對整個區域旅游競爭產生階段性影響，還有待觀察。我個人的觀點是：國內城市不管是北京上海還是廣東，要建迪斯尼這樣的大型國際主題公園，前提條件是我們不能承擔過高的風險。

保繼剛教授表示，香港迪斯尼樂園的所有風險，都由香港特區政府承擔，迪斯尼公司基本上不承擔市場風險、不承擔投資風險。“如果說，我們吸引一個大型國際旅游項目進入中國，所有的風險都放在地方政府，最終會攤到每個納稅人的頭上，我覺得這種引進是沒有意義的。”保繼剛教授還打了個形象的比喻：如果我們沒有石油，一定要進口，因為關系國計民生；但沒有迪斯尼，中國人照樣活得很happy，因為我們還可以過春節、中秋節。(羊城晚報)

一國兩園 迪斯尼被疑濫用滬港競爭牟利？

有分析人士稱，迪斯尼只顧加快擴充業務，沒有考慮一國兩園對地區發展的影響，有缺乏社會責任感之嫌

“迪斯尼正與上海政府磋商在當地興建主題公園。”近日，美國迪斯尼行政總裁艾格親口證實此消息。

雖然迪斯尼欲在上海建園的消息已經流傳了幾年，但一經迪斯尼單方面證實，還是引起關注無數。

迪斯尼“要求過高”

消息證實后，就建園的進一步的細節，艾格和上海市政府都三緘其口。

艾格表示，繼香港迪斯尼之后，“有關主題公園，我們一直與中國政府商討。但在上海興建樂園，暫時未有新進展可報告”。

而在2月8日舉行的上海市政府例行新聞發布會上，發言人焦揚對于現場媒體提出的關于“迪斯尼入滬”的問題表示，目前沒有新的材料可提供。

目前唯一能夠確定的是，即使迪斯尼在上海建園，開園也得等到2010年之后。香港迪斯尼發言人指出，中國境內第二個迪斯尼樂園不會在四年內開幕。

比較普遍的傳言是迪斯尼在上海將選址浦東川沙鎮，面積比香港迪斯尼第一期擴建后大了約3倍。

據知情人士向《國際先驅導報》透露，關于建園一事，迪斯尼在十年前就已開始與上海進

很赞哦!（54915）