01 中韓貿易總額逆差(中日韓朝蒙合并的好處和壞處)

2022中韓貿易順差還是逆差

是逆差

2022年中韓貿易貿易是逆差，日本1600億美元、中國對韓出口為782億美元，2020年1-8月間，中國對韓出口為782億美元，韓國對華出口為723億美元，中國對韓貿易順差為59億美元，中國對韓貿易逆差普遍

貿易順差和逆差是指一個國家或地區對外貿易中，出口商品或服務的總價值與進口商品或服務的總價值之間的差額

中韓貿易時常發生逆差的原因

我本身就是學貿易的，我認為應該從這些方面考慮：

一，兩國出口商品的比較優勢：

中韓貿易仍是以商品貿易為主，故應先從比較優勢這個原理出發。由于中韓兩國經濟處于不同的發展階段,按照比較優勢原理,中韓傳統貿易是中國向韓國出口初級產品或低技術含量、低附加值的勞動密集型工業制成品,如原材料、農礦產品、紡織服裝、皮革等,而韓國則向中國出口技術密集型和資金密集型工業制成品,如化工產品、電子通訊設備、機電產品等,即使中國向韓國出口一些電子產品,也多以零部件為主。我國在對韓貿易中，在工業制成品領域與韓國產品存在較大差距。

二，韓國對華直接投資引致的對韓國產零部件的進口增加：

韓國國內市場相對狹小，在完成工業化進程后，隨著國內生產成本的上升，企業需要通過投資開拓海外市場，保持或提高國際競爭力，而中國為加快工業化進程，需要引進國外的資金、技術和管理。韓國對華投資有利于擴大雙邊貿易和提升貿易結構，韓國對華投資不僅增加了資本的出口，而且帶動了化工、塑料、化纖、電子零部件等產品的出口。2001年韓國對華貿易順差超過100億美元，其中有一部分與在華投資企業的生產經營活動有密切的關系。由于中國國內市場潛力巨大，一類韓國企業在華投資是以開拓中國市場為目標的，也有一類韓國企業把中國作為加工基地，而產品的最終市場在第三國，如美國、歐盟。這兩種類型的投資雖然都會擴大韓國對華貿易順差。

三，韓國政府鼓勵出口限制進口的政策：

在關稅保護方面，韓國措施名目繁多，形形色色，韓國政府政策只注重向海外出口產品，而限制從國外進口商品，也是造成我國貿易逆差迅速增加的原因。他們的民族主義很強烈，韓劇近幾年在亞洲的蓬勃發展與政府的鼓勵電視劇出口措施是分不開的。

四，香港中轉功能的變化

近年來中韓兩國貿易往來頻繁，而經香港再出口(re-export)的比重逐漸減少。根據韓國方面統計，1992—2001年期間對中國的直接出口增加了6.9倍，而同期經香港再出口只增加了2.3倍。另外，韓國經中轉香港出口的比重由1992年的69.8%降到2002年的22.2%，10年間下降到原來的1/3。韓國對華出口的這種由“隱蔽”到“公開”的變化，是雙方在統計上都反映出來的韓國對華出口的迅速增加以及作為其結果的中方貿易逆差劇增的一個技術方面原因。

呵呵，不知道能不能算是還湊合的答案。

過去二十年的中韓貿易對比分析~~急求

1993－1999年，韓國服務貿易總額略高于中國，但相差不多。1999年以后中國服務貿易發展迅速，總額超過韓國，2005年中國服務貿易總額是韓國的1.54倍。1993－2005年中韓兩國在服務貿易上均表現為逆差，但可以看出韓國的貿易逆差遠小于中國。1993年韓國服務貿易逆差是中國的3.9倍，而到了2003年中國的服務貿易逆差卻是韓國的1.11倍，2005年韓國逆差明顯加大，為中國逆差的1.53倍。1993－2005年中韓兩國服務貿易占總貿易的比重表現為韓國高于中國。1993年韓國為14.08％，中國為10.33％到了2005年韓國為18.6％，中國為11.7％。

中國服務貿易增長的速度快于韓國，所以中國在服務貿易總量上仍有很大的增長空間。中國要想在未來的世界貿易中取得突破，必須加快服務貿易的發展，提升其在整個國民經濟中的發展地位，提高服務貿易在世界貿易中的份額。

中日韓朝蒙合并的好處和壞處

東南亞總共有11個國家：越南、老撾、柬埔寨、緬甸、泰國、馬來西亞、新加坡、印度尼西亞（以下簡稱印尼）、菲律賓、文萊和東帝汶，其中東帝汶是經全民公決后，于2002年5月20日從印尼獨立出來的，是東南亞最年輕的國家。一、三個“10 1”所謂“10”，是指東南亞國家聯盟的10個國家。它們是：印尼、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、文萊、越南、緬甸、老撾、柬埔寨。“3”，是指中日韓三國。“1”，是指中日韓三國中的一個。三個”10 1”，一個“10 1”是指東盟與中國，第二個“10 1”是指東盟與日本，第三個是指東盟與韓國。“10 3”是指把東盟看成一方，把中日韓看成一方。東盟與中日韓三國從1997年開始，有個定期會晤的機制，上面的這些數字由此而來。但現在的“10 1”與“10 3”，意義已經發生了很大的變化，除了指所謂的定期會晤意義外，主要指它們之間的區域合作，這些數字代表后面代表的是東亞各國之間的區域合作模式。

1、中國—東盟自由貿易區

2001年11月6日召開的東盟與中國領導人第五次會議確立了在10年內建立中國東盟自由貿易區的目標。中國和東盟由于地緣上的臨近，進入20世紀90年代以來，雙邊經貿往來日益加強，自1995年以來中國和東盟的經貿額年增長速度超過15%，2001年雙邊貿易額進一步增長到416億美元。中國成為東盟第六大貿易伙伴，東盟成為中國第五大貿易伙伴，更為重要的是，中國東盟自由貿易區存在著巨大的發展潛力。目前中國-東盟共有人口18億，國內生產總值達2萬億美元，貿易總額達1.2萬億美元。據中國東盟經濟 合作專家組進行的初步測算，若中國-東盟自由貿易區建立，中國和東盟的國內生產總值均會有不同程度的提高,中國的國內生產總值將增加22億美元，東盟的國內生產總值將增加54億美元，東盟將成為自由貿易區的收益大戶。

2、東盟與日本自由貿易區

日本是世界上第二大經濟強國，是亞洲最大的發達國家，其國民生值為5萬億美元，是中國的5倍。其龐大的生產能力、雄厚的技術力量、宏大的市場規模對亞洲乃至全球都有深刻的影響。正因為如此，日本在亞洲各國的心目中的地位是其他國家無法替代的。從純經濟的意義上講，亞洲任何一個國家如果與日本建成自由貿易區或者搞更高層次的區域合作，那將是非常有益的。但日本在亞洲的影響力與其經濟地位很不相相符。到目前為止，日本的許多近鄰都沒有參加日本倡導的區域合作組織。有些國家雖然調子喊得很高，但行動卻很遲緩。究其原因有四：一是日本長期奉行脫亞入歐戰略，對亞洲重視不夠；二是日本在二戰時曾侵略過亞洲諸國。而戰后又沒有很好地反醒；三是日本的經濟實力太強大，鄰國擔心一旦與日本搞成區域合作組織，將受日本摯肘；四是日本的經濟結構極為先進，日本將是區域合作的最大受益者。所以，日本的近鄰，沒有哪一個國家主動與日本搞區域合作組織。

雖然日本提出的方案很多，但實際響應的很少。

日本與東盟自由區的設想是在中國與提出與東盟建立自由區以后提出的，從時間上看，比中國要晚一拍。現在中國與東盟簽署了區域經濟合作的框架協議，并決定在未來的10到15年的時間內建成中國-東盟自由區，但與日本卻沒有這樣的協議。在這種情況下，日本是非常著急的。日本的政府官員、企業界人士，學者正在大力鼓吹盡快建立日本、東盟自由貿易區。但恐怕難能如愿。從東盟的角度看，絕大多數國家二戰時曾遭日本蹂躪，國民對日本普遍沒有好感，即使政治家意識到經濟方面的好處，但往往由于政治考慮而放棄與日本接近的想法。因此，日本與東盟建立自由貿易區可能是比較遠的事情。

3．東盟與韓國自由區

東盟與韓國自由貿易區的想法也是在中國東盟自由貿易區之后提出的，從政治上來講，這個10 1沒有多大的障礙，其障礙主要在經濟層面上，而在經濟層面上的障礙，不在于其經濟沒有合作的基礎，而在于其合作規模嫌小。韓國只有4000多萬人，不到10萬平方里，其市場容量有限，這種市場規模不會對東盟產生強大的吸引力。就東盟與韓國之間的合作愿望講，韓國人的要求要比東盟強烈些。因為，韓國需要東盟的市場，而東盟從韓國得到的東西從別的國家也可以得到。由于缺乏內在動力的推動，東盟與韓國自由區理論上可行，但實際上可能意義不大。

二、一個”10 3”

10 3的前提是3，所謂的3即中日韓三國首先建成自由貿易區，在這個基礎上，東盟與中日韓自由區合并，形成所謂10 3的格局。

對于中日韓自由貿易區，最早由韓國總統金大中在馬尼拉會議上提出。提議雖得到了中日兩國的積極回應，但由于各種原因進展緩慢。

從經濟上講，三國合作是非常有意義的。三國經貿聯系緊密，互補性極強。日本已連續7年成為中國的最大貿易伙伴，中國則為日本的第二大貿易對象國。日本是中國的外資、技術引進的主要來源國之一，也是對中國政府貸款和無償援助最多的國家。中國和韓國互為第六和第一大貿易伙伴，可見在經濟方面的聯系已經相當緊密。韓國是日本的第四大貿易伙伴，日本則是韓國的第二大貿易伙伴。日本是發達國家，韓國是新興的工業化國家，中國是一個發展中的大國，三者之間形成了一個等級分明的經濟鏈，日韓擁有充裕的資金，有雄厚的技術，中國有豐富的資源，廉價的勞動力，廣闊的市場。排除人為因素，所以僅從經濟角度看，三國的合作前景廣闊。

對于中日韓合作，又有幾種不同的方案。 普遍認為中日韓通過談判達成協議建立自由貿易區的可能性不大，多數學者持兩段論。所謂兩段論就是或是中日韓三國不可能一下子過渡到中日韓自由貿易區，而是其中兩國首先搞成自由貿易區然后由第三者加入，或者搞了個兩個自由區然后這兩個自由區再合并。按照數學組合，其可能的貿易區為：

1． 中韓自由貿易區；

2． 中日自由貿易區；

3． 韓日自由貿易區。

從中國的角度看，無論從經濟的重要性、還是從經濟的關聯度看，日本對中國的重要性要大于韓國。從政治關系重要性講，日本也比韓國重要。但從政治關系的好壞來講，中日關系不如是中韓關系好；從日本的角度也可以得出相似的結論，即日中經濟合作比日韓合作更重要；

從韓國的角度看，韓中貿易與韓日貿易是兩種不同的貿易。就韓中貿易講，韓是上，中是下，韓對中國貿易保持順差；就韓日貿易講，韓是下，日是上。韓對日貿易保持逆差。如果要讓韓國作一個選擇，韓國可能選中而不選日。從韓國的角度講，韓中關系的重要性要大于韓日關系。一是中國是安理會的常任理事國，二是中國對朝鮮的影響力中國大于日本。從政治關系的好壞判斷，韓中關系要比韓日關系好。

因此，我們可以得出這樣的結論，如果從經濟關系判斷，可能最先建立的是中日自由貿易區；如果從政治關系判斷，可能最先建立的是中韓自由貿易區。無論從哪個方面判斷，日韓自由貿易區或者韓日自由貿易區都不可能領先于這兩者建立。如果再在中日或者中韓自由貿易區之間作一個選擇的話，我傾向于中韓首先建立貿易貿易區的可能性最大。因為，在現實的國際關系中，無論經濟關系多第么重要，沒有一個良好的政治基礎，兩者不可能建立區域經濟合作組織。這個結論已被過去的歷史證明過多次。

10 3的關鍵是3，目前的任務是竭力推進3 的形成。但3形成以后是不是10 3就沒有什么問題了呢？也不是。當3真正地形成以后，對10的需要就大大折扣，到那時，不是現在中日韓三國看東盟的顏色，而是10要看3的眼色。就大多數學者過講，現在的設計是10 3 ，但當3形成以后，方案則會變成3 10。這就叫此一時也，彼一時也。

三、未來的前景與中國的戰略思路

就目前的情況看，三個10十1中進展最快的是中

很赞哦!（76167）