01 傳統貿易理論能夠對發展中國家(傳統貿易理論與新貿易理論的異同點？)

李斯特的貿易理論對發展中國家的啟示是什么？

（一）實施有限度的貿易保護

從國際貿易理論發展歷程來看，事實告訴我們，自由主義理論的發展和在實踐中的推行是大相徑庭的。自由貿易大國常常從自身利益出發，雖然在表面上高喊自由主義，但暗中所實行的貿易保護比起他國有過之而無不及。如一些經濟大國，雖然以自由主義著稱，但在一些高端技術產品上采取高度管制政策，在一些產品出口時甚至對其他國家進行出口限制。

李斯特貿易保護理論告訴我們，在國家利益高于一切的大背景下，沒有真正的超國家利益的自由主義。我國在參加國際貿易時，要謹記國家和民族利益高于一切，實施有限度的貿易保護。

（二）實行商務式外交，積極改善貿易環境

李斯特貿易保護理論的重心是對國內幼稚工業的保護，而在對外貿易環境的改善上涉及較少，這和當時的歷史背景是分不開的。19世紀的世界，日不落帝國英國獨霸于世界，德國則是落后分裂的農業大國，在綜合國力和國際貿易地位上不可能同英國相比擬，在改善貿易環境上只能心有余而力不足很難有所作為。但我國目前的綜合國力和國際地位卻為之提供了可能，面對復雜多變的國際環境，特別是近年來日益惡化的國際貿易環境，如今的中國政府有能力作為中國企業走向國際的堅實后盾，要堅定不移的支持我國企業的國際化道路，充分發揮世界大國優勢，實行商務式外交，為我國企業在國際競爭中排憂解難，使中國企業特別是受保護的幼稚產業有更好的成長環境。

貿易摩擦中將會起到越來越重要的作用，不僅僅是為幼稚產業，而是為我國的整個貿易環境做出貢獻。

（三）加大幼稚產業保護力度，有效改進保護手段

首先，“幼稚產業在發展的過程中，首先要面對的就是來自外部的激烈的競爭，幼稚產業在發展初期由于起步晚，生產周期長，規模效應等原因很難和市場中已經存在的成熟期的企業相抗衡，所以必須對本國幼稚產業采取保護，通過這些適當的保護，使幼稚工業迅速成長期來，

形成適應國際復雜的競爭環境的能力，推動社會生產力水平的整體提高即財富創造力的整體提高。”

中國的貿易保護政策必然是適度的向有希望的新興產業特別是主導產業和支柱產業提供保護，把國際競爭限制在中國目前工商業所能承受的范圍內。

其次，要有選擇、有限度、有時間性地保護重點產業和幼稚產業以往我們對國內產業的保護主要采取進口關稅和進口數量限制的方式。這種寬泛的、無期限的保護，一方面為國內產業的發展提供了寬松的環境，但另一方面，也很可能使國內產業喪失危機感，失去發展動力，國際競爭力也難以提高。這種保護，也是世界貿易組織規則和其他成員所不能允許的。

必須對以往的保護方式進行大的改變。對重點產業和幼稚產業實行有時間性的保護。

最后，要重點實施“前期支持”。以往我們對國內產業的保護是以“后期保護”為重點的，“主要措施包括價格補貼、出口獎勵、經營虧損補貼、出口退稅等。“前期支持”措施因為符合國際多邊貿易規則。可以從根本上改善企業的經營環境和技術狀況，提高企業的競爭力，有較大的運用空間．應用效果更為理想。”

（四）堅持科學技術是第一生產力。

李斯特保護幼稚工業理論并不僅僅關注保護實體工業本身，

工業

的發展從根本上取決于科學技術的進步。

體力勞動并非是物質財富的

唯一源泉，更重要的是“驅動這種勞動的力量之源”

[2]

（

P35

）

，這就是

科學與技能。

“科學技術是第一生產力”是我國改革開放的總設計

師鄧小平同志提出的論斷，

就其目前的作用效果來看，

這一思想對我

國的現代化建設、

對中華民族的偉大復興起到了非常重要的作用，

所

以必須將其作為國策長期地堅持下去。

堅持科學技術是第一生產力要

傳統國際貿易理論與新型國際貿易理論的異同點

傳統的國際貿易理論主要是：絕對優勢理論、相對優勢理論或比較優勢理論、H-O-S模型。

李嘉圖的比較優勢學說，即是各個國家分別從事有利于改善商品交換條件的專業化生產，通過國際交換，以改進各國收入和福利。比較優勢理論主要強調的是國家之間在需求、供給方面具有不同的函數特征。國與國之間的勞動分工也即專業化生產可以發展不同的技術。因而即使是相同的勞動力，各國的生產函數也不相同，從而國家與國家之間的經濟出現分化，各司其職。

赫克歇爾－俄林理論（H-O-S，Eli Heckscher-Bertil Ohin-Paul Semuelson）模型是一個兩國、兩商品、兩資源稟賦的模型。它最主要的前提假設是以下這么幾點：

1）生產要素是同質的、或者說生產的技術水平是相同的，因而產品的生產函數是相同的。2）生產的規模報酬不變。3）符合完全競爭市場模型的前提假設。4）生產要素完全利用。5）各國的生產要素不同，因而商品的要素密集度不同，也就是一般來說的勞動密集型與資本密集型。

H-O-S理論的主要結論是：某一個國家主要出口那種本國所具有的相對豐裕和廉價的生產要素所生產出的產品，同時進口那種本土相對稀缺的生產要素所生產出的產品。

然而，美國經濟學家里昂剔夫早在1953年根據美國1947年的統計數據發現，美國進口產品的資本/勞動比率>出口產品的資本/勞動比率。這就是說，美國作為一個資本富裕的發達國家出口勞力密集型產品，進口資本密集型產品，這與H-O-S的理論預測不符，被稱為“里昂剔夫之謎”。里昂剔夫的發現徹底推翻了傳統國際貿易理論的實證基礎。

正是因為這些原因，20世紀80年代初出現了新國際貿易理論，超越了諸如H-O-S model之類的強調稟賦的傳統國際貿易模型。

其中比較著名的理論有：《高級宏觀經濟理論》作者諾貝爾獎獲得者Romer提出知識資本理論，盧卡斯提出的人力資本理論。經濟學家斯托齊（1988）還提出這樣的觀點：不能夠積極學習新技術與新管理方法的技術停滯部門會導致國家經濟陷入“非增長陷阱”。

在考慮到行業內部貿易特征與演化的路徑依賴性、FDI（外國直接投資）與跨國公司、專利許可、發展中國家與發達國家的技術、人口素質等復雜因素的情況下，新國際貿易理論引進了人力資本、技術進步、規模內部與外部的效應、不完全競爭、跨國資本等新變量。新的理論是從傳統國際貿易理論的經濟靜態分析轉變為經濟動態分析。，強調了戰略性國際貿易政策的作用。

傳統的國家貿易理論認為國際間的自由競爭是國家經濟發展的源泉。主流則是依賴這種傳統理論不斷鼓吹貿易自由化對國家經濟增長的重要性，我們經常聽到的詞語——“雙贏”，就是這種觀念的反映。

而新的國際貿易理論則引入內生經濟理論，得出的結論是非完全競爭才是真正的國家競爭優勢的來源。新國際貿易理論認為：國際貿易提高了資本租金或投資回報，長期說來資本積累的分化愈加嚴重，資本密集型產品出口的富國越來越富，資本密集型進口的國家則會由富變窮。這種情況的典型例證就是北美與南美之間的歷史演變。

傳統貿易理論與新貿易理論的異同點？

新貿易理論與傳統貿易理論之比較:

一、主流國際貿易理論

國際貿易理論作為理論的專門分支始于亞當·斯密。他在其《國富論》中提出了絕對成本的概念，后經李嘉圖修正，形成了比較成本理論。比較成本理論提示了互利貿易的基礎以及貿易利益的來源。繼而俄林在其《區域間貿易與國際貿易》一書中對此作出了解釋，提出了要素稟賦理論（即H—0模型）。這一理論指出：比較成本差異的原因在于各國資源稟賦的不同，并且對國際貿易的商品和要素模式作了確定性的結論。至此，奠定了傳統國際貿易理論的兩個層次的核心。

比較成本理論與要素稟賦理論。此后，雷布津斯基、薩繆爾森等人在此基礎上進一步完善和補充，形成了我們所熟知的流行的國際貿易理論的內容。

傳統的國際貿易理論的最大特點是邏輯嚴密，形式完美。但這也是它的弱點所在。因為現實的世界畢竟不如它想象的完美。事實上，傳統國際貿易理論自它誕生之日起，就不斷遭到嚴峻的挑戰。里昂惕夫之迷，首先通過實證研究對它關于國際貿易商品和要素模式的預測提出了疑問。戰后，尤其是60年代以后，國際貿易領域出現了許多新的現象。發達國家間（即要素稟賦相似國家間）的貿易以及相似產品之間（即生產所需要素比例相似的產品之間）的貿易等。對此傳統的國際貿易理論一籌莫展。80年代以來，許多西方經濟學家致力于利用產業組織理論和市場結構理論來解釋國際貿易現象，用不完全競爭、規模報酬遞增和相異產品等概念及思想來構造新的貿易理論模型。以斯蒂格利、克魯格曼、格羅斯曼以及赫爾普曼為主要代表的一批經濟學家創建了一個新的分析框架，吸取了以往諸多貿易理論的合理因素，發展出自己的理論。這一理論因其理論的新穎、分析方法的獨到和解釋現實的能力逐步為大家所贊同，其地位已遠遠超過了傳統國際貿易理論。格羅斯曼、克魯格曼為此先后獲得了克拉克獎。該理論也被稱為“新貿易理論Neo—tradetheory”。

二、新貿易理論的特點

（一）全新的理論假設前提

傳統的國際貿易理論是古典經濟學的產物，其理論的假設前提很多，最主要有以下幾點：（1）規模收益不變；（2）各國的需求偏好相似且不變；（3）商品市場和要素市場都是完全競爭的；（4）兩個國家、兩種要素、兩種商品，即通常所稱的2×2×2模型。這些假設前提與自由市場經濟學的前提是一致的，在當時也是符合社會經濟生活主流的。然而，時過境遷，面對客觀現實，新貿易理論者意識到傳統的國際貿易理論的假設前提已與當今社會經濟生活相去甚遠。他們認為：

1.規模收益不再是不變的。現實世界中的許多商品是以遞增規模報酬生產的，并且這些行業（如汽車業、半導體業、機業等）構成了國民經濟的支柱。商品生產的規模經濟可分為外部規模經濟效應和內部規模經濟效應兩個部分。外部規模經濟效應指公司水平上的規模報酬不變，而社會的遞增性報酬以外部經濟的形式出現的情況。這種外部效應原則上可以來自任何經濟活動。比如說，日本電腦公司的生產率多半依賴于美國電腦業的大小——國際間的外部效應、日本半導體業的大小——產業間的效應以及日本本國電腦業的規模——國內產業的產出效應。但這些對公司間的經濟行為影響并不大，因為各公司都同時和同等程度地享受這種外部經濟效應帶來的益處，公司間的競爭行為并不因此而受到影響。重要的是公司的內部效應，即公司水平上的規模經濟。例如，在其他條件不變的情況下，一個較大的公司能夠更好地克服生產的不可分割性使生產能力得到更充分的利用，或者說，它能使用更專業化而更有效率的設備；同時，由于某些一般管理費用并不隨著生產規模而變化，因此其每單位成本會隨著生產增加而下降；甚至一些物理現象就為大的規模提供優勢。例如，體積和表面積不成比例增長的關系刺激著加工中的管道、儲藏柜以及其他器具做得更可能大。內部規模經濟之所以重要，關鍵問題是，如果規模經濟持續存在，則平均成本總大于邊際成本，如果以邊際成本定價就意味著損失。因此，內部規模經濟不可避免地與競爭均衡發生了矛盾。也就是說，它必然與一個允許價格超過邊際成本的市場結構相聯系。這就引出了新貿易理論與傳統理論的第二個不同假設前提。

3.傳統的國際貿易理論的2×2×2的模型雖然形式簡潔明了， 但卻把事實過分簡單化了，以至忽視了一些重要而可能的情況。新貿易理論則如實地把經濟世界劃分為J個國家、N個商品、M

很赞哦!（84142）