01 傳統貿易理論假設(新新貿易理論打破了傳統貿易理論的哪個假設)

傳統的國際貿易理論有哪些？

可以參考，有一定啟發作用，但不能完全不修改就直接挪用。傳統的貿易理論是關注貨物貿易；近20年來，服務貿易和投資貿易均發展很快。傳統的理論框架和分析方法仍有一定的參考價值，但是針對性和說理性不強。

傳統的國際貿易理論有哪些？

傳統的國際貿易理論主要是：絕對優勢理論、H-O-S模型、相對優勢理論或比較優勢理論。

1、李嘉圖的比較優勢學說，即是各個國家分別從事有利于改善商品交換條件的專業化生產，通過國際交換，以改進各國收入和福利。比較優勢理論主要強調的是國家之間在需求、供給方面具有不同的函數特征。國與國之間的勞動分工也即專業化生產可以發展不同的技術。因而即使是相同的勞動力，各國的生產函數也不相同，從而國家與國家之間的經濟出現分化，各司其職。

2、H-O-S理論的主要結論是：某一個國家主要出口那種本國所具有的相對豐裕和廉價的生產要素所生產出的產品，同時進口那種本土相對稀缺的生產要素所生產出的產品。

3、赫克歇爾－俄林理論（H-O-S，Eli Heckscher-Bertil Ohin-Paul Semuelson）模型是一個兩國、兩商品、兩資源稟賦的模型。它最主要的前提假設是以下這么幾點：

1）生產要素是同質的、或者說生產的技術水平是相同的，因而產品的生產函數是相同的。2）生產的規模報酬不變。3）符合完全競爭市場模型的前提假設。4）生產要素完全利用。5）各國的生產要素不同，因而商品的要素密集度不同，也就是一般來說的勞動密集型與資本密集型。

然而，美國經濟學家里昂剔夫早在1953年根據美國1947年的統計數據發現，美國進口產品的資本/勞動比率>出口產品的資本/勞動比率。這就是說，美國作為一個資本富裕的發達國家出口勞力密集型產品，進口資本密集型產品，這與H-O-S的理論預測不符，被稱為“里昂剔夫之謎”。里昂剔夫的發現徹底推翻了傳統國際貿易理論的實證基

新新貿易理論打破了傳統貿易理論的哪個假設

新新貿易理論打破了傳統國際貿易理論下“完全競爭”和“規模報酬不變”的兩個關鍵假設。

國際貿易理論在于揭示國際貿易產生的原因、結構以及貿易利益的分配問題。在經濟發展的不同時期，國際貿易理論也在不斷發展。二戰后，國際貿易表現出新的特點與格局，傳統國際貿易理論無法或不能全部解釋這些現象，新貿易理論因此得以涌現發展。

新貿易理論主要是指二戰結束后，特別是20世紀80年代以來，為解釋新的貿易現象而產生的一系列國際貿易理論學說。其主要代表人物包括迪可西特、克魯格曼、赫爾普曼、斯賓塞和布蘭德等。其中最主要代表人物是克魯格曼。

傳統貿易理論是古典經濟學的產物，是以一些嚴密的理論假設為基礎的，主要包括：市場都是完全競爭的、規模報酬不變或遞減、各國的需求偏好相似且不變。

模型分析的是兩個國家、兩種商品、兩種要素，即2×2×2模型。但新貿易理論認為正是這些前提不符合當今社會經濟生活，使傳統貿易理論無法解釋現實。

國際貿易

所謂產業內貿易（intra-instiry trade）是與傳統國際貿易理論解釋的產業間貿易（inter-instry trade）相對的一個概念，指的是同一產業內的產品之間的貿易，也就是說一個國家既進口又出口同一類產品。

這些現象的出現對傳統的國際貿易理論提出了挑戰。占世界貿易額相當大比重的一部分貿易并不是因為比較成本的差異或者資源稟賦的差異而發生的。

新貿易理論和傳統貿易理論的區別

新貿易理論和傳統貿易理論最大的不同點在于：理論假設的不同，傳統貿易理論是基于規模報酬不變和完全競爭的假設，但新貿易理論則基于規模貿易遞增和不完全競爭的假設，可以說新貿易理論是比較優勢理論的動態發展，更貼近近代國際貿易的現實。

再就是理論的思想淵源不同 ：以斯密為代表的古典貿易理論的思想精華可以概括為兩個方面：（1）市場競爭在資源配置過程中能使社會福利最大化；比較優勢理論當中，專業化生產使社會總財富增加（2 ）勞動分工能使生產率提高并受到市場范圍的限制。

還有就是貿易模式不同：傳統貿易理論是發達國家與發展中國家之間產業間貿易；新貿易理論是產業內貿易。

新貿易理論（不完全競爭和規模經濟理論，產品生命周期理論）和傳統貿易理論（古典和新古典貿易理論）其實是一脈相承的，本質是都是比較優勢理論---

不管是古典和新古典所說的生產率差異、資源稟賦差異，還是現代貿易理論說的規模經濟差異，生命周期差異，都是想說明各國各種生產因素的差異造成不同的比較優勢，而通過貿易則會帶來福利增加。

很赞哦!（7513）