01 為什么沒有國家實行完全的自由貿易(為什么沒有一個國家實現完全的自由貿易)

為什么沒有一個國家實現完全的自由貿易

一個國家無法實現完全的自由貿易的原因可能包括：

1. 利益分配原因：取消貿易保護可能導致一些既得利益者受損。如果這些利益組織嚴密，對政府決策有較強的影響力，那么必然會對自由貿易政策構成極大的阻力。

2. 全球經濟體系的主導和控制：發達國家利用在全球經濟和貿易領域的壟斷地位，主導和控制了當前全球貿易體系的游戲規則。在要求發展中國家開放市場時，發達國家經常把“公平貿易”與“對等原則”掛在嘴邊，但實際上，發展中國家往往遭遇的是“不公平貿易”與“不對等原則”。

這些原因可能單獨或共同導致一個國家無法實現完全的自由貿易。

為什么沒有國家實行完全的自由貿易

國際貿易可以分成兩部分,出口和進口來看待.

當我們的出口持續增多的時候,進口國在此類產品的生產就會受打擊.如果我們出口是自由、無限制的話,進口國這個行業不斷萎縮直至消失.那么接著來的就是失業等問題.

除非他們有非常強勢的其它產業或者豐富的自然資源,否則他們將無法支撐無止境的產業萎縮.

所以,政府處于對自己國家的行業保護,都會以一個緩慢的速度來開放國內市場,甚至不開放.一般都會以此作為交換條件換取出口市場。特別是對國家的支柱產業更是謹慎

我們用逆向思維來考慮,就不難理解我們在開放國內市場時,為什么會有選擇的,一些關鍵行業是不允許外國資本進入的。如果經濟、土地掌握在別人手里，除了戰爭，的確沒有別的辦法可以拿回來了。

我國在逐步削減貿易壁壘,更廣泛的參與國際競爭過程中應注意：

1、充分的估計到本國企業的生存與發展能力。盲目的開放，只能造成民企的發育不良。

2、擴大內需，增強自身的免疫力。爭取外交話語權沒有必要打壓出口，擴大內需是關鍵，關鍵的關鍵是提高民眾的消費能力。藏富于民是口號，打壓房價是行動。

4、謹防西方國家的文化滲透。文化向來都是經濟的影子。臺灣堅持了30年，中國大陸不知道可以穩守幾個十年！

既然自由貿易有貿易保護所不具有的諸多好處，為什么到目前為止沒有任何一個國家實行完全的自由貿易？你估

所謂完全自由貿易實際上是一把雙刃劍，即一個國家要求別國給予貿易自由化全面開放，那么，自己也必須對他國實行完全開放，而實際上沒有哪個國家沒有短板行業。那么，對于本國的短板行業不予保護，勢必給本國的這些行業帶來沖擊，這些行業就有可能在本國完全消亡，而這樣勢必給自己制造軟肋并受制于人，這樣對一個國家來說，是非常危險的。

所以，這個所謂完全“自由貿易時代”永遠不會到來——除非國家消亡而全球成為大一統——這是個夢想。2.1 國家間貿易得益分配不均，是產生保護貿易的主要淵源

徐建斌、尹翔碩在“貿易條件惡化與比較優勢戰略的有效性”一文中指出：發展中國家貿易條件的持續惡化和自由貿易下南北收入差距的擴大，使得人們不得不反思基于比較優勢的貿易戰略的有效性。并用擴展后的李嘉圖模型，對發展中國家的貿易條件惡化現象和南北收入差距的擴大做模型化分析，得出：國家之間的自由貿易雖然確實對貿易雙方都有好處，但貿易雙方因自由貿易得到的好處是不均等的。一般來說，發達國家在與發展中國家的自由貿易中，發達國家得到的好處比發展中國家得到的好處要多。這樣，發展中國家想追趕發達國家，實現本國復興的愿望就很難實現。于是，國家之間在對貿易利益的爭奪過程中，必然會出現保護貿易政策的實行[1]。而且歷史證明，沒有一個國家是一直極力鼓吹貿易自由化的國家，在實現工業化之前也采取了高關稅的保護政策。GATT對發展中國家的例外條款、普惠制(GSP)等一系列的糾正貿易利益分配不公的措施，充分說明了國家間貿易得益分配不均是產生保護貿易的主要淵源。但是，為什么作為發達國家的美國在20世紀70年代出現了新貿易保護主義呢？

2.2 國家內部各行業因自由貿易帶來貿易利益的分配不公，是造成貿易保護的又一壓力

為了解釋這個現象，以美國的鋼鐵產業為例。作為發達國家的美國，在自由貿易中其得到的利益應該要大于發展中國家得到的貿易利益。那么為什么美國布什政府還要揮舞201條款的大棒，不惜引發一場世界性的鋼鐵大戰呢？原因很簡單：那就是美國各行業在自由貿易體系中得到的利益不均等，甚至有些部門是負的利益。資料顯示，由于在自由貿易下的國際鋼鐵供應商的競爭，1990～1999年，美國鋼鐵制造工業每年有大約5000人失去工作；1999～2001年，美國總共有18家鋼鐵公司破產，有23500多工人失業[2]。按照國際貿易的比較成本說和要素稟賦論，像美國之類資本量較多的國家，應生產資本密集型產品然后進行交換，以獲取國際分工的好處。現在的問題出在美國出于國內政治和社會的考慮，既要生產并出口資本密集型產品，又要維持勞動密集型產品的生產，使這些產品的生產已經失去了比較優勢，熊掌與魚都要。畢竟美國的鋼鐵業曾經是他的支柱產業，并有60萬的鋼鐵工人，將他們轉變到知識技術密集型產業去就業，是需要時間、非常困難的。出于國內政治壓力，布什政府權衡各方利弊，最終決定啟用201條款提高關稅。可見貿易利益對國內各行業的不同影響也會導致貿易保護主義的壓力。

既然自由貿易有諸多好處,為什么到目前沒有任何國家實行完全的自由貿易?

道理很簡單

國家也象人，也有人的弱點，比如，嚴于律人，寬于律己

既然自由貿易有貿易保護所不具備的諸多好處，為什么到目前為止沒有任何一個國家實行完全自由貿易？

自由貿易不能完全推行在很大程度上是出于利益分配的原因

取消貿易保護必然使一些既得利益者受損，如果這些利益組織嚴密，對政府決策有較強的影響力，那么必然會對自由貿易政策構成極大的阻力

這需要與該國的政治格局、民主形式結合在一起分析

雖然無法準確預測“自由貿易時代”的時間表，但這已是大勢所趨，中國加入WTO會對這一進程起到極大的推動作用

既然自由貿易有貿易保護所不具有的諸多好處,為什么到目前為止沒有任何一個國家實行完全的自由貿易?你估...

不管那種貿易方式都是有利有弊的啦

要是完全自由貿易肯定會出大亂子，就像1929年美國大蕭條一樣矛盾越積越多，最終不可調和，如果不是羅斯福新政，政府干預，估計美國經濟垮了就恢復不了了

所以自由貿易不可能調節到各個方面的

很赞哦!（22384）